salut a tous , je ne suis pas chez moi ,je post d'ailleur :
si cela interresse j'ai fait un progrmme qui note automatiquement une permanence dans le triangle:
une fois dans le sens trigo et une fois dans le sens horaire
j'ai rien trouvé de valable (rien de plus que d'autre methode)
comment j'ai testé :
quand le triangle me donne 4 ou 5 N° , je prend aussi 4 ou 5 autres N° aléatoires.
apres mes tests je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas de difference.
ceux aléatoire choisi donc au hazard , arrivent autant que ceux du triangle.
attention ,il y a peut etre d'autre variante que je ne connais pas
quand le triangle me donne 4 ou 5 N° , je prend aussi 4 ou 5 autres N° aléatoires.
apres mes tests je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas de difference.
Merci Patrick pour tes infos.
Elles permettent peut-être de fermer des portes.
Nous avons déjà 3 lectures du triangle et c'est cela qui est interessant :
- Punch : Relier les sortants et jouer les N° qui ne sont pas touchés par les lignes
- Tartatine : Voici son post
j'ai essayé ceci avec de bons résultats mais je ne me fais guère d'illusion pour le long terme.
1
1 1
1 2 1
1 3 3 1
1 4 6 4 1
1 5 10 10 5 1
1 6 15 20 15 6 1je choisis une chance simple par exemple Noir
je mise 1 sur N
si je gagne je me repositionne en haut du triangle.
si je perds je passe à la 2 ème ligne du triangleje mise NN (1+1)
si je gagne cette séquence (+2) je me repositionne en haut du triangle.
si neutre (-1 +1) je rejoue cette 2 eme sequence.
si je perds (-2) je passe à la 3 eme sequence (ou 3eme ligne triangle)je mise NNN (1+2+1)
etc.......
- Patrick : jouer 4 à 5 N° qui sortent et 4 à 5 N° choisis au hazard
Punch : Relier les sortants et jouer les N° qui ne sont pas touchés par les lignes
oui mon programme fait comme punch , mais une fois dans un sens une fois dans l'autre sens
je veux bien croire qu'il faut un triangle fixe mais tel une suite numérique ascendante :
1
23
456
........
ou tel la disposition du cylindre :
26
3 35
12 28 7
.............
cela a-t-il vraiment une importance selon vous ?
Disposition du cylindre ou suite numérique ?
Je ne peux que donner mon humble avis :
Une première question me vient à l'esprit :
- Pourquoi les N° disposés sur le tapis ne suivent pas ceux du cylindre ?
Certains disent que c'est pour la facilité du joueur quant il mise, d'autres pensent que c'est juste un leurre afin que les joueurs ne se focalisent pas sur le cylindre...
C'est pour cette raison que je passe énormemment de temps à essayer de compredre la disposition des N° sur le cylindre. J'ai le sentiment que l'explication est capitale.
Jusqu'à aujourd'hui, je n'ai aucune explication qui me statisfait.
J'avais même ouvert un topic à 2 reprises mais sans succès. la réponse à cette question n'interesse pas grand monde.
RE- disposition des N° sur le cylindre...
Pour ma part : C'est les N° du cylindre qui sont à envisager en premier lieu.
Cela offre des avantages connus certains :
- se rendre compte d'un biais du cylindre rapidement (s'il existe)
- suivre la signature du croupier (pour ceux qui y croient)
Rien que pour ces 2 avantages cela vaut le coup.
La relation entre le cylindre et le tapis n'offre aujourd'hui aucun intérêt.
Mais un tapis qui reprend les N° du cylindre c'est autre chose... avec d'autres résultats. Là on colle à la réalité !
Selon la disposition des N° du cylindre sur le tapis : tout le système de pari que nous connaissons fout le camp (sauf pour les pleins bien sur)
Mais l'harmonie et l'équilibre des couleurs reprennent leur VRAI place
**de lezero**
Pourquoi les N° disposés sur le tapis ne suivent pas ceux du cylindre
j'ai fait une decouverte bizar que je ne m'explique pas :
vous savez que je peut grace a mes logiciels trouver l'ADN d'un generateur de N° informatique ou autre , se que j'appelle son flux de données .
j'ai fais ce test sur mon pc :
j'ai programmer une routine qui (de mon pc) ne sort aléatoirement des N° de 0 à 36 donc quand mon programme sort 1 il me donne 1
quand il sort 2 il me donne 2
quand il sort 24 il me donne 24
pour réaliser des permanences de 500 boules
Apres la réalisation , je passe les permanence dans un programme qui me trouve le flux du generateur .
apres par exemple je peut sortir d'autres permanences , et regarder si elle viennent bien du meme generateur ,c'est a dire quelles possedent le meme flux que les premieres .
Mais j'ai poussé la recherche plus loin :
je me suis dis , je vais demander a la routine de me sortir maintenant , toujours des N° de 0 a 36 MAIS dans le sens exact du cylindre d'une roulette réelle :
A = Array(0, 32, 15, 19, 4, 21, 2, 25, 17, 34, 6, 27, 13, 36, 11, 30, 8, 23, 10, 5, 24, 16, 33, 1, 20 etc......................)
là , je demande donc a la routine et au programme que quand il sort 1 il me donne 0
quand il sort 2 il me donne 32
quand il sort 17 il me donne 8
et bien cela me donne a la fin des permanences et de la recherche du flux de ce generateur un flux totalement different .
j'ai donc reussi , avec un identique generateur de N° , la fabrication de flux differents .
apparemment Enigmista intègre le cylindre dans son triangle pour donner comme selection deux transversales (ou suites numeriques).
LEZERO, avec ta façon de faire , as tu essayé l'inverse ?
c.a.d : partir du triangle "suite numerique ascendante" pour arriver à une selection de 2 secteurs du cylindre de 3n°s .
D'après mes tests les "candidats que je sélectionne" peuvent sortir 1 à 2 coups avant la position que j'estime, et là cela me pose un problème (en fait ce n'est pas vraiment un problème dans la réalité, puisque je peux "postposer mon jeu" dans un casino réel )
tartatine, une question qui me vient à l'esprit en fonction de ton post (car tu sembles connaitre le sujet à fond )
LEZERO, avec ta façon de faire , as tu essayé l'inverse ?
c.a.d : partir du triangle "suite numerique ascendante" pour arriver à une selection de 2 secteurs du cylindre de 3n°s .
Non je n'ai pas essayé, mais je le ferais dès que j'ai un peu de temps.
Une Idée :
et si les 2 étaient utlisés ?????
2 triangles en fait :
- le premier généré par le cylindre
- le second par une suite numérique ascendante.
Chaque 3 N° forment un triangle sur le cylindre....
Sous contrôle du triangle "suite numérique"
On allie les 2.
Une belle piste.
Voici les N° "reliés" entre eux...(vous avez constaté trés certainement qu'il s'agit...de 24N°)
1
17
19
3
26
24
15
35
17
9
20
25
28
20
24
17
29
35
35
23
29
4
10
11
petit test :
Qu'est ce qui PEUT sortir ?
Ou encore :
Remplacer les N° du cylindre par une suite numérique ascendante.
(le tapis reprendra une fonction essentielle)
J'avais soulevé une autre piste également, je vous la livre : elle vaut ce qu'elle vaut.
Je dois dire qu'elle n'a pas interessé grand monde.
Pentogramme et penthotal
j'ai donc reussi , avec un identique generateur de N° , la fabrication de flux differents .
Je ne comprends pas trés bien Patrick.
Veux tu dire que l'analyse de l'ADN d'un flux, appliqué au N° du cylindre génère un autre flux ?
Autres questions :
- combien de boules te faut il pour "reconnaitre" s'il s'agit d'un flux généré par une roulette ou RNG ?
- Si tu arrives à déterminer un ADN d'un flux quelconque (tu parlais de plusieurs milliers de boules si mes souvenirs sont bons afin de déterminer un ADN) ne serait il pas possible de "comprimer" les flux pour des parties d'un soir (200 boules) afin de déterminer l'ADN de cette partie...
En fait toi tu parles d'ADN, moi je préfère utiliser le mot "tendance"
j'ai donc reussi , avec un identique generateur de N° , la fabrication de flux differents .
Je ne comprends pas trés bien Patrick.
Veux tu dire que l'analyse de l'ADN d'un flux, appliqué au N° du cylindre génère un autre flux ?
Autres questions :
- combien de boules te faut il pour "reconnaitre" s'il s'agit d'un flux généré par une roulette ou RNG ?
- Si tu arrives à déterminer un ADN d'un flux quelconque (tu parlais de plusieurs milliers de boules si mes souvenirs sont bons afin de déterminer un ADN) ne serait il pas possible de "comprimer" les flux pour des parties d'un soir (200 boules) afin de déterminer l'ADN de cette partie...
En fait toi tu parles d'ADN, moi je préfère utiliser le mot "tendance"
non cela demontre tres bien justement le flux de la roulette etudiée
j'esplique que justement la disposition des N° d'un cylindre na pas etait réalisé par hazard :
si les N° avaient mis en suivant sur le cylindre 0,1,2,3,4 etc la prédiction aurait alors etait plus reperable .
donc forcement pour trouver une methode valable il faut obligatoirement prendre en compte la disposition specifique du cylindre
autrement on peut trouver des methodes que l'on pense valables mais adaptées a des cylindre de roulette qui n'existent pas , de la forme 0,1,2,3 etc
donc valables seulement pour des generateur informatiques simple .
Ah compris !!!
Merci pour l'explication.
Je partage ton avis à 100%.
