Bonjour,
à ma connaissance, il y a 2 méthodes qui ont battu durant un mois un casino.
1. La méthode de pedro calvete
2. La méthode de Nasrodin
Pourriez-vous me dire s'il y a une autre méthode qui est gagnante sur tout un mois ( à masse égale )
MERCI
Excuses-moi, mais il me semble que la méthode de Calvette aient des niveaux de mises. Bien entendu, comme c'est un système sur les pleins, on ne voit pas immédiatement qu'il s'agit d'une progression de Hawks, vu qu'on joue 35 fois une mise simple avant de doubler. Néanmoins, après 35 échecs, la méthode demande de miser 2 au lieu de 1, donc ce n'est pas un système à masses égales.
Et pour Nasrodin ... on a tellement vu de variantes différentes, qu'il devient difficile de savoir celle que tu cibles.
Moi, j'ajouterais Signum, car c'est le seul système sur les CS que je connaisse qui se joue à masses égales.
La méthode de pedro calvete est à masse égale et sur les N° pleins
et a gagné sur tout un mois et au casino réel et au casino en ligne.
la méthode de Nasrodin s'appelle Acoussur.
Pour Calvette, nous ne devons pas parler de la même méthode, car j'ai le document sous les yeux et en page 3, il parle de montante par palier de 36 mises. Ce n'est pas ce que j'appelle un jeu à masses égales.
Pierrette= escroc
Ne perdez pas votre temps avec cet énergumène qui fait de la pub détournée
d ailleurs il a tort ,
moi j en ai trois , comme papa 
Bonsoir à toutes et à tous,
Quand on parle d'un jeu à masse égale, cela signifie que l'on joue toujours le même montant de la mise durant la partie.
Sinon, on nomme cela une montante à palier où durant un palier on joue toujours le même montant de la mise pour ensuite, au palier suivant, augmenter cette mise. Cette une progression lente.
Réponse à Ainelle : le système de Marigny de Grilleau se joue aussi à masse égale sur les chances simples.
@+
Si je compends bien il n'y a pas d'autres méthodes sur les N° pleins qui soient gagnantes à masse égale sur une permanence de un mois au moins . Quand aux méthodes dont je fais mention plus haut, je sais de quoi je parle puisque je les ai achetées.
Meci quand même.
N'importe qu'elle méthode peut se jouer à masse égale et est susceptible de gagner pendant un mois de casino ou plus.
@Artemus : Concernant Marigny, la version que j'ai est de jouer une progression de Hawks sur 5 coups, donc toujours pas à masses égales.
Bonjour à toutes et à tous,
Marigny de Grilleau est l'auteur d'un gigantesque travail, intitulé Le gain scientifique d'une seul unité. Sa théorie est basé sur le fait qu'en attaquant une chance déficitaire à un très fort écart, on se retrouve devant la certitude d'un nombre de sorties de cette chance par rapport à son opposé, à condition que l"écart en question soit égal à au moins cinq fois la valeur de la racine carrée des coups sortis ... Testé par la suite, son système fut jugé valable, sans plus.
Il existe d'autres auteurs qui ont traité des systèmes à masse égale, comme Théo d'Allost ou le mandarin Ching Ling Vu. Mais a priori, la rentabilité n'est pas au rendez-vous !
@+
si le jeu a masse egale est rentable car tu prend pas trop de risque tu retombe toujours sur tes pieds , mais pour monter ta cagnote c'est beaucoup plus long d'ou linterret de se fixer un montant a gagner et partir avant de faire le yoyo , apres tout depend de ton capital et de tes mises
Bonjour à toutes et à tous,
Réponse à Cutler : pratiquement les systèmes tournent toujours autour des mêmes idées.
1) les signaux de déclenchement des attaques.
2) les attaques basées sur les déséquilibres, ou les retours à l'équilibre, basées sur les statistiques, mais aussi sur les figures ou sur l'aléatoire ...
3) les gestions des mises basées sur les masses égales, les montantes en gain ou en pertes, par paliers ou en dents de scie ...
Nous pourrions débattre longtemps de la classification des systèmes, mais tout n'a pas encore été envisagé. Des approches plus informatique sont à envisager. Tout reste à faire !
@+
tout a fait d accord , mais au risque de te décevoir il y a une approche que tu trouvera nul part et surtout pas sur les forums , reli bien toutes tes methodes en prenant ton temps surtout , tu trouveras une autre approche et la ton metier pourras surement t'aider a .....
Ta pas besoin de poser des tonnes des questions tu t'embrouille la tete , google est ton meilleure ami pour sa .
Ne change pas ta vision de penser et investi un peu plus de ton ton temps car sa en demande
