tout à fait daccord avec 6RUS , les tableaux de W3 ou autre donnent une bonne vison du jeu sur les dominants et la hierarchisation des sorties.
pour le reste je le rejoint aussi.
j ai d ailleurs un jeu sur les transversales qui ne c est toujours pas cassé la figure et qui est tres intuitif.
ça revient d ailleurs au jeu de 6RUS avec une surveillance sur les dormeuses des lignes du bas et un reequilibrage se creant avec celles du haut .
il faut juste ne pas rater le train , interessant statistiquement pour le moment.
curieusement , je n y crois pas sur le long terme
C'est quoi un bitard ? c'est du gascon ? c'est synonyme de "6rus le queutard" ? est-il nécessaire de prevenir les jeunes filles qui traversent ce forum ?
Tout d'abord, pour que le résultat d'un plan de tests puisse être exploité donc puisse être significatif, il faut d'abord définir soigneusement ce que l'on veut tester, concevoir les tests en conséquence selon une démarche rigoureuse (les statisticiens savent de quoi je parle), enfin analyser les résultats de ces tests.
Dans un tel contexte, ce n'est pas la quantité de tests qui est important. Si les tests sont mal menés, qu'ils portent sur 100 spins ou 1 000 000 de spins, cela ne sert pas à grand-chose.
azgj2, ton point de vue est valable mais il s'agit ici d'un simple jeu sur 2 douzaines qui a donné un écart type de 15.74. Jamais tu ne trouveras de systèmes mécaniques capables de livrer une telle perdormance. Je ne connais pas tous les paramètres du genre, durée d'une session, moment de l'attaque dans la session soit combien de numéros doivent être observés pour prendre une décision etc. mais bon autant de gains 9289 hits/13000 est pour moi une exploit qui sort de l'ordinaire. C'est du jamais vu. Si j'étais lui, j'essairai de rendre la démarche plus claire car elle semble flou même dans l'esprit de son auteur. Quelque chose qui ne peut être exprimé est pour moi flou. Si je regarde mon approche sur les chances simples, je l'aborde sous l'aspect visuel, j'ai défini quelques figures qui sortent assez souvent et ont tendance à sortir en double dans une courte séquence. C'est assez simpliste selon moi et j'arrive à limiter l'amplitude des fluctuations dans un corridor assez limité, je me dis que d'autres peuvent être en avance sur moi et le sont forcément alors je reste ouvert à la possibilité que l'esprit humain est peut-être mieux adapté qu'un ordinateur afin de 'dealer' avec le hasard. LEs approches mécaniques dans une jeu à espérance négative sont quand à moi à proscrire. Il nous reste donc les jeux plus subjectifs à approfondir car jusqu'à date je ne peux pas dire qu'ils sont sur un pied d'égalité avec les jeux mécaniques. Ils me semblent supérieurs.
Arte,
Je parlais d'une manière tout à fait générale, pas dans l'optique d'une méthode de jeu particulière.
Ceci dit, si un système de jeu fournit un résultat hors du commun comme le cas que tu cites, il serait extrêmement intéressant que la personne puisse en expliquer la logique afin de s'assurer si ce n'est pas un simple fait du hasard (ou de la chance).
Pour ton approche "subjective", c'est encore beaucoup trop tôt pour tirer des conclusions, c'est un terrain de recherche qui vaut la peine d'être exploré plus systématiquement. Je crois que le sujet va bien plus loin que la "simple" reconnaissance de quelques patterns. Cela est certainement bien plus subtile qu'on ne le croit. J'ai quelques pistes de recherche en tête, basées sur des travaux qui datent de 30 ou 40 ans déjà, mais je n'en parlerai pas sur ce site.
Pour ton approche "subjective", c'est encore beaucoup trop tôt pour tirer des conclusions
- je suis d'accord.
azgj2,
Je pense que cela pourrait t'intéresser :
Randomness and Technical Analysis
http://www.techedgetrading.com/Random.htm
J'ai quelques pistes de recherche en tête, basées sur des travaux qui datent de 30 ou 40 ans déjà, mais je n'en parlerai pas sur ce site.
comme d'hab !
Pour ton approche "subjective", c'est encore beaucoup trop tôt pour tirer des conclusions
- je suis d'accord.
azgj2,
Je pense que cela pourrait t'intéresser :
Randomness and Technical Analysis
http://www.techedgetrading.com/Random.htm
Je connais et ai abandonné ces sujets depuis belle lurette déjà. Mes techniques d'analyse sont à des années-lumières de ces approches-là. Dans les marchés boursiers, il y a, en particulier, une autre information, presque toujours négligée, qui permet de "voir" et d'interpréter plus "correctement" plein de mouvements subtils. J'en parle parfois dans les rubriques du forum bourse (en particulier, c'est ce qui m'a permis de faire de bonnes prévisions de retournement important des marchés peu avant la fin de l'année passée déjà). Malheureusement, il n'y a pas d'équivalent à la roulette.
Malheureusement, il n'y a pas d'équivalent à la roulette.
qu'en sais-tu ?
Malheureusement, il n'y a pas d'équivalent à la roulette.
qu'en sais-tu ?
Justement, je sais, moi, de quoi il s'agit. Et mes modèles boursiers, je ne les expliqués qu'à un cercle très restreint de personnes et je n'envisage pas pour l'instant d'élargir ce cercle. Ce que j'ai déjà eu l'occasion de montrer sur ce site (dans le forum bourse, les cycles ou autres comportements, en fait) ne représente qu'une toute petite partie, pratique mais non essentielle.
Justement, je sais, moi, de quoi il s'agit
désolé mais tu ne sais pas tout, c'est que tu n'as pas trouvé le bon modèle concernant la roulette.
Je connais et ai abandonné ces sujets depuis belle lurette déjà
Et qu'elles sont tes conclusions ou plutôt qu'en as-tu retenu ? Y a t'il beaucoup de traders qui jouent de cette façon ? Et est-ce que cela influence la performance des autres traders en fin de compte ?
Justement, je sais, moi, de quoi il s'agit
désolé mais tu ne sais pas tout, c'est que tu n'as pas trouvé le bon modèle concernant la roulette.
Je n'ai jamais prétendu que je savais tout ! Où vas-tu chercher une telle idée totalement absurde ? Je dis simplement que j'exploite un type d'information trop souvent négligé qui permet de mieux voir ce qui se passe et ce qui peux se passer. Toutefois, je n'ai jamais prétendu avoir un timing correct à 100% ou ne fut-ce que très élevé. Ce serait bien présomptueux.
Malheureusement, il n'y a pas d'équivalent à la roulette.
qu'en sais-tu ?
Exactement ...qu'en sais-tu ?
On fait notre +10 en moins de 100 spins sur 2 CS ou en moins de 40-50 spins sur 6 CS donc avant de me dire que le Technical Analysis ne marche pas à la roulette et je te dirais que... tu as raison, lache pas tu l'as l'affaires 
Merlin
Et par ailleurs, n'oublie pas que la roulette, en tant que tel, en tant que jeu, ne m'intéresse pas. Du reste, elle n'a rien à voir avec la bourse. Les 2 phénomènes sont de natures radicalement différentes.
Je ne cherche donc pas de modèle pour la roulette, mais j'en développe pour les bourses.
Malheureusement, il n'y a pas d'équivalent à la roulette.
qu'en sais-tu ?
Exactement ...qu'en sais-tu ?
On fait notre +10 en moins de 100 spins sur 2 CS ou en moins de 40-50 spins sur 6 CS donc avant de me dire que le Technical Analysis ne marche pas à la roulette et je te dirais que... tu as raison, lache pas tu l'as l'affaires
Merlin
Et bien, quand vous vous planterez en réel (car c'est ce qui arrivera), à une vraie table, lors d'un vrai jeu, en temps réel, avec du vrai argent, ne venez pas demander pourquoi cela a foiré. Je ne vous donnerai pas l'explication et je vous ai dis pourquoi lorsque j'ai quitté le forum privé.