Bourse ou Noir et Rouge cumulés ?
Tu brûle mon cher Géo... tu es pas loin, continue le "thinking"
Merlin
....après avoir passé de nombreuses années à étudier et à approfondir de nombreuses techniques d'analyse avec des traders professionnels et avec, parfois, les concepteurs même de certaines techniques, parfois très sophistiquées. Je crois donc savoir un peu de quoi je parle.
nombreuses années... ??? J'ai trouvé de quoi de hot après quoi, 2 jours d'analyse?
Mais bon, c'est normal, après tout, y a rien qui marche.. hein Arte?
Merlin
Merlin,
Tant mieux pour toi si cela te fait rire. J'espère pour toi que tu ne riras pas jaune ou noir d'ici peu
non c'est sérieux !
Donc tu es dans l'impossibilité de percevoir la différence alors que tu affirmes qu'il y a un fossé.
Mandelbrot aurait sû répondre.
Ce qui montre bien que tu n'as abordé que le côté superficiel des travaux de Mandelbrot. Car une conclusion de ses travaux est précisément qu'il n'y pas qu'une seule forme de hasard, mais plusieurs et que tu ne peux pas les traiter de la même manière, le faire est justement une illusion. Alors, avec moi, n'évoque pas des théories complexes qui t'échappent encore.
Sur ce, je vous laisse à vos doux rêves et vous dis à demain, peut-être.
Bonne nuit les petits lapins
éventuellement à des échelles différentes, certaines "similitudes" apparentes que tu peux transposer des techniques d'un domaine à l'autre. C'est une illusion trompeuse. Et beaucoup tombent dans le panneau.
C'est ce genre d'affirmation qui fait que tu as le savoir (sans conteste) mais pas l'intelligence... du doute.
Comme toi je travaille aussi depuis quelque temps sur les phénomènes aléatoires mais "hors académie".
Tu devines bien que si je te taquines c'est bien parceque je suis assis sur quelquechose.
On peut très bien surfer à oahu-hawaï ou à hossegor, pas les mêmes spots, il suffit juste d'une simple adaptation.
'il n'y pas qu'une seule forme de hasard, mais plusieurs et que tu ne peux pas les traiter de la même manière
transformer un courant alternatif en courant continu, ce n'est pas impossible
Ce qui montre bien que tu n'as abordé que le côté superficiel des travaux de Mandelbrot.
c'est vrai mais je n'en ai pas perdu mon intelligence pour un sou.
Alors, avec moi, n'évoque pas des théories complexes qui t'échappent encore.
Si tu maîtrisais le sujet tu aurais sû répondre pour le graph.
Relis "une approche fractale des marchés".
Tu ne m'a pas répondu pour l'EURJPY :
Réponse :
sur une année écoulée :
bougies haussieres = 5834 (49.4%)
bougies baissieres = 5983 (50.6%)
avec une distribution très proche d'une chance simple à la Roulette.
Ah Geo,
Dans le fond, je t'adore. Mais quand tu dis des énormités, j'ai envie de te flanquer une bonne fessée
Avec un peu de vernis, il est facile d'être crédible auprès de personnes qui ont une totale ignorance d'un sujet. Mais à quel niveau de ridicule tu tombes, Geo, lorsque tu t'adresses à des personnes qui ont quelques connaissances (réelles) dans le sujet.
Ainsi, pour faire passer une idée (passerelle entre domaines différents), tu a pris 3 exemples (le surf, le courant électrique, le EURJY). Jusque-là, il n'y a certes aucun problème. Bien au contraire, de bons exemples sont d'excellents moyens pédagogiques pour transmettre et faire comprendre un savoir ou de nouveaux concepts.
Mais, là où il y a un blème, c'est lorsque sur 3 exemples, tu fais 4 erreurs directes, manifestes, qui sautent directement aux yeux de ceux qui ont quelques savoirs (2 erreurs grossières dans le cas de l'EURJPY).
Comme la recherche personnelle est aussi un excellent moyen d'apprentissage et de compréhension, je te laisse donc réfléchir plus en profondeur sur tes 3 exemples (et 4 erreurs). On en rediscutera lorsque tu y verras plus clair. A défaut de trouver, n'hésite pas à demander, je donnerai les indications nécessaires pour te permettre de progresser.
Sur ce, je fais comme Ilien et vais profiter du soleil au-dehors.
A plus tard.
J'imagine que la connaissance est comme la vieillesse, c'est merveilleux... dommage que ça finisse si mal comme dans les forums de discussion.
Coincidence ou pas Bliss de GG à remis en ligne un ancien commentaire que tous devrait lire :
Ceci est un lien raccourci vers le site de GG:
Conversational cheap shots
http://tinyurl.com/3cl3yn
On a tous commis au moins un de ces péchés. L'idée est de se débarasser de ce type de comportement comme on le ferait d'une mauvaise habitude comme quitter le tabac. Pour une fois on pourrait discutter en adulte.
AZGJ2
je t'ai posé quelques questions pour contredire tes certitudes tu n'as pas sû y répondre, je sais que ça t'emmerde car tu veux passer pour "Mr je-sais-tout" ou "Jo-la-science" sur ce forum.
Le fond du sujet : "est-ce qu'une technique quelconque issue du trading permet en l'adaptant de gagner sur les chances simples à la roulette" ?
tu nous réponds :
Malheureusement, il n'y a pas d'équivalent à la roulette.
Justement, je sais, MOI, de quoi il s'agit.
(malheureuseusement moi-moi-moi il a tort)
Je te réponds : UN GROS OUI AFFIRMATIF !!! et que ta certitude et ton ignorance me fout en rogne.
ma courbe de gain à masse égale au jeu du "pile ou face" (ou N et R)
10 000 spins
6707 coups joués
profit : +2011 unités
Inutile de sortir toute ta science tu n'arriveras pas à me contredire.
Si tu n'avais pas eu la tête trop pleine, si tu avais eu un peu plus d'humilité et moins de certitude, je t'aurais proposé une expérience en privé.
Quant à Merlin, 10% de rendement face aux 1,35 % du casino, je ne connais pas ses drawdowns mais ce me parait pas mal du tout.
SESSION II
10 000 spins
6770 coups joués
profit : +1952 unités
SESSION III
10 000 spins
6778 coups joués
profit : +2044 unités
Somptueux
AZGJ2
je t'ai posé quelques questions pour contredire tes certitudes tu n'as pas sû y répondre, je sais que ça t'emmerde car tu veux passer pour "Mr je-sais-tout" ou "Jo-la-science" sur ce forum.
Le fond du sujet : "est-ce qu'une technique quelconque issue du trading permet en l'adaptant de gagner sur les chances simples à la roulette" ?
tu nous réponds :
Malheureusement, il n'y a pas d'équivalent à la roulette.
Justement, je sais, MOI, de quoi il s'agit.
(malheureuseusement moi-moi-moi il a tort)
Je te réponds : UN GROS OUI AFFIRMATIF !!! et que ta certitude et ton ignorance me fout en rogne.
Inutile de sortir toute ta science tu n'arriveras pas à me contredire.
Si tu n'avais pas eu la tête trop pleine, si tu avais eu un peu plus d'humilité et moins de certitude, je t'aurais proposé une expérience en privé.
Geo,
Tes techniques d'exagération, de déformation et de détournement de la conversation pour masquer tes propres lacunes sont éventées depuis belle lurette.
Tu m'as posé 1 question (ta courbe). Mais quand on pose une question ou un problème, on fait l'effort de poser le problème correctement. Je ne passe pas une seule fraction de seconde à essayer de répondre à un problème mal posé.
Ensuite, il me semble que tu devrais sérieusement faire un effort de compréhension à la lecture. La meilleure preuve d'un exemple de déformation de l'information : quand je dis "Malheureusement, il n'y a pas d'équivalent à la roulette", si tu relis bien ma remarque, tu comprendras sans peine que je parlais d'une information qui existe dans les marchés financiers mais pas à la roulette. En aucun cas, je ne parlais d'une technique de trading.
Tes courbes, en l'état, ne prouvent rien et une prétendue expérience en privé ne m'aurait de toutes façons pas intéressé.
Maintenant, dans la mesure où :
- tu ne te prives pas de te moquer des autres mais tu refuses la réciproque
- tu n'as jamais rien apporté sur ce site en matière d'approches formelles, rigoureuses et parfaitement décrites
- j'ai essayé d'apporter, à certaines occasions, un peu de rigueur mais manifestement cela n'intéresse pas grand monde
- la grande majorité (il y a quelques exceptions heureusement) préfèrent les approches floues, la superficialité et refusent de faire quelques efforts d'apprentissage et de compréhension,
Et bien, je te laisse le rôle de pseudo-gourou de dernière zone. Quant à moi, j'arrête ici mes interventions sur ce site (tu vas ainsi être content) dans toutes ses rubriques.
Salutations à tous et bonne continuation.
Si tel est le cas azgj2, cela est vraiment dommage
