'il n'y pas qu'une seule forme de hasard, mais plusieurs et que tu ne peux pas les traiter de la même manière
transformer un courant alternatif en courant continu, ce n'est pas impossible
Ce qui montre bien que tu n'as abordé que le côté superficiel des travaux de Mandelbrot.
c'est vrai mais je n'en ai pas perdu mon intelligence pour un sou.
Alors, avec moi, n'évoque pas des théories complexes qui t'échappent encore.
Si tu maîtrisais le sujet tu aurais sû répondre pour le graph.
Relis "une approche fractale des marchés".
Tu ne m'a pas répondu pour l'EURJPY :
Réponse :
sur une année écoulée :
bougies haussieres = 5834 (49.4%)
bougies baissieres = 5983 (50.6%)
avec une distribution très proche d'une chance simple à la Roulette.
Ah Geo,
Dans le fond, je t'adore. Mais quand tu dis des énormités, j'ai envie de te flanquer une bonne fessée
Avec un peu de vernis, il est facile d'être crédible auprès de personnes qui ont une totale ignorance d'un sujet. Mais à quel niveau de ridicule tu tombes, Geo, lorsque tu t'adresses à des personnes qui ont quelques connaissances (réelles) dans le sujet.
Ainsi, pour faire passer une idée (passerelle entre domaines différents), tu a pris 3 exemples (le surf, le courant électrique, le EURJY). Jusque-là, il n'y a certes aucun problème. Bien au contraire, de bons exemples sont d'excellents moyens pédagogiques pour transmettre et faire comprendre un savoir ou de nouveaux concepts.
Mais, là où il y a un blème, c'est lorsque sur 3 exemples, tu fais 4 erreurs directes, manifestes, qui sautent directement aux yeux de ceux qui ont quelques savoirs (2 erreurs grossières dans le cas de l'EURJPY).
Comme la recherche personnelle est aussi un excellent moyen d'apprentissage et de compréhension, je te laisse donc réfléchir plus en profondeur sur tes 3 exemples (et 4 erreurs). On en rediscutera lorsque tu y verras plus clair. A défaut de trouver, n'hésite pas à demander, je donnerai les indications nécessaires pour te permettre de progresser.
Sur ce, je fais comme Ilien et vais profiter du soleil au-dehors.
A plus tard.
J'imagine que la connaissance est comme la vieillesse, c'est merveilleux... dommage que ça finisse si mal comme dans les forums de discussion.
Coincidence ou pas Bliss de GG à remis en ligne un ancien commentaire que tous devrait lire :
Ceci est un lien raccourci vers le site de GG:
Conversational cheap shots
http://tinyurl.com/3cl3yn
On a tous commis au moins un de ces péchés. L'idée est de se débarasser de ce type de comportement comme on le ferait d'une mauvaise habitude comme quitter le tabac. Pour une fois on pourrait discutter en adulte.
AZGJ2
je t'ai posé quelques questions pour contredire tes certitudes tu n'as pas sû y répondre, je sais que ça t'emmerde car tu veux passer pour "Mr je-sais-tout" ou "Jo-la-science" sur ce forum.
Le fond du sujet : "est-ce qu'une technique quelconque issue du trading permet en l'adaptant de gagner sur les chances simples à la roulette" ?
tu nous réponds :
Malheureusement, il n'y a pas d'équivalent à la roulette.
Justement, je sais, MOI, de quoi il s'agit.
(malheureuseusement moi-moi-moi il a tort)
Je te réponds : UN GROS OUI AFFIRMATIF !!! et que ta certitude et ton ignorance me fout en rogne.
ma courbe de gain à masse égale au jeu du "pile ou face" (ou N et R)
10 000 spins
6707 coups joués
profit : +2011 unités
Inutile de sortir toute ta science tu n'arriveras pas à me contredire.
Si tu n'avais pas eu la tête trop pleine, si tu avais eu un peu plus d'humilité et moins de certitude, je t'aurais proposé une expérience en privé.
Quant à Merlin, 10% de rendement face aux 1,35 % du casino, je ne connais pas ses drawdowns mais ce me parait pas mal du tout.
SESSION II
10 000 spins
6770 coups joués
profit : +1952 unités
SESSION III
10 000 spins
6778 coups joués
profit : +2044 unités
AZGJ2
je t'ai posé quelques questions pour contredire tes certitudes tu n'as pas sû y répondre, je sais que ça t'emmerde car tu veux passer pour "Mr je-sais-tout" ou "Jo-la-science" sur ce forum.
Le fond du sujet : "est-ce qu'une technique quelconque issue du trading permet en l'adaptant de gagner sur les chances simples à la roulette" ?
tu nous réponds :
Malheureusement, il n'y a pas d'équivalent à la roulette.
Justement, je sais, MOI, de quoi il s'agit.
(malheureuseusement moi-moi-moi il a tort)
Je te réponds : UN GROS OUI AFFIRMATIF !!! et que ta certitude et ton ignorance me fout en rogne.
Inutile de sortir toute ta science tu n'arriveras pas à me contredire.
Si tu n'avais pas eu la tête trop pleine, si tu avais eu un peu plus d'humilité et moins de certitude, je t'aurais proposé une expérience en privé.
Geo,
Tes techniques d'exagération, de déformation et de détournement de la conversation pour masquer tes propres lacunes sont éventées depuis belle lurette.
Tu m'as posé 1 question (ta courbe). Mais quand on pose une question ou un problème, on fait l'effort de poser le problème correctement. Je ne passe pas une seule fraction de seconde à essayer de répondre à un problème mal posé.
Ensuite, il me semble que tu devrais sérieusement faire un effort de compréhension à la lecture. La meilleure preuve d'un exemple de déformation de l'information : quand je dis "Malheureusement, il n'y a pas d'équivalent à la roulette", si tu relis bien ma remarque, tu comprendras sans peine que je parlais d'une information qui existe dans les marchés financiers mais pas à la roulette. En aucun cas, je ne parlais d'une technique de trading.
Tes courbes, en l'état, ne prouvent rien et une prétendue expérience en privé ne m'aurait de toutes façons pas intéressé.
Maintenant, dans la mesure où :
- tu ne te prives pas de te moquer des autres mais tu refuses la réciproque
- tu n'as jamais rien apporté sur ce site en matière d'approches formelles, rigoureuses et parfaitement décrites
- j'ai essayé d'apporter, à certaines occasions, un peu de rigueur mais manifestement cela n'intéresse pas grand monde
- la grande majorité (il y a quelques exceptions heureusement) préfèrent les approches floues, la superficialité et refusent de faire quelques efforts d'apprentissage et de compréhension,
Et bien, je te laisse le rôle de pseudo-gourou de dernière zone. Quant à moi, j'arrête ici mes interventions sur ce site (tu vas ainsi être content) dans toutes ses rubriques.
Salutations à tous et bonne continuation.
Si tel est le cas azgj2, cela est vraiment dommage
azgfj bonsoir !
il est regrettable de te voir partir ainsi ...
tes interventions sont toujours faites à bon escient et appréciables
nous t'en prions ...reste avec nous
Ivoire, il est vrai qu'il est dommage de voir azgj2 partir mais comme à la roulette un jours on perd ce qui était acquis et le lendemain on récupère peut-être cet acquis sous une autre forme. Les forums sur les jeux ont ceci de bien particulier qu'ils font ressortir l'égo des gens. En fin de compte, on recherche tous l'amour des autres et quand ce dernier nous semble refusé par nos pairs alors on se rebiffe et on encaisse ou on part comme on est venue. C'est la vie.
Hey agz2, c'est con de partir comme ca. T'es un des rares a poster des posts censés ici dans cet amas de delire pseudo scientifique et de commentaires incensées.
Ca sert a rien de raisonner les reveurs fous de la roulette. Y'a longtemps que j'ai abandonné moi. Mais c'est toujours bon de rire en lisant leurs commentaires.
Ca sert a rien de raisonner les reveurs fous de la roulette.
Ah c'est gentil ça. J'espere que Géo ne le prendra pas aussi personnel que moi car Azgj2 a tord quand à la conversion de la roulette en charte boursiere. Je n'ai jamais été un rêveur et ne le sera jamais.
Ce qui est triste c'est que le DayTrader en lui aurait du voir INSTANTANÉMENT le potentiel de cette conversion en voyant les charte de Arte mais on dirait seule Géo et moi même semble parti pour en profiter.
Alors comme ça Géo, est fait dans le 20%
Félicitation mon cher, je vois que ton expérience de Trader t'as aidé à tirer le max de profit de la roulette. 
Mais dis le pas à Arte car pour lui... y a rien qui marche
Merlin
Dommage que azig2 parte, j'aime bien quand il détruit, les illusions, les sytèmes présentés, et quand il évalue les connaissances des gens, ce ne serait pas facile d'avoir 5/20 à un examen avec lui .
Quant à Merlin, 10% de rendement face aux 1,35 % du casino, je ne connais pas ses drawdowns mais ce me parait pas mal du tout.
Je viens de repensé à ce que tu disais ici.
J'imagine que ton 10% viens du calcul +10 en 100 spins. Sauf que ce n'est pas tout à fait ça.
Un peu comme Arte et son systeme sur les figures, on ne joue pas à toutes les boules. Comme par exemple, j'ai un membre qui a fait +11 en 104 boules sauf qu'il l'a fait sur seulement 18 mises.
Donc +11/18 alors le rendement serait de 61%, ce qui est humm pas si mal je crois
Il y en a un autre qui a fait +10 sur seulement 10 mises et ce, en 80 boules.
À moins que je me trompe, on tombe à un ratio de 100% ici.
Bref ne laches pas, tu vas surement trouver de quoi bientôt...
Le seul indice que je peux te dire s'en tout dévoilé (car le fun est dans la recherche non ) est le suivant...
Pour faire de l'argent, il te faut t'entourer de bons amis pour avoir un bon support moral. Il te faut aussi une bonne santé question d'avoir une bonne résistance contre les éléments et passer à travers les temps durs.
Bonne recherche,
Merlin