Mais ce n'est pas ça la méthode des cornes Mparoli mais celle du pivot numérique.
Il suffit de lire ça et tu comprendras mieux :
de janus1662 » Mar Jan 12, 2010 3:59 pm
Comme je l'ai dit, il m'arrive le plus souvent de jouer de manière différente des Cornes : j'affectionne particulièrement deux système que je joue en alternance : l'un basé sur le pivot numérique et l'autre sur une montante sage chaotique
(...) sinon dessines la croix inversée comme (...) la victoire et donc pars.
(...) tu seras avare et ne doubleras pas toi-même ton or, mais useras de la générosité de la roue qu'Il a prévu (...) nous permet de compenser sans augmenter le risque pendant (...) juste en changeant de voie.Bonsoir à tous,
(...) sinon dessines la croix inversée comme (...) la victoire et donc pars.
Le "V" de la victoire est également la croix inversée.(...) tu seras avare et ne doubleras pas toi-même ton or, mais useras de la générosité de la roue qu'Il a prévu (...) nous permet de compenser sans augmenter le risque pendant (...) juste en changeant de voie.
Mise à masse égal en jouant au commencement une chance simple puis en changeant de voie au cours de la séquence (autant de fois qu'il est nécessaire) et jusqu'au plein.
Heu... m' engueulez pas 
, je donnai juste un exemple pour les mises de ce post pour répondre a la partie en rouge
Maintenant, rien ne dit que les cornes du diables ne comportent pas une partie de la méthode du
pivot numérique....
d'ailleur a mon avis, c'est le cas. 
@ AUX MATHEUX
qui m'ont suivi dans les calculs .
Je vous demande , svp , de critiquer mon calcul .
Je pars des bases suivantes :
1- je joue 8 No toujours les mêmes pendant une attaque , l'attaque suivante est composée de 8 No dont 4 de l'attaque précédante .
2- que la probabilité de non sortie d'aucun de ceux-ci sur 43 spins est 0.0028 %
Ayant réalisé 4386 attaques; en y appliquant les 0,0028 % j'aurai ( 4386 : 100 ) x 0,0028 = 0,122808 dépassement des 43 spins .
Selon cette probabilité , je ne devrai pas avoir d'attaque ratée ( dépassemnt ) ou pour le plus 1 seule !
Or , j'ai fais un test en réel et le résultat constaté est ...de 4 dépassements c.a.d 4 : 0,12808 = 31,056 fois + que la probabilité .
CONCLUSION : La différence très importante entre la probabilité et le test , me laisse à penser qu'il y a un bug dans le calcul . Si ce n'est pas le cas , ça veut dire que je n'ai vraiment pas eu de chance dans les tirages testés . On peut dire la poisse .!!! Si ça été la poisse , voila qui m'arrangerait bien ; parceque malgré cela j'ai gagné 12.800 pièces . Qu'est-ce que ce sera le jour de veine !!!!
En vérité , je ne crois pas à cette 2ème hypothèse , je crois plutôt à un calcul erroné .
Je le redis , quel que soit le résultat , je n'ai pas l'intention de garder pour moi seul , le fruit de ce travail (déjà 600 heures ) ...et ce n'est pas terminé ! Une précision : tout ce labeur , qui est en fait un plaisir , est réalisé avec la méthode P.C.N - H.D.C , la seule autorisée en casino terrestre .
Allez ! PENSEZ A CRITIQUER mon calcul qui est certainement faux . Mais où ???
Bonjour Chevalier
P.C.N-H.D.C Quésaco ?
Chevalier en fait la probabilité qui t'a été donnée est bien la bonne! Le truc c'est que toi dans ton calcul tu te bases uniquement sur 4386 spins, ce qui très peu! Voila d'où provient l'erreur! Mais en prenant une infinité de spins, ton pourcentage devrait tendre vers celui calculé précédemment
Indy
Ayant réalisé 4386 attaques; en y appliquant les 0,0028 % j'aurai ( 4386 : 100 ) x 0,0028 = 0,122808 dépassement des 43 spins .
Pourquoi que divise 100 pour les 4386 ?
@ MARQUEPAGE
Merci de m'avoir répondu en me posant une question pertinente . Alors voila pourquoi :
J'illustre mon propos pour le rendre moins abstrait , tu me pardonneras .
Si tu places 100 E à la banque à 1 % , elle te sera servi en fin d'année 1 E . Là pas besoin de calculette . Mais si l'on pose sur papier le raisonnement qui t'as amené à ce résultat , on écrit ; ( 100 E : 100 ) x 1 = 1 E
Si tu places 4386 E à 0,1 % la banque t'octroira 4,386 E que l'on écrit ; ( 4386 E : 100) x0,1=4,386 E
Si tu places 4386 E à 0,0028 % la banque t'octroira ( 4386 E : 100 ) x 0,0028 =0,122808 E
Je pense t'avoir ainsi justifié cette phase de mon calcul . Mais ce n'est pas là où doit pécher mon affaire . Je cherche encore avec ceux qui peuvent et veulent bien m'aider .
Bonsoir,
Janus à écrit :
"Ma réponse était pourtant limpide. Relis mes posts : me suis-je attardé sur l’assassin ou sur la victime ?
Seul compte L’Ismaelien.
Relis également le décodage de Rom, « cornes » n’est pas le 22… Conver était plus fin ! "
Fin de citation.
Le diable selon Le Tarot de Marseille dessiné vers I760 par Nicolas Conver :
"Eh bien je joue au hasard. De toutes façons ça ne change rien."
La boule est comme l'assassin. Mais effectivement un assassin sans mémoire. Seule la qualité de la mise compte et non son objet : jean-mi tu es prêt à franchir la première marche.
Je crains cependant que tu ne tiennes jamais les Cornes du Diable : il ne s'agit pas d'une méthode qui frise le paranormal, elle EST complètement paranormale.
Janus1662
Regardez la vidéo jusqu'au bout :
http://www.youtube.com/watch?v=0Sn-4w2iYTY
ya rien de sur de gain a 100% sur 36 spin
voyons réveille 
.
serais tu Rael
Salut Chevalier,
Même si je ne comprend rien à ce que tu dis, je veux bien y être initié !!!
J'ai suspendu mes recherches sur "Les Cornes du diable", jusqu'à l'ouverture de la porte !!!
Alors si tu pouvais en dire plus sur "P.C.N-H.D.C", ça serait Très Très Très Sympa !!!
La pratique fera le reste
Dooggy
@ INDY ,
Merci de ta réponse de 0,0028 % que j'avais zappé et de me l'avoir reconfirmer .
Je n'ai jamais parler de 4386 spins mais de 4386 ATTAQUES . Le total de spins joués à été de 20.159 . Ce qui nous donne une moyenne de 20.159 : 4386 = 4,596 spins par attaque .
Doogie je crois que tu est plus intelligent que ca.
Tombe pas ds son piege , je t'assure que sur 36 spin ya aucune méthode qui te donnera un gain a 100%
Sinon depuis belle lurette que j'aurais trouvé et plusieurs autres joueurs aussi
Et son fameux pivot avec une pcs comme mise , plus tu avance plus tu est moins fort ,et apres 36 spin si aucun gain que fait-il ?
La réponse on la connais = 0 ta méthode
et chevalier et janus s'amuse avec vous je crois sérieusement que un a 17ans max et l'autre aussi ou simplement 2 account pour le meme utilisateur.
@ DOOGGY ,
Désolé si je ne suis pas clair ... pourtant je fais des efforts .
Jusqu'à présent je n'ai pas parlé de la méthode de jeu SUR LES SIXAINS que je pratique depuis 40 ans dans les casinos terrestres , pas plus que sont adaptation sur 8 No . La seule question que je me posais était la probabilité ...( voir la suite sur mon premier post ) afin de la comparer modestement au test effectué . Comme tu le dis avec apropos : la pratique fera le reste .
Je te salue bien DOOGGY , et à bientôt sur le forum .