quelques expressions qui lui ressemble,
la meme pretention
mais bon , ne soyons pas paranoscontrairement à l avion , il n a encore volé personne
Ourasi33, ne garde donc pas tant de rancoeur du passé, tu vas finir par te rendre malade
Le passé c'est le passé. Seuls maintenant et demain comptent
Fais autre chose, occupe-toi l'esprit. Tiens, étudie un peu la science, car "sans la science, l'homme ne serait qu'un stupide animal sottement occupé à s'adonner aux vains (?) plaisirs de l'amour dans les folles prairies de l'insouciance"
Désolé, c'est mon côté barde qui ressort
et "science sans conscience n'est que ruine de l'âme"...t'as oublié, ou c pas dans tes graphiques ?
Qui m’a vu écrire que notre système est infaillible ? d’où suis-je prétentieux en ne faisant qu’annoncer mes résultats réels et expériences de la roulette ?
La seule phrase valable est effectivement que je n’ai rien à vendre dans tout ça et que je ne fais que regarder si certaines personnes peuvent trouver des pistes. Il n’y a rien de prétentieux, surtout que je ne suis pas seul du tout dans cette histoire et que si je l’avais été, j’en saurai au même point que beaucoup sur ce forum aujourd’hui.
Centrez vos recherches et vos idées plutôt que de croire que le passé ne fait que se répéter avec les mêmes escrocs qui reviennent…
Félix
et "science sans conscience n'est que ruine de l'âme"...t'as oublié, ou c pas dans tes graphiques ?
Non, mais de Rabelais, je préfère les contrepèteries.
Et puis les marchés n'ont pas pour vocation d'être moraux ou immoraux, ils sont amoraux et qui s'y aventure en connaît les règles du jeu.
Mais on s'éloigne du sujet Revenons-en aux matrices.
Qui m’a vu écrire que notre système est infaillible ?
+1
Il est vrai que ça change de tous les rigolos du passé avec leurs systèmes à la ...
"je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaîtreee" lala lalala la."
on y parlait de matrice 6*6 et de rubik, de décrochage.
Centrez vos recherches et vos idées plutôt que de croire que le passé ne fait que se répéter
le plat du jour a quand même un goût de déjà vu.
http://rouletteforum.xooit.com/t155-Le- ... tm?q=rubik
ça ira la tonalité ? ou je dois vous chanter une autre ritournelle ?
"Ourasi33, ne garde donc pas tant de rancoeur du passé, tu vas finir par te rendre malade "
oui c est vrai , il faut finir de ronger son frein
je prefere le ton du dernier post de felix, pour le reste , j avoue etre depassé par les evenements de vos recherches ....et ne pas avoir lu les pages du topic
et "science sans conscience n'est que ruine de l'âme"...t'as oublié, ou c pas dans tes graphiques ?
bon luci , malgré nos petites altercations mezig et moi jadis
sa citation est d or
surtout pour le barde officiel du forum
luci à cité:
"sans la science, l'homme ne serait qu'un stupide animal sottement occupé à s'adonner aux vains (?) plaisirs de l'amour dans les folles prairies de l'insouciance"
donc la science , on l elimine quand ?
c est pas du douzieme degré j espere
luci à cité:
"sans la science, l'homme ne serait qu'un stupide animal sottement occupé à s'adonner aux vains (?) plaisirs de l'amour dans les folles prairies de l'insouciance"donc la science , on l elimine quand ?
c est pas du douzieme degré j espere
Ah ben oui, Rabelais c'est du très grand classique, c'est de la culture gargantuesque, pantagruelique
Moi, je reprenais simplement un tout modeste Pierre Desproges
Mais il ne faut pas éliminer la science, car une civilisation sans la science, c'est aussi stupide qu'un poisson sans bicyclette Y veut pas des bananes le Monsieur ?
GEO, le lien que tu as mis est tout simplement extrêmement intéressant.
J'invite tout le monde à le lire, cela rejoint bien nos discussion ainsi que les énigmes de Félix.
En tout cas, bravo pour l'avoir trouvé.
C'est intéressant ce qu'il dit sur le Rubik, comme l'a dit Félix, il s'agît du "procédé" du Rubik's et pas forcément d'un Rubik's cube au sens propre.
"en fait, ce n est pas exactement un rubik; c est un corpus de carrés prédéfinis ( construits) que l on fait tourner sur une série numérique
c est comme si tu as une immense sphère de 700 sphères plus petites qui a des points de contacts avec une ligne ( cette ligne est la série chronologique des numéros sortis )"
Et c'est aussi une piste ces 700 carrés magiques 6x6...
En tout cas, s'il s'agit bien du post dont Félix faisait allusion, une chose est sûre c'est que nous sommes qu' au tout début de la quête.
Bon, je retourne lire tout ça 😉
bon courage pour les 700 !
je te signale quand même que l'auteur des ces propos ( Toutou alias De keyser) avait à ce moment une certaine crédibilité jusqu' à ce que l'on découvre que ses systèmes vendus n' était que supercherie (peut-être comme cette file d'ailleurs) , que le titre de Docteur qu'il s'attribuait était factice, un bien piêtre joueur d' echecs.
D'ailleurs pourquoi en vendre des systèmes avec un discours et des résultats pareils.
Si nous avons de la merde d'un côté, l'autre côté caché ne peut être que de la roupie de sansonnet.
Ne vous laissez pas endormir.
une petite question à Felix quand même :
Tu as réagi suite au post de janus en disant : "Toute fois, étant donné la nature de certains sujets et les réponses constructives de certains membres, l’envie (généreuse ?) me reviens de clarifier certains mystères…
Dire que je fais partis « des initiés » serait totalement stupide de ma part car tout le monde peut être initié aux secrets ou plutôt aux découvertes dont il est question.
Janus a abordé les choses de manière trop hermétique et ésotérique alors qu’il n y a absolument aucune raison de le faire, c’est son choix et je le respecte."
Tu lui repproches d'avoir abordé le truc de manière trop hermétique et ésotérique mais pas forcément d'avoir dit que des anneries; deux éléments me plaisaient dans sa théorie : en gros il fallait
miser sur le tapis et choisir sur le cylindre; et secondo se servir des différents types de paris pour faire une "fausse montante" mais en fait jouer à "masse égale" (putain je parle comme vous les pros .
Est-ce que ces deux éléments entrent en compte dans ta pratique ? Et pour traduire sa "boule est comme l'assassin", est-ce que ta pratique te permet de savoir quand te mettre à jouer pace que tu sais que la boule va revenir à tel endroit précis dans les 4 coups qui suivent ?!?
Deuxième hypothèse : tout ça c'était des conneries, et tu régis juste suite aux objections de certains que tu as trouvé intéressantes ?
Voilà j'espère que c'est pas trop direct comme question !
d’où suis-je prétentieux en ne faisant qu’annoncer mes résultats réels et expériences de la roulette ?
on peut te soumettre un test à l'aveugle ?
quelques permanences, c'est un exercice vraiment pas fatiguant , facile et rapide à mettre en oeuvre (que je pratiquais de temps à autre sur le forum VIP, même en ayant rien à vendre).
Juste un défi amical par honnêteté intellectuelle (s'il te plait pas de réponse "bateau" :"je n'ai pas de temps à perdre", "je ne vends rien donc je n'ai rien à prouver" ou "vous risquez de découvrir mon secret")
même des gars qui ont fait parlé d'eux (enigmista, gamlet) s'y sont soumis.
au point ou en sont les post , il serait preferable de vous inscrire aux cours de nasrodin
Bien…je crois que personne n’a compris les raisons pour lesquelles j’ai décidé de poster ces indices. Ni Géo ni les autres… La seule chose que je peux vous dire c’est que vous ne cherchez pas dans la bonne direction.
Ensuite, et là je vais être le plus clair possible en prenant une parabole pour imager….
Lorsque vous allez à un rendez vous de travail…vous demandez souvent à votre patron de vous prouver ce qu’il vaut ?alors EVIDEMENT je ne suis le patron de personne et EVIDEMENT je ne vous prends pas pour mes larbins, essayez de bien comprendre svp…
Ce que je veux dire par là c’est que je n’ai pas de temps à perdre à tenter de vous prouver quoi que ce soit, je ne veux rien prouver ! juste éventuellement trouver des gens capables et voir leur raisonnement pour en arriver à effleurer le début de nos recherches. POINT FINAL.
J’ai déjà eu quelques questions par MP et j’y ai répondu…ca ne m’intéresse pas de jouer les Gamlet ou je ne sais qui…pendant qu’ils faisaient leur cirque sur un forum j’étais dans les casinos à gagner quelques pièces.
Avec les indices que je vous ai donné, si vous n’êtes capable que de vous attarder sur les carrés magiques ou les descriptions de TOUTOU ou je ne sais qui, alors effectivement j’aurai perdu mon temps ici. Toutefois je vous accorde que ce n’est pas évident et il y aura une autre description, voir même directement la réponse à l’allusion dont je parle, et après çà au revoir.
Et pour ceux qui vont répondre « il se débine comme les autres, encore un charlot etc… » je leur répond ceci :
Attendez l’intervention de cet « ami » et lorsqu’il sera intervenu je pense qu’il vous faudra réfléchir de nombreuses fois avant de douter des statistiques auxquelles lui à eu accès. Et de toute façon vu qu’il y aura quand même des doutes, ca ne m’intéresse pas de m’attarder sur ça…
Félix
