autant jouer les chiffres qui tombe sur la roulette d'à coté alors XD
Je penses la meme chose que TITI!! Peut etre que la seule chose qui peut battre le hasard c'est le hasard lui même...
C'est vrai ca.
On nous a toujours dit de combattre le mal par le mal.
Alors si on applique ici le même raisonnement, combattons le hasard par le hasard
A quand la publication sur le topic des infos récupérées en MP ?!
A quand l'intervention de l'ami secret ?
(Merlin)
Et maintenant, faut trouver comment appliquer un procédé de Rubik's cube à 6 éléments
Avec 8 éléments (2*2*2, plus petit cube != 1) encore, je dirais qu'on a une analogie, mais là
Et trouver ce procédé + le raisonnement sous jacent (ou l'inverse) quand on ne connait ni l'un ni l'autre, bon courageFaut suivre il nous a dit que la réponse c'était 6 dé à 6 face 😀
C'est UN élément de réponse !
Je n'occulte pas certains indices précédents :
Voici les 4 éléments qui peuvent vous mettre sur la bonne piste de recherche
Le procédé du rubiks’cube --- Le cube simple et triangle--- Le dé ---- Le carré magique
Et plus tard :
Avec les indices que je vous ai donné, si vous n’êtes capable que de vous attarder sur les carrés magiques
Et puis bon, à part ce que dit Titi, et les balancer aux hasard, les dés on sait pas quoi en faire. On ne sait pas non plus comment les créer (à partir d'un carré magique, des sixains ?).
Donc faut creuser sur les différents indices. Dans ses 4 indices, il évoque un triangle dont on a pas parlé et ce fameux procédé du rubik's cube, donc à mon avis ça à une importance.
fin moi de toute façon sans preuve (Que Felix semble pas enclin a donné) c'est que du vent et même si il divulguait sa super méthode il faudrait des test poussé pour déterminer si elle est vraiment rentable. Maintenant rien qu'une video accéléré montrant le graphe de Roulette Extreme se dessiné me suffirait mais visiblement il n'ont que des tests réalisé de manière empirique réalisé à la main et donc il doit subsiter pas mal d'erreur.
Cordialement Melimelo
Et bien entendu, personne pour reconnaître avoir reçu des indices de ce Monsieur en MP...
Rien que ça devrait vous suffire : asmodée, janus, felix, style différent mais même combat...
Quand on n'arrive pas à trouver tout seul, mais qu'on a pas l'esprit d'équipe, on se fait passer pour un savant qui ne dévoile rien histoire de récupérer pour soi les éventuelles bonnes idées des petits copains. Ca c'est sûr, il n'a pas menti : les réponses ont dû être bien notées...
Bonjour tout le monde.
Cela fait longtemps que je ne suis plus intervenu dans les rubriques roulette. Je le fais aujourd'hui parce que je suis cet "ami secret" de Félix, et ce sera mon seul post à ce sujet. Seuls 3 d'entre vous l'ont deviné et m'ont contacté en privé pour en avoir confirmation. Luci, cela m'étonne de ta part de n'y avoir pas songé Et désolé, je ne pouvais pas t'en parler.
En premier lieu, je vous confirme que les méthodes de Félix existent bel et bien, et qu'il ne prétend absolument pas qu'elles sont infaillibles. Il lui appartient cependant d'en révéler les aspects qu'il souhaite et à qui il le souhaite. Je me bornerai ici à vous indiquer la synthèse des études que j'ai réalisées sur certaines de ses techniques.
En deuxième lieu, je vous indique également que, si vous avez à peu près identifié 2 indices (matrice et dé), vous en avez ignoré d'autres tout aussi importants. De ce fait, l'idée générale même de ses approches ne peut que vous échapper.
Pour vous faire comprendre certains points, je vais reprendre la chronologie de mes contacts avec Félix.
Il y a un peu plus d'un an, lors de mes dernières interventions, Félix m'a contacté en privé avec le souhait de me décrire ses techniques afin que je lui indique si celles-ci étaient solides à long terme. Je n'étais pas très intéressé à l'époque, mais sur son insistance, j'ai accepté de les examiner selon un mode opératoire particulier :
1. Dans un premier temps, je lui ai demandé de me fournir uniquement les flux des pertes et profits, sans aucune connaissance des chances jouées et des règles de sélection de ces chances. De cette manière, mes analyses ne pourraient pas être influencées par ses techniques de jeu. Il fallait en outre que les permanences, appellons-les ainsi, soient d'une taille suffisante pour que les analyses soient pertinentes.
Et non, Melimelo, les analyses ne sont pas faites de manière empirique et ne se bornent pas à aligner des coups et à comptabiliser les résultats. C'est bien plus complexe que cela. Les tests statistiques de vraisemblance constituent une branche très lourde des théories statistiques.
Les différents échantillons analysés ont montré un niveau de confiance largement supérieur à 99,9999%. Par exemple, l'un des tests les plus simples consiste à calculer l'écart-type de la méthode, comme Artemuse l'a déjà souvent évoqué. Le résultat était autour de 19, donc proprement étonnant. Les autres tests de vraisemblance ont été également tous positifs. Que signifie un niveau de confiance de 99,9999% ? Cela signifie qu'il y a une probabilité de 99,9999% que la distribution des profits et des pertes soient différente d'une distribution des pertes et profits obtenue au moyen d'un jeu au hasard. Bien évidemment, 99,9999% ne représente pas une certitude absolue. Il reste une probabilité très faible mais non nulle pour que la distribution soit quand même due au hasard. Néanmoins, c'était très largement suffisant pour que ma curiosité soit piquée au vif.
2. Dans un 2nd temps, Félix m'a alors décrit une partie de ses techniques. Je dois dire que, faute de temps, je n'ai pas encore connaissance d'une petite partie de ses règles. Mais pour celles que je connais, j'avoue qu'elles sont élégantes, simples, géniales et totalement mécaniques. Qu'on ne se trompe pas, simple ne veut pas dire facile ! Elles demandent beaucoup de pratique pour une totale maîtrise dans un casino terrestre, et même dans un casino online.
Je peux vous en dire ceci. Prenez n'importe quelle chance et ses chances contraires et examinez comment ces chances se comportent sur une partie de N spins. Elles forment des patterns en nombre fini. Ce nombre peut être très grand si N est lui-même grand. En fait, ce nombre grandit exponentiellement avec N. Néanmoins pour un N de taille raisonnable, ce nombre peut être déterminé. C'est de la simple analyse combinatoire.
Imaginez maintenant que vous disposiez d'un système de jeu qui vous permette de capter, non pas la totalité de ces patterns, mais une majorité suffisante que pour compenser l'avantage de la banque et même vous donner un avantage contre la banque. Vous auriez alors une méthode gagnante. Certes, certaines parties seront perdantes, certes, le drawdown pourrait s'avérer un peu lourd, mais à la longue, le bénéfice serait là, car les statistiques finissent toujours par l'emporter.
Et bien, c'est tout bonnement ce que les systèmes de jeu de Félix parviennent à faire. En outre, pour stabiliser les possibles drawdowns dans des limites raisonnables, il utilise un système de décrochage très intelligent. Mais ce n'est pas l'idée de décrochage que vous connaissez pour beaucoup d'entre vous.
En conclusion, sans prétendre aucunement que ses méthodes soient infaillibles, c'est la première fois de ma vie que j'ai ainsi connaissance de techniques de jeu redoutablement efficaces qui ont fait leurs preuves sur plus de 50 ans. Je remercie très chaleureusement Félix de les avoir portées à ma connaissance. Il faut savoir que Félix et les siens, qui pratiquent ces techniques avec succès depuis un certain temps, les tiennent d'une personne qui les avait lui-même pratiquées pendant plus de 50 ans et qui avait amassé un véritable petite fortune.
Voilà. Ne me contactez pas pour en savoir plus, je ne répondrai pas car la suite n'appartient qu'à Félix.
Bonne chance et au revoir.
Azgj2
Tout ça est très intéressant.
Néanmoins, une question semble s'imposer :
Si sa technique (méthode, système, comme vous voudrez) marche si bien... pourquoi venir en discuter sur la place publique ?
Dans l'état actuel des choses, quel est l'intérêt pour Félix de venir nous raconter (brièvement) son histoire ?
Poser la question, c'est y répondre.
a par nous faire baver.... 
en tout ca si c'est sa CHAPEAU FELIX ,vasi venge nous pauvres perdants
en tout ca si c'est sa CHAPEAU FELIX ,vasi venge nous pauvres perdants
moi je dirai plutot:
en tout ca si c'est sa CHAPEAU FELIX ,vasi venge nous pauvres "mendiants"
Il faut savoir que Félix et les siens, qui pratiquent ces techniques avec succès depuis un certain temps, les tiennent d'une personne qui les avait lui-même pratiquées pendant plus de 50 ans et qui avait amassé un véritable petite fortune.
Azgj2
donc cette méthode lui a été offerte et ce n'est pas lui qui la créer si je sais bien lire.
Pourquoi tant de mistère ?
Pourquoi en divulguer "un peu" maintenant ?
quel est l'interret final des posts de Félix ?
Beaucoup de question encore en attente....
En tout cas merci Azgj2, tes posts sont toujours très pédagogique.
Cet ami secret me surprend,surement aussi ses protégés. Je pose la même question que Titi 31, si sa méthode à une côte de confiance de 99,999%? presque la perfection.
Qu'attends t-il de nous avec ses indices.
