Qui m’a vu écrire que je partais ? Personne ne sait reconnaître l’ironie de mon dernier post sur la chance ?
Non je tiens à vous rassurer je reste bel et bien jusqu’à la fin. De plus, si cela peut continuer d’emmerder les gens qui se permettent de juger sans savoir, cela fait un bonus !
Toutefois, sachez que rien de vital ne sera dévoilé sur ce forum, pour celui ou celle qui aura réussi à se casser le bonnet suffisamment pour commencer à comprendre le début de nos recherches, la suite se fera en privé et non au regard de tous ceux qui attendent sans rien faire à part critiquer.
Maintenant pour ce qui concerne nos résultats, je vais préciser car certain je crois n’ont pas compris ce qu’est une moyenne. Le ratio de 2 pièces de gain par coup de bille EST UNE MOYENNE et non une certitude absolue ! la comptabilité des drawdown, des encours et débours et de la fiabilité et stabilité du système sont évidemment répertoriés et pris en compte.
Donc non ce ne sont pas des chiffres que seul les gogos peuvent croire, c’est juste une façon de capter en grande partie ce que peut faire le hasard à l’aide justement de cette matrice 6x6 et du procédé particulier que je vous ai laissé chercher (à ceux qui voulait chercher bien entendu).
Etant donné que même si je pouvais je ne fournirai sûrement pas les preuves de gains et statistique de tout ceci, je ne répondrai plus à ce genre de provocation. Et oui, soyons logiques ! je n’ai pas filmé mes entrées au casinos, je ne vais pas vous faire une photocopie de mon compte bancaire ! la seule chose qui compte, c’est que ceux qui auront vraiment trouvé le début de sont dont je parle, aurons accès au reste. Point final.
Et pour finir, je n’ai pas que ca à faire de répondre aux provocations et commentaires stupides de certains membres. Donc soyez constructifs au moins.
Félix.
Ok Felix,
Moi j'ai un problème, les indices que tu donnes sont déjà trop compliqués pour moi, je ne trouve rien !
Est-ce que ça veut dire que je suis déjà éliminé et pas au niveau pour suivre le reste ?
je ne veux pas abandonner car je reste persuadé qu'il doit bien y avoir un système pour éclater la roulette et faire de l'argent. Et ça crois moi que ça me motive. Il est ofrt possible que tu l'ais ou en tout cas que tu sois sur une vraie bonne piste. Donc ça m'intéresse.
Tu pourrais pas donner un indice un peu plus facile ? Sinon je te préviens que je me suicide financièrement à coup de Hawks !
L'année dernière j'ai pris une matrice vide de 6x6, en écrivant les 36 premiers numéros d'une permanence, cela n'a pas donné de résultats positifs à court terme.
Reste à déterminer s'il faut jouer un seul numéro, en commençant par les CS jusqu'aux pleins, ou jouer directement de un à plusieurs numéros pleins ?
moi j'ai trouve une certitude indiscutable avec une matrice 6x6
si on ecri le tirages dans de cases l'addition d'une ligne se situe entre 0 en ca de 6 foi 0 et 216 en ca de 6 fois 36 sa peut pas dépasser 216 non non et la moyenne tourne autour de plus 100
donc on va parier sur le total d'une ligne, je sait pas comment mais on va le faire
J'ai essayé différents une dizaine de carrés magiques 6x6 sur un site anglais, je n'ai plus la référence, aucun ne donne satisfaction, au mieux cela résiste 15 jours.
ok mais on parle de carre magique ou bien d'une matrice vierge 6x6 avec la quelle on fait se que bon nous semble?
Qui m’a vu écrire que je partais ? Personne ne sait reconnaître l’ironie de mon dernier post sur la chance ?
ah chouette un rebondissement.
qu'est-ce que tu attends de nous Félix ?
qu'on te trouve un procédé sur une matrice6*6 ?
qui nous dit que tu ne prêches pas le faux pour être à l' affût de nouvelles idées ?
Donc la majorité vont aborder le problème de la façon suivante :
soit ils notent les sorties dans le carré sur un nombre prédéterminé de spins pour mettre en évidence un déséquilibre.
soit ils vont attendre qu'une ligne , une colonne , une diagonale soit complète pour pouvoir la rejouer car la forme appelle la forme.
et d'autres vont placer les numeros dans l'ordre de leur sorties et y placer une addition ou une autre opération quelconque.
Voilà c'est le truc basique auquel tout le monde va penser, après y a des trucs un peu plus compliqué comme une analyse combinatoire mais comme j'aime moi aussi faire état de mystère je n'en dirais point plus.
j'ai résumé une dizaine de posts à venir , bon la suite ?
Luci, vas-y moins fort ! N'oublie pas que l'Homme est susceptible
Félix... on veut la suite de l'énigme
Quand la matrice va être remplie, cela va devenir un carré magique ou un simple carré numérique.
oui mais moi je la rempli de lettres et quand gagne s'affiche je parie sur é
Bon, j'essaie de tester de mon côté la matrice 6x6 en s'aidant du principe du Sudoku.
ça peut faire sourire, mais on fait ce qu'on peut.
Tout d'abord, j'ai inscrit tous les chiffres de la roulette sauf le 0 dans la matrice 6x6.
Ensuite, pour tester, j'ai pris une grille complète de Sudoku 6x6 que j'ai superposé à la matrice précédente.
ce qui donne en image:
(en rouge le sudoku et en noir les chiffres de la roulette)
Ensuite,pour plus de clarté, j'ai relevé les séries de chiffres qui correspondent à chaque chiffre du sudoku (en noir):
Ensuite, j'ai lancé les tirages sur un casino en ligne et j'ai commencé à observer et essayer d'en tirer quelque chose.
j'ai remarqué assez vite que plusieurs numéros appartenant à une des séries précédentes apparaissaient assez souvent en l'espace que quelques tirages.
je me suis dit "que faire avec tout ça"??
j'ai donc commencé à miser.
je me suis fixé comme règle de donner 4 tentatives possibles à un numéro pour retomber dans la série dans laquelle j'ai misé. Si ça marche, je mets en vert sinon, je mets en rouge.
Ce qui fait 6 mises (une série comportant 6 numéros) à chaque tirages.
De plus, je fais des parties simultanées, si lors du second tirage la bonne série n'est pas tombée, je mise en plus sur elle en lui donnant aussi 4 chances de suite pour que ça tombe, ainsi je cumule les parties en éliminant celles qui ne sont pas tombées au bout de 4 tours (en rouge). Du coup j'ai toujours des jeton sur le tapis et ça varie tout le temps.
Et bien sûr, je ne fait pas de montante.
Résultats précoces, je suis passé 3 fois de suite (en mode fun...) et avec 3 grilles de sudoku différentes de 100 euros à 300 en 140 spins environs, ce qui est bien sûr insignifiant et apporte aucune preuve, mais j'en suis là.
Bref tout ça pour dire qu'il y a peut être un truc à faire avec cette matrice inspiré du sudoku.
Après, le reste c'est vraiment expérimental...
Je pars du principe qu'un numéro est en relation avec d'autres et qu'il aurait une place par rapport à un autre, comme le sudoku quoi.
Mais bon, c'est certainement à des années lumières de l'énigme de Félix, mais en tout cas je n'avais encore jamais tenté ce genre de test qui reste très incomplet je vous l'accorde!.
rouletteman,
Je ne crois pas que chercher comme ça dans le vide aboutisse vraiment à quelque chose et puis, tu te limites à un espace à 2 dimensions avec le sudoku. Je reste persuadé qu'une troisième dimension entre en jeu. Je pense que Félix attend un autre type de réponses à ses énigmes, du genre par exemple : à quoi pourraient bien ressembler les propriétés de ses systèmes. Si ses systèmes sont ne fut-ce qu'un peu sophistiqués, quelle chance avons-nous de trouver ici ses règles précises ? Mais bien sûr, je peux me tromper totalement.
Mettons de côté fa forme de sa présentation et essayons, pour une fois, de ne pas systématiquement tirer à boulets rouges sur ses propos. Il y a 2 points que je n'arrête pas de retourner dans mon neurone et qui me font réfléchir un peu différemment, malgré toute la prudence qui s'impose :
- Il ne s'est pas débiné malgré toutes nos tentatives de dénigrement. C'est quand même positif. Il a donc peut-être des systèmes de jeu et il y croit fermement.
- Il a fait une remarque qui m'interpelle quelque peu. Il n'est pas courant qu'un joueur se fasse, comme ça, inviter à dîner par un directeur de casino (sauf s'ils sont amis ). C'est étrange. Cela signifierait-il qu'il a quand même gagné de grosses sommes ? Ne dit-on pas : "si tu ne peux pas vaincre ton ennemi, fais-en un ami" ? Cela peut tout à fait correspondre à cette attitude de patron de casino qui craint pour ses sous.
Je demande dès lors à Félix de reformuler peut-être un peu différemment ses questions (ou de les recentrer vu les dérapages qu'il y a eu) et peut-être, s'il le veut bien, de donner un petit indice de plus.
pour TOUS les jeux de pur hasard inéquitables, le verdict est sans appel : il ne peut pas y avoir de méthode gagnante de manière récurrente. Ce qui n'empêche pas de pouvoir bénéficier de périodes favorables. Mais pour celui qui joue suffisamment longtemps, même par courtes séances, ces périodes favorables seront effacées par des périodes défavorables et au final le bilan sera négatif. C'est une certitude absolue.
...et peut-être, s'il le veut bien, de donner un petit indice de plus.
je rêve ou ta certitude se fendille ?
(réponse facultative)
Pourquoi réponse facultative ? J'assume mes propos
Tu ne lis pas à fond tous mes posts, mezig. N'oublie pas qu'il y a quand même des joueurs professionnels qui gagnent. Cela ne veut pas dire qu'ils ont une méthode infaillible, mais qu'ils ont une attitude différente pendant les phases de chance que pendant les phases de malchance. Et cela peut faire une différence sur la durée d'une vie humaine qui est encore bien courte comparée à la notion des grands nombres.
Rien que pour cela, il vaut peut-être malgré tout la peine d'écouter ce que Félix a à dire. (J'ai bien dit auparavant que seuls les cons ne changeaient pas d'avis Je peux donc bien envisager de changer d'avis, non ? et cela ne signifie pas que ma certitude se fendille, cela se passe sur un autre plan).
moi je suis parti un peut a l'owest avec sa
donc la matrice 6x6 je note mes tirages de gauche a droite et l'autre matrice c'est la somme de la ligne case par case pour voire si on peut en tirer kkchose
rien que avec se tirage sur dublin j'ai plain d'idees
Dans un carré magique, on note pas deux fois le même numéro et le zéro ne fais pas partie d'un carré 6x6