ou c'était ptet juste un exemple pour nous faire comprendre la montante sans augmenter les mises,
en tout cas moi je pense depui longtemps qu'il veut mieux miser 18 plains que un cs
ou 12 a la place d'une colonne
en plus sur dublinbet sa coute moins cher que un cs a 10 euros et on est pas oblige d'assurer le zeo
mais wizard on s'amuse bien avec se post laisse le continuer,
geo il a même pas sorti le fusil
Amusons nous alors
Ne soyez pas dupe a ce point ! Vous ne voyer pas que Janus alias Asmodée vous mène en bateau ?
L'appât du gain est plus important que le Graal lui-même !
Allez Janus soit beau joueur et sort des ces corps meurtris.
Tu n'as rien compris Il va essayer de te culpabiliser comme il l'a fait avec moi Mais, hélas pour lui, ça ne marche pas.
Le schéma est toujours le même : discours jésuitique pour éluder les questions. On évite de répondre car ainsi, celui qui ne comprend pas, et bien c'est de sa faute. Culpabilisation de l'interlocuteur (esprit trop étroit, approche pas noble , ...). Enflammer les esprits ( ) en enrobant le tout d'une note ésotérique ou alchimique. Bref, je pourrais continuer ainsi longtemps ... (Tiens d'ailleurs en passant , la recherche de la pierre philosophale pour transmuter le plomb en or, c'est pas par appât du gain ? Noble but en effet et qu'on ne me dise pas qu'il faut comprendre cela au sens figuré , mais c'est vrai je suis un esprit limité à la vue trop étriquée ).
Et par dessus tout, on évite de prouver quoique ce soit. Oui moi j'ai appris auprès d'un pro. Et dans mes moments de doute ou d'interrogation, il ne s'est pas borné à me donner de vagues pistes à la mords-moi le noeud, il a été très détaillé et, en prime, il m'a montré. Il n'en a pas fallu plus pour que mon côté Saint Thomas soit pleinement satisfait, en plus de la compréhension et de la volonté d'aller renforcée d'aller plus loin.
Allez Janus, montre-nous Courage Ou alors, Candide aurait bien raison, ce qui impliquerait que ...
Amusons nous alors
C'est au moins le côté positif de ce topic
Bon, il ne faudrait quand même pas exagérer. Il pourrait se vexer et partir pour de bon. On n'aurait alors plus qu'à supplier Pedro de revenir
Tu n'as rien compris Il va essayer de te culpabiliser comme il l'a fait avec moi Mais, hélas pour lui, ça ne marche pas.
Le schéma est toujours le même : discours jésuitique pour éluder les questions. On évite de répondre car ainsi, celui qui ne comprend pas, et bien c'est de sa faute. Culpabilisation de l'interlocuteur (esprit trop étroit, approche pas noble , ...). Enflammer les esprits ( ) en enrobant le tout d'une note ésotérique ou alchimique. Bref, je pourrais continuer ainsi longtemps ... (Tiens d'ailleurs en passant , la recherche de la pierre philosophale pour transmuter le plomb en or, c'est pas par appât du gain ? Noble but en effet et qu'on ne me dise pas qu'il faut comprendre cela au sens figuré , mais c'est vrai je suis un esprit limité à la vue trop étriquée ).
Et par dessus tout, on évite de prouver quoique ce soit. Oui moi j'ai appris auprès d'un pro. Et dans mes moments de doute ou d'interrogation, il ne s'est pas borné à me donner de vagues pistes à la mords-moi le noeud, il a été très détaillé et, en prime, il m'a montré. Il n'en a pas fallu plus pour que mon côté Saint Thomas soit pleinement satisfait, en plus de la compréhension et de la volonté d'aller renforcée d'aller plus loin.
Allez Janus, montre-nous Courage Ou alors, Candide aurait bien raison, ce qui impliquerait que ...
Un peu à la Merlino quoi !
Luci moi je pense que gagner ca vie avec la roulette ca doit être terriblement chiant ^^ j'aime le jeu mais seulement quand je gagne ^^, je n'aime pas perdre mais vivre de la roulette je suis pas convaincu que j'adorai, je trouve ca très sympa d'aller au casino bien s'amuser et revenir avec un peu plus qu'au départ.
Le forex est d'après moi beaucoup plus noble car c'est vraiment un travail, mais le forex pour le moment est plus un défi pour moi que par réel motivation du gain, je veux prouver que j'en suis capable, la roulette n'est qu'une distraction pour moi (pour gagner de l'argent y a plein de méthode bien plus simple ^^).
Bon après je suis pas un saint car j'aime le luxe (et la luxure mais ca c'est un autre débat :p) et tout ce que l'argent procure et donc indirectement j'aime avoir de l'argent et donc tout cela est par "appat du gain" mais je préfère vivre d'un métier, un travail que de voir tomber les euros bêtement grâce à un jeu.
Voilà ma vision de la chose, maintenant si je perçais le secret de la roulette, je remplirais pendant un pti temps mes poches me lancerait dans d'autres activité et dévoilerais le secret pour faire chier les casinos, je ne le dévoilerais qu'une fois que j'en aurais profité suffisement a mon goût, mais la roulette n'est pour moi pas un objectif à long terme.
tout cela peut paraître contradictoire car je me refuse de jouer une méthode profitable uniquement sur le court terme.
Cordialement Melimelo
ou c'était ptet juste un exemple pour nous faire comprendre la montante sans augmenter les mises,
en tout cas moi je pense depui longtemps qu'il veut mieux miser 18 plains que un cs
ou 12 a la place d'une colonne
en plus sur dublinbet sa coute moins cher que un cs a 10 euros et on est pas oblige d'assurer le zeo
Tu as tout à fait raison, seul ceux qui ne savent pas jouer à la roulette utilisent les pièges du tapis.
Qu'on ne vienne pas me dire que (presque) tous ceux qui s'essaient à la roulette c'est pour le pur plaisir ! Ce n'est pas crédible, c'est totalement hypocrite. Ne vivons-nous pas dans une société basée sur le profit ? dans une société où l'argent est nécessaire pour vivre, et beaucoup d'argent pour très bien vivre ? Allons, un peu d'honnêteté.
J'ai l'impression d'avoir manqué un épisode. Bon pour répondre à Luci moi c'est pas pour l'argent mais pour les belles filles qui entourent la table. T'as jamais vue de James Bond 00Sexe. Plus le système à jouer est compliqué moins mes pensées sont folichones.
l' enneagramme de Gurdieff, une version latine de la table d' émeraude, les demeures ph. de Fulcanelli , d'autres trucs sur la .
Moi aussi, mais j'ai dû lire son élève Maurice Nicolls pour vraiment comprendre cette partie de ses enseignements ainsi que ceux de Ouspensky. Bon mais c'est une autre histoire. Back to price action...
On n'aurait alors plus qu'à supplier Pedro
Un peu à la Merlino quoi !
si vous commencez à citer des noms alors j'abats une carte : celle de LEZERO.
Enormément de choses à dire :
Lucipasfer : je ne cherche pas à te culpabiliser. Je ne cherche pas non plus à "noyer le poisson" : ma manière de faire peut ne pas te convenir, mais c'est la seule possible pour le cas qui nous préoccupe, même si tu ne le comprends pas. En venant écrire ici, j'ai justement voulu vous en donner plus qu'Asmodée que j'ai trouvé injustement abscons avec vous. Je savais pertinemment que certains comme toi tiendraient ce type de discours : peu importe, je pense même qu'à ta place (en tout cas il y a quelques années), j'aurai été bien plus dur que toi dans mes propos.
Ceci étant dit, je vais introduire d'autres éléments, (qui ne te satisfairont pas Lucipasfer).
Si vous regardez le cylindre : "seuls deux sont assis à leur place à la table de l'Unique" et ceci n'est pas un hasard.
Pour le cas du 18 18 = 6+6+6 et ceci n'est pas un hasard
Vous avez maintenant je pense compris le principe de la montante en vous servant du poids des différentes voies; vous devez trouver comment maîtriser l'Unique et à quel moment saisir les Cornes.
Vous devez comprendre que la Roulette n'a pas été créée à l'origine pour devenir un jeu, comme elle l'est aujourd'hui : elle avait une toute autre utilité et c'est en cela que réside son secret. Le fait de pouvoir en tirer de l'argent a juste permis de s'assurer qu'elle perdure et se répande (tu vois comme Pascal connaissais bien la nature humaine et les "Lucipasfer de son époque"). Et tant que vous n'aurez pas compris cela, les cornes du Diable se refuseront à vous. Le symbolisme a une place essentielle.
Lucipasfer, ce monde ne se résume pas qu'à une simple question d'argent, et crois bien que d'autres enjeux le régissent , bien plus importants. Si tu réduis la roulette à un simple jeu d'argent, alors oui considère moi comme un "charlatan", et je passerai mon chemin sans amertume, car ce sentiment m'est étranger.
Geo, la vie d'hermite que tu décris me semblerait bien trop triste à vivre. Et si tu as 99 euros à dépenser, je dois bien pouvoir te trouver un truc dans mon grenier pour te satisfaire !
si vous commencez à citer des noms alors j'abats une carte : celle de LEZERO.
D'accord GEO, mais vérifie quand même un peu. Vas donc voir sur VLS sa dernière contribution (ou une de ses toutes dernières) sous le pseudo de martingoal. A l'époque, si mes souvenirs sont bons, il s'intéressait beaucoup aux approches de Gamlet, Numeris and Co. Il y explique pourquoi il a abandonné complètement la roulette. En synthèse : toutes ces recherches ne mènent à rien, il n'y a rien.
Je me demande d'ailleurs toujours par quelle voie il était arrivé à cette conclusion.
Pour le cas du 18 18 = 6+6+6 et ceci n'est pas un hasard
Vous avez maintenant je pense compris le principe de la montante en vous servant du poids des différentes voies; vous devez trouver comment maîtriser l'Unique et à quel moment saisir les Cornes.
... et sans tirer le diable par la queue, si j'ai bien compris un de tes posts précédents
Au fait, abscons s'écrit avec une s à la fin comme dans sornettes (je t'en mets 2 pour le prix d'une).
La roulette c'était pas dans le but d'obtenir un mouvement continu que Blaise Pascal l'a créé ? Après je vois pas comment exploiter cela mais bon toute ses explications restent fort floue, trop floue pour en tirer des conclusions.
Fin comme on dit Wait and See