La roulette c'était pas dans le but d'obtenir un mouvement continu que Blaise Pascal l'a créé ? Après je vois pas comment exploiter cela mais bon toute ses explications restent fort floue, trop floue pour en tirer des conclusions.
Fin comme on dit Wait and See
Non Melimelo. Il y a un amalgame qu'il ne faut pas faire. D'abord Pascal n'a pas inventé le jeu de la roulette. Celle-ci existait déjà depuis longtemps. Il l'a modifiée.
Ensuite, il a fait de nombreux travaux mathématiques sur la roulette. Mais la roulette dont il est question n'est pas le jeu, mais les courbes du type cycloïde, qui ont des applications importantes en mécaniques, ou en rectification d'autres courbes (par rectification on entend calcul de leur longeur) par exemple.
Au fait, abscons s'écrit avec une s à la fin comme dans sornettes (je t'en mets 2 pour le prix d'une).
Exact, mais on dit "un s" et pas "une s". Comme quoi...
Au fait, abscons s'écrit avec une s à la fin comme dans sornettes (je t'en mets 2 pour le prix d'une).
Exact, mais on dit "un s" et pas "une s". Comme quoi...
Erreur ! Quand on parle de la lettre s, c'est féminin. Quand on dit "se", c'est masculin. Il y a quelques lacunes culturelles à combler à ce que je vois. Elles sont nombreuses les s ici
En venant écrire ici, j'ai justement voulu vous en donner plus qu'Asmodée que j'ai trouvé injustement abscon avec vous
Tu sais janus , tu pouvais encore utiliser ton autre pseudo ( asmodee ), ton ip n'etait pas bannis
Ps : fais attention il annonce des orages en Midi-Pyrenees.............
En venant écrire ici, j'ai justement voulu vous en donner plus qu'Asmodée que j'ai trouvé injustement abscon avec vous
Tu sais janus , tu pouvais encore utiliser ton autre pseudo ( asmodee ), ton ip n'etait pas bannis
Ps : fais attention il annonce des orages en Midi-Pyrenees.............
Tout le monde sait que Janus a une tête mais 2 visages, en tout cas dans la mythologie romaine
Pour Arty, c'est aussi un méchant dans GoldenEye (Alec Trevelyan, 006)
"qui ont des applications importantes en mécaniques"
j'imagine que pour le s de mécanique aussi tu as une bonne explication
Fenix, décidément tu es un incorrigible examinateur d'IP
Relisez attentivement l'ensemble de cette discussion, car quelle que soit votre approche de la roulette vous y trouverez de quoi nourrir vos réfléxions.
Quant à moi, je serai de retour sur ce post dans un an à compter d'aujourd'hui.
Janus/Asmodée
"qui ont des applications importantes en mécaniques"
j'imagine que pour le s de mécanique aussi tu as une bonne explication
Oui (et dans ce cas aussi s se met au féminin), et c'est à dessein car il y a de nombreuses mécaniques différentes, comme il y a de nombreuses géométries, de nombreuses logiques, etc. etc.
Tiens, une question comme ça Janus1662, cela n'a peut-être aucun rapport : 1662 n'est-ce pas la date de décès de Blaise Pascal ?
Et si vous nous donniez le secret de la roulette plutôt que des leçons d'orthographe ?! 
(Je vais allez voir sur le forum du Bescherelle... prêtre que je trouverai mon bonheur...)
Et bah voila, bravo, vous avez surement réussi à le faire partir ...
On ne prend même pas le temps d'avoir un peu de recul sur ce qu'il affirme avant de le descendre et de le lyncher sur la place publique ...
Ah ils sont beau ceux qui ont tout essayé, qui savent tout ce qui marche et ce qui ne marche pas, qui ont la science infuse et que tous les petits jeunes devraient écouter sans sourciller ...
Moi, si quelque chose éveille mon esprit ou ma curiosité, je cherche par moi même à creuser, si j'ai envie de perdre du temps, je l'assume ...
Alors bon, les donneurs de leçons, au lieu de saborder des topics, allez donc trouver votre public ailleurs, là où tout vous réussi !
Ce n'est pas en tentant d'avoir raison sur chaque point que vous vous illustrerez ...
Mode coup de gueule OFF
Non mais il plaisantait ! hein Janus ?!
Merci Freelancer, je partage ton opinion.
Ce forum est en sorte sous "la tyrannie" des anciens, qui ont "LA raison".
Enfin bref, je pense qu'il faudrait respecter la liberté de pensé de chacun, si un tel veut exprimer sa théorie d'approche sur un sujet, qu'il le fasse, et c'est se qui se passe. Mais cette liberté est trop vite prise a contre pied par certaines personnes qui ont serte une expérience, et d'autres qui ne doivent pas en avoir, et qu'il monopolisent le sujet sur leur opinion sans essayé d'ouvrir leur conception.
Donc je vous prie, si vous ne partagez pas l'opinion du sujet, vous le dîtes une fois et par la suite vous n'y faite plus attention et laissez les personnes tranquilles sur leurs idées.
Voila une des raisons pourquoi je ne poste plus sur le forum.
Et Fénix, pour ton renseignement, il fait vraiment très très très beau sur la côte d'azur, sa t'éviteras de chercher 
soumettez-lui une dizaine de permanences authentiques pour qu'il en devine la suite, seuls les résultats parlent, pas les supputations ésotériques.
C'est un exercice qu'on a pas honte de pratiquer de temps en temps dans la rubrique forex.
soumettez-lui une dizaine de permanences authentiques pour qu'il en devine la suite, seuls les résultats parlent, pas les supputations ésotériques.
Exact ! Mais comme tous les charlatans, il se défile.
@ Fr33lancer, Marcus et certains autres
Si c'est votre droit de vous laisser embobiner par des charlatans, c'est aussi mon droit de les dénoncer. Il lui est facile de démontrer qu'il n'en est pas un. Mais que fait-il : il préfère se barrer.
Grandissez donc un peu et arrêtez de courir après des chimères. Vous feriez beaucoup mieux d'approfondir les dernières interventions de Merlin, par exemple. Il a peut-être exposé le cas avec une certaine maladresse, mais si vous faites l'effort de vous renseigner, de fouiller, de travailler, vous vous rendrez compte qu'il y a un fond de vérité SCIENTIFIQUE à ce qu'il a expliqué. Mais il est vrai que vous semblez rechercher la réussite sans effort. Dans la vie, la vraie, ce n'est pas comme cela que ça marche. On n'obtient jamais que ce qu'on mérite.