Dernierement je me suis amuser à noter les epaces entre les numeros sur chaques lancés.
C'est incroyable le nombre de répétitions que l'on peut trouver.
Je suis sur que c'est une piste trés interressante à raison de 2 mises par tour sur la répétition des éspace dans les deux sens de la roue.
Le gros probleme c'est que sa demande beaucoup de concentration et d'entrainne ment car il faut compter vite et avoir une trésbonne memoire,j'ai pensé a faire un tableau repertoriant les espaces pour chaque numeros mais je vous laisse immaginner la taille du tableau pour repertorier les espaces de 1 à 18 pour les 37 numeros dans les deux sens, pas trés pratique tout sa.
Cela mis à part je pense qu'il y'a la quelque chose de vraiment avantageux a appliquer cette façon de jouer .
Dernierement je me suis amuser à noter les epaces entre les numeros sur chaques lancés.
C'est incroyable le nombre de répétitions que l'on peut trouver.
Je suis sur que c'est une piste trés interressante à raison de 2 mises par tour sur la répétition des éspace dans les deux sens de la roue.
Le gros probleme c'est que sa demande beaucoup de concentration et d'entrainne ment car il faut compter vite et avoir une trésbonne memoire,j'ai pensé a faire un tableau repertoriant les espaces pour chaque numeros mais je vous laisse immaginner la taille du tableau pour repertorier les espaces de 1 à 18 pour les 37 numeros dans les deux sens, pas trés pratique tout sa.
Cela mis à part je pense qu'il y'a la quelque chose de vraiment avantageux a appliquer cette façon de jouer .
Les répétitions cela existe dans toutes analyses (tapis, cylindre ou les espaces comme tu cite, moi j'appelle cela 'chemin') et peu importe la façon dont c'est noté. Le but est plutôt d'exploiter au mieux "l'avantage" qu'il y aurait dans ces fameuses répétitions.
sam
Sinon pour le tableau dont je parle cela nous fais 666 colones de 2 numeros chacune soit 1332 numeros sans compter l'écart 0 car il est evident.
Attention je ne parle pas de la repetition des numeros je parle de de la répétition des espaces entre chaque numeros a chaque lancer.
Par exemple: 10-2-31-13-4-20
dans mon "tableau" que je n'ai pas encore réalisé (manque de place sur mon carnet lol) sa donne:12-17-14-4-17
l'espace de 17 revient. Les repetitions vue sous cet angle on l'aire beacoup plus frequentes.
Je vois un truc du genre prendre 1 espace des 6 derniers coup puis le repeter pendant les 6 coups suivant et ainsie de suite. possible de le faire pour 2 ou 3 coup mais la pour calculer sa en 30 seconde il faut s'accrocher lol.
Mais je crois que le rendement est largement superieure a la repet sur les numeros.
Attention je ne parle pas de la repetition des numeros je parle de de la répétition des espaces entre chaque numeros a chaque lancer.
J'avais bien compris.
salutsavas59
Sinon pour le tableau dont je parle cela nous fais 666 colones de 2 numeros chacune soit 1332 numeros
Les seuls mouvements possibles sont de 0 (qui donne une répétition) à 36 pour chaque numéros.Puis aussi quel sens prends tu ? dans le sens des aiguilles d'une montre ou l'inverse (pourquoi pas les deux).
salutsavas59
Les repetitions vue sous cet angle on l'aire beacoup plus frequentes
Elles ont l'air en effet, reste le plus gros du travail ; à savoir exploiter ces répétitions.
salutsavas59
Je vois un truc du genre prendre 1 espace des 6 derniers coup puis le repeter pendant les 6 coups suivant et ainsie de suite.
Je doute que tu aille loin avec ceci
sam
En ce qui concerne l'espace de 0 il y'a 37 possibilitées.
C'est bien de l'espace dans les deux sens de la roue dont je parle puisque par exemple un espace de 7 nous donne un espace de 30 dans le sens inverse, d'ou mon tableau de 18 / 37 comportant 2 numeros par cases un numero par sens de roue soit 1332 numeros au total .
pour ce qui est de la façon de miser je lance juste une idée comme ça mais on peut jouer sur la repetition de 3 fois le mm espace j'ai vue que cétais assez frequent .
En mm temp j'ai l'impression que ces espaces augmente les probabilitées de réussites puisque qu'on ne compte pas avec 37 chances mais 18 en suposant que l'on met l'espace 0 de coté .
je me trompe peut etre mais j'aimerais quand appronfondir le sujet.
Tu a raison le probleme c'est de trouver le moment ideal pour miser: quand et quoi.
Il faudreais tester à blanc sur plusieures permanences et en tirer une stratégie adéquat si possible.
Pour l'instant je crois que sa se baserais sur la repet de 3 qui tres frequente
Regulierement sur une 40n de lancés il y'en a au moins 2 voir 3 ou 4 qui se repet 3 fois.
Je suis plus pour la repet que pour l'ecart mm si c'est jouable aussi.
En ce qui concerne l'espace de 0 il y'a 37 possibilitées.
C'est bien de l'espace dans les deux sens de la roue dont je parle puisque par exemple un espace de 7 nous donne un espace de 30 dans le sens inverse, d'ou mon tableau de 18 / 37 comportant 2 numeros par cases un numero par sens de roue soit 1332 numeros au total .
pour ce qui est de la façon de miser je lance juste une idée comme ça mais on peut jouer sur la repetition de 3 fois le mm espace j'ai vue que cétais assez frequent .
En mm temp j'ai l'impression que ces espaces augmente les probabilitées de réussites puisque qu'on ne compte pas avec 37 chances mais 18 en suposant que l'on met l'espace 0 de coté .
je me trompe peut etre mais j'aimerais quand appronfondir le sujet.
Tu a raison le probleme c'est de trouver le moment ideal pour miser: quand et quoi.
Il faudreais tester à blanc sur plusieures permanences et en tirer une stratégie adéquat si possible.
Pour l'instant je crois que sa se baserais sur la repet de 3 qui tres frequente
Regulierement sur une 40n de lancés il y'en a au moins 2 voir 3 ou 4 qui se repet 3 fois.
Je suis plus pour la repet que pour l'ecart mm si c'est jouable aussi.
J'ai mieux compris pour ton tableau merci.Je me permet de répondre assez rapidement car j'ai travaillé cela pendant longtemps, j'en ai même sorti ce que certains appellent le w11 car j'utilise les mouvements du "chemin" sur les sixains.Tu obtiens donc des mouvements négatifs (5) et positifs (5) avec comme indicateur de répétition le zéro. Je séparais mes 2 analyses (un tableau contenant les mouvements positifs et l'autre les négatifs). Je pensais au début que la méthode winkel vivement critiquée ici tournait autour de cela mais non enfaite (c'était juste l'analyse). Le problème que j'ai eu après de nombreux tests est la rapidité de l'avancement des tableaux ; en bref beaucoup de répétitions (trop d'ailleurs, je citais même ici que je lançais quasiment toutes mes attaques trop tard).J'ai mélangé cette méthode avec omega ou la montante en gain de ce dernier à fait affoler les compteurs de manière positive (trop d'ailleurs ) ; apprenant à jouer le "vrai winkel" d'ici tout récemment, je tombe sur l'inverse, je lance quasiment toutes mes attaques trop tôt . Mais ce dernier apprentissage m'a beaucoup appris, je n'en dirais pas plus pour ce soir, j'ai déjà trop abusé du mot winkel 
sam
le probleme c'est de trouver le moment ideal pour miser: quand et quoi.
Il faudreais tester à blanc sur plusieures permanences et en tirer une stratégie adéquat si possible.
J'ai beaucoup de travaux sur cela que je suis en train de finir ; un peux plus de 200 permanences effectuées mais c'est une méthode , je ne sais pas si ça plaira à tout le monde (mais au fond cela ne me dérange pas tant que ça )
sam
Tu l'a déja appliquée en réel dans un casino car en fait mon objectif est d'en arriver a une methode valable mais simple d'application.
Mais je connais peut cette methode winkel dont tu parle j'ai vue quelque tableau graph sur le forum mais elle me parais un peut laborieuse d'application.
Mais c'est souvent comme sa , on pare sur une idée simple ensuite on ajoutes des regles des signaux ect pour rendre la plus effectif et a la fin on se retrouve avec un systeme hyper hard ! presque impossible à jouer en réel.
En effet je crois que le systeme qui gagne vraiment doit etre simple d'application et repose sur quelque petites astuces enfin si il existe...
Très simple à jouer quand tu as pris le coup (cela reste du travail avant tout quand même ) mais c'est un peu comme tout, question d'habitude. Je ne l'ai joué qu'une seule session sur dublinbet mais c'était début aout. Entre temps j'ai appris beaucoup de choses mais cela se traduit avec une analyse que je vois différemment et non pas un rajout de règles ou je verrais ma méthode m'échapper petit à petit.
sam
En effet je crois que le systeme qui gagne vraiment doit etre simple d'application et repose sur quelque petites astuces enfin si il existe...
Je suis d'accord mais un principe simple dans un jeu de hasard peut être un peu moins simple à mettre en application...mais du moment que dans la finalité cela reste simple
sam
J'ai fais un petit test sur Dublinbet .
En admettant que l'on joue la repetition de 3 sur les espaces entre les numeros soit 2 mise pour 1 espace , 4 mise 2 ect...
je ne note pas les numeros acune importance pour l'instant car je joue les espaces:
ESP
1
3
12
17
14
4
17 ___Ici je commence à miser l'espace de 17
16-Mise 2
8-M 2
4--Mise 2 ___je mise donc l'espace de 4 et le 17
16-M 4 _____je repart sur le 16 4 17
9-M 6
10-M 6
18-M 6
8-M 6_______on mise donc l espace 4 8 16 17
10-M-8______+ le 10
16-M_10 _________________gagne 36
14-M-8______j'ai donc l'espace 4 8 14 17
1-M-8
14-M 8___________________gagne 36
9-M-6_______+ L'espace 9
10-M-8___________________gagne 36
Mise total 90 Gain 106 benefice 16
Bon voila c'est pas enorme comme benef mais la c'est une mauvaise série.
Il faudrais que je voie pour la repet de 4 car ensuite on a 12 1 14 10 ici le 14 et 10 aureaient payer directement sans soucis.
Très simple à jouer quand tu as pris le coup (cela reste du travail avant tout quand même ) mais c'est un peu comme tout, question d'habitude. Je ne l'ai joué qu'une seule session sur dublinbet mais c'était début aout. Entre temps j'ai appris beaucoup de choses mais cela se traduit avec une analyse que je vois différemment et non pas un rajout de règles ou je verrais ma méthode m'échapper petit à petit.
sam
Les testes sont tous gagnant avec ta methode?
Très simple à jouer quand tu as pris le coup (cela reste du travail avant tout quand même ) mais c'est un peu comme tout, question d'habitude. Je ne l'ai joué qu'une seule session sur dublinbet mais c'était début aout. Entre temps j'ai appris beaucoup de choses mais cela se traduit avec une analyse que je vois différemment et non pas un rajout de règles ou je verrais ma méthode m'échapper petit à petit.
sam
Les testes sont tous gagnant avec ta methode?
Oui tous, et j'ai le sentiment de ne pas exploiter à fond cette méthode.
sam
Nouveau test fais sur Dublinbet mais cette fois ci je joue la repet de 4 mon signal est donc 3 fois le mm espace.
Sur 45 boules
Mises total: 74 piéces , Gains: 180 p , Benefice:106 p
Voila la frequence des espaces sur les 45 boules:
1
2**
3******
4*
5****
6**
7**
8*
9********
10*
11**
12****
13
14*
15
16**
17
18***
Noter que je neglige l'espace 0 a savoir la repetition d'un mm numeros 2fois de suite car assez rare par apport au autre chances.
La mise maxi avant un gain est 20 piéces , la mise mini est de 6 piéces.
Nouveau test effectué sur betclic (Rng)
Nb SPIN: 30
M.T: 34p
G: 72p
B: 38p
On a une moyenne de 1.26 piéces de benef par boules.
Frequence des espaces:
1****
2*
3*
4*
5
6*
7***
8
9*
10
11
12*
13*
14**
15*
16****
17*
18
Prochain test sur RouletteXtreme en manuel. 
