Les malaises du dés...
 
Notifications
Retirer tout

Les malaises du déséquilibre, le bonheur des joueurs

57 Posts
13 Utilisateurs
0 Reactions
13 {numéro}K Vu
(@artemuse)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1400
Début du sujet  

Sélectionnez des intervalles de 6 spins consécutifs excluant le zéro. Appelons cet ensemble une fenêtre permettant de voir 6 éléments à la fois. Votre plan est d'observer les moments où les éléments dans une fenêtre donnée sont en état d'équilibre ou de symmétrie comme RBRBRB or RRRBBB or BBRBBR or BRBBRR 3 noirs et 3 rouges. Utilisons 2 lettres pour identifier les 2 états possibles : B = équilibre vs U = déséquilibre.

Équilibre = B, Déséquilibre = U
Chaque lettre représente 6 décisions.

1) Analysez quelques séquences et dites moi quelle est la suite la plus longue que vous puissiez trouver pour les 2 états :

B
B
U
B
U
U
B
B

2) trouvez le ratio entre les B vs U, est-il 1/1 ou 1/2 ou 1/3 etc. ?

Ensuite, on utilisera vos observations pour construire une méthode gagnante.


   
Citation
(@geo_tt)
Noble Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 2103
 

est-ce qu'elle est glissante de spin en spin cette selection ?
ou alors de 6 spins en 6 spins.


   
RépondreCitation
(@artemuse)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1400
Début du sujet  

Allo confrère Forex, non elle n'est pas glissante, ni coulissante mais rampante Non sérieusement, 6 spins en 6 spins. La raison est simple c'est la façon la plus précise que j'ai trouvée pour jauger le niveau d'équilibre ou déséquilibre dans une permamence quelconque.


   
RépondreCitation
(@geo_tt)
Noble Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 2103
 

U
U
U
U
U
B
U
U
B
B
B
B
U
U
U
U
B
B
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
B
B
U
U
U
U
B
U
U
B
B
B
U
U
B
B
U
U
U
U
U
B
U
U
U
B
B
U
U
B
B
B
B
U
B
B
U
U
U
B
B
B
U
U
B
B
U
U
B
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
B
U
B
U
B
B
U
U
B
B
U
B
B
U
U
U
B
B
U
U
U
B
U
U
U
U
U
B
B
U
U
U
B
U
U
U
U
U
B
B
U
U
B
B
B
U
U
U
B
U
B
U
B
B
U
B
B
B
U
U
U
B
U
B
U
U
U
B
U
U
U
U
U
B
B
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
B
U
B
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
B
U
U
U
U
U
U
B
B
B
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
B
U
B
U
B
U
B
U
U
U
U
U
B
B
B
B
U
U
B
U
B
U
U
B
U
U
B
U
U
U
U
U
B
B
U
U
U
B
B
U
B
U
B
U
U
U
B
U
B
U
U
U
B
U
U
U
B
B
B
U
U
U
B
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
B
U
B
U
B
U
U
B
U
U
U
U
B
B
U
U
U
U
U
U
B
U
U
B
B
B
U
U
U
B
U
B
U
B
U
U
U
U
U
B
B
U
U
B
B
U
B
U
U
U
B
U
U
U
B
U
B
U
U
U
U
B
U
B
U
B
B
U
U
B
U
B
U
B
U
U
U
U
U
B
U
U
B
U
B
U
U
U
B
B
U
B
B
U
U
B
B
U
U
B
B
U
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
B
B
U
U
U
B
U
U
U
B
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
B
U
B
B
B
B
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
B
U
B
U
U
U
U
U
B
B
U
U
U
U
B
U
U
B
U
U
U
B
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
B
B
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
B
B
U
U
B
U
U
B
U
U
U
U
U
U
B
B
U
U
B
U
U
U
U
U
U
B
B
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
B
B
U
B
U
U
B
U
U
B
U
U
U
U
U
U
B
U
U
B
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
B
B
U
B
U
B
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
B
U
U
U
U
U
B
U
U
B
U
B
U
U
U
U
B
U
U
U
B
U
U
U
U
B
B
U
U
U
U
B
U
B
B
B
U
U
B
U
B
U
B
U
B
B
U
U
U
U
U
B
B
U
B
U
U
U
U
U
U
U
B
B
U
B
U
U
U
U
B
B
U
U
B
B
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
B
U
B
B
U
U
U
B
U
B
U
U
U
B
U
B
U
U
U
U
B
B
U
B
U
U
U
B
B
U
U
U
B
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
U
B
U
U
U
B
U
U
U
U
B
B
U
B
U
B
U
U
U
B
B
U
U
B
B
U
B
U
U
B
U
B
U
U
U
B
U
U
B
B
U
B
B
U
B
B
U
B
B
U
B
U
B
B
U
U
U
U
U
B
B
B
U
U
U
B
B
U
B
B
B
U
U
U
B
U
U
B
B
U
B
U
B
U
B
U
B
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
B
U
U
U
B
U
B
U
U
B
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
B
U
U
B
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
B
U
B
U
U
U
B
B
U
U
B
B
U
U
B
B
U
U
U
B
B
U
U
U
B
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
U
B
B
B
U
U
U
B
U
U
U
U
U
B
U
B
B
B
U
B
U
B
U
B
U
B
B
B
U
B
U
B
B
U
U
U
U
U
B
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
B
U
B
U
B
U
U
U
U
U
B
U
U
U
B
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
B
U
U
U
U
U
U
B
U
B
U
U
U
U
B
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
B
U
B
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
B
U
U
B
B
U
B
U
U
U
B
B
U
U
B
U
U
B
U
U
U
B
B
U
U
B
B
B
U
U
B
U
U
U
B
U
B
B
B
U
B
U
B
U
U
U
U
B
U
U
B
U
B
U
B
U
U
B
U
U
U
U
U
U
B
U
B
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
B
U
B
U
B
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
B
U
B
U
U
U
B
B
B
B
B
U
B
U
U
B
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
B
B
U
U
U
U
B
B
U
U
U
B
B
U
B
U
U
U
U
U
B
B
U
B
U
B
U
B
B
U
U
U
U
U
U
B
U
B
B
B
U
B
U
U
U
U
B
B
U
U
U
U
U
B
U
U
U
B
U
U
U
U
U
B
U
U
B
B
B
B
B
U
U
U
U
B
U
B
B
U
B
U
B
B
U
U
B
U
U
U
U
U
B
U
U
U
B
U
B
B
U
B
B
U
U
B
U
B
U
U
B
U
B
U
U
U
U
B
U
U
B
U
B
U
U
U
B
B
U
B
U
U
U
U
B
U
B
B
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
B
U
B
U
B
U
B
U
U
U
U
B
U
B
U
U
U
B
U
U
U
U
U
B
B
U
B
B
B
U
U
U
U
U
B
U
U
B
B
U
B
U
U
B
U
B
U
U
B
U
B
U
U
B
B
U
U
U
U
U
U
U
U
U
B
B
B
B
U
B
U
U
U
U
U
B
U
U
B
B
U
B
U
U
B
U
U
U
U
U
U
B
B
B
U
U
U
B
U
B
B
U
U
U
B
U
B
U
U
B
U
U
B
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
B
U
U
B
B
U
B
U
U
U
U
U
B
B
U
U
B
B
U
U
U
B
U
B
U
B
U
U
U
B
U
U
U
B
U
U
U
B
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
B
U
U
U
B
U
U
U
U
U
B
U
B
U
B
U
U
U
U
B
U
U
U
U
B
U
B
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
U
U
B
U
U
U
U
B
B
B
B
B
U
U
B
U
B
U
B
U
B
B
B
U
U
U
U
U


   
RépondreCitation
(@geo_tt)
Noble Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 2103
 

nb (U) = 1150
nb (B) = 516

donc le rapport est de 1/2


   
RépondreCitation
(@geo_tt)
Noble Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 2103
 

si je rajoute une seconde dimension , c'est à dire equilibre et desequilibre des B's et des U's (6x6)

nous avons :

nb (B) = 58
nb (U) = 219

soit un rapport de 3.8

je ne sais pas où tu as déniché ça ARTE ?
inspiré de j. Wendel ?
en tous cas tu as mis le doigt sur qqchose d'interressant.


   
RépondreCitation
(@geo_tt)
Noble Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 2103
 

une 3 eme dimension (6x6x6)

nb (B) = 2
nb (U) = 44

rapport = 1/22

plus y a de déséquilibrés sur Terre , plus le monde part en couille


   
RépondreCitation
(@artemuse)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1400
Début du sujet  

je ne sais pas où tu as déniché ça ARTE ?

À dire vrai, ça m'est arrivé comme cela sans rien y faire comme une illumination transcendantale

Pourrais-tu me dire ce que tu entends par 2 dimenssions ou 3 avec un ex. car je suis lent de comprenure.

En fait, ce qui m'a surtout fait cliquer, c'est que le niveau de dispersion autour de la moyenne est très peu prononcé.


   
RépondreCitation
(@geo_tt)
Noble Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 2103
 

Pourrais-tu me dire ce que tu entends par 2 dimenssions ou 3 avec un ex. car je suis lent de comprenure.

B
B
U
U
U
U = U
B
B
U
U
B
U = B

etc....


   
RépondreCitation
(@artemuse)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1400
Début du sujet  

OK je comprend, maintenant essai ceci...

Calcule le nombre de fois où tu as BB ou UU de façon consécutive et tu auras ceci :
Nb B simple : 516; Nb BB consécutif: 78
Nb U simple : 1150; Nb UU consécutif: 394

Soit 1/5.05 comme ratio. Pas mal non plus.

Il faut appelé le Roi Arthur immédiatement et lui dire que le S.G. n'est plus bien loin de ses lèvres


   
RépondreCitation
(@felix-r)
Eminent Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 45
 

Bonsoir à tous,

Je trouve étrange que vous ne voyiez pas que cela ne mene à rien. Je m'explique : pour qu'un déséquilibre soit comptabiliser il faut bien soit 5 rouges et 1 noir soit 4 noir et 2 rouges etc... On est bien d'accord ?

Donc forcement il y aura bcp plus de déséquilibres puisque le seul moyen d'avoir un équilibre est d'avoir 3 rouges et 3 noirs.... Donc comment faites vous pour savoir que tels ou tels cas de figures va faire un U ou un B ?

Si vous attendez d'avoir par exemple 3 rouges et 2 noirs et que vous misez sur le rouge car il a soit disant plus de chance d'etre present car cela ferait un déséquilibre, cela est forcement mauvais et ne donne aucun avantage...mais ca je pense que vous le savez déjà n'est-ce pas ?

Quel critère utilisez vous pour tenter de jouer soit un équilibre soit un déséquilibre ?

Cordialement,
Félix.


   
RépondreCitation
(@nostalgie87)
Trusted Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 98
 

Ben, moi je n'ai pas compris cela de cette façon. je pense qu'il y a équilibre également quand il y a symétrie. Exemple : rrbrrb,


   
RépondreCitation
(@artemuse)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1400
Début du sujet  

Donc forcement il y aura bcp plus de déséquilibres

Uniquement dans un rapport de 2 à 1 et non de 3+ à 1 comme on l'a expliqué. J'ai noté sur une séquence de 10000 spins un rapport de 5 à 1. Si ça ne mouille pas tes p'tites culottes alors je ne sais qu'elle image devrais-je t'envoyer


   
RépondreCitation
(@felix-r)
Eminent Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 45
 

Tu devrais expliquer cela plus clairement alors, Essayons un exemple pour voir :

Je te donne ce que je pense être un déséquilibre selon ce que je pense avoir compris de ton explication. Donc Exemple : Rouge Rouge Noir Noir Rouge. Ici on a bien 3 rouges pour 2 noirs, si un autre rouge tombe il y aura déséquilibre, ou si un noir tombe cela sera équilibré, puisque 3 rouges et 3 noirs.

Maintenant toutes les fois ou il va y avoir ce genre de patern R R N N R tu auras 1 chance sur 2 d'avoir un Noir ou d'avoir un rouge. 1 chance sur 2 d'avoir un déséquilibre ou un équilibre. Donc je ne comprends pas la ou tu vois un avantage avec ca.

Ajoutons quelques exemples de paterns comme : R N N R N ou N N N R R. C'est toujours une chance sur 2 pour l'équilibre ou le déséquilibre...ou alors peut être que je n'ai pas compris ce que tu voulais dire.

Merci de préciser si tu as le temps Stp.

Félix.


   
RépondreCitation
(@geo_tt)
Noble Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 2103
 

pourtant ça saute aux yeux.


   
RépondreCitation
Page 1 / 4
Share:
Casinos Jackpot