Maintenant en ce qui concerne la gestion financière il est tout de même plus important à mon sens de se pencher sur les montantes, et, bien entendu avoir une bankrool adaptée.
En bref, une montante bien calculée peut amener au St Grall, et ceci en restant idiotement toute la soirée sur la même CS.... je sais ça paraîtra absurde pour certains, mais ...bon...
Après 27 années d'expérience, j'en ai déduit que seule les montantes en gains était à retenir. (J'en ai une collection à ce sujet)
A cet effet j'en ai construit une qui pourrait approcher à elle seule, sans phase d'attaque, le St Grall... mais bon...
Lorsque je défini une montante, elle se caractérise en trois laps de temps, c'est à dire trois phases.
Comme je le disais , chance, poisse, et phase tronquée, j'attribue à chacune de ces phases 1/3.
Pour avoir une certaine précision et pouvoir retrouver une certaine stabilité, j'estime qu'elle peut-être élaborée sur une cyclique de 360 spins (hors zéro) pour partir d'un point négatif et revenir à un état positif.
Cependant lorsque nous sommes face à une table de roulette.... 20 spins à l'heure ??? 18 heures devant une table de roulette ???
Il faut donc mettre en place quelque chose de plus cohérent, et donc passer par un phénomène dominant, elle la meilleur solution pour calcul une montante est donc le phénomène d'inertie.
En bref, la progression arithmétique la mieux adaptée est AMHA, une progression de montante de 1/3.
Une montante de 1/3 serait utopique si elle était réalisée en perte, mais devient beaucoup relative si elle est adaptée à une montante en gain.
Nous sommes face à 3 cycliques, d'ou 3 possibilités, chance, poisse, et tronquée.
A partir de la, il faut calculer sa montante, avec ce que vous appelez l'écart type.
Sachant que nous sommes face à une possibilité de la loi du tiers, et de plus de celle de 3 cycliques représentant chacune 1/3.
Ce qui me donne une progression de 1/3 X 1/3, donc un tiers réduit à 1/3 soit 0,111111111.
En ce qui me concerne j'adoptais en raison de l'incidence du zéro une progression de 0,14.
Javais déjà énoncé dans ce forum un d'Alembert compensée par ce type de calcul.
Maintenant cette compensation de 1,14 est insuffisante pour un jeu assez lent sur une table de roulette.
Il nous faut donc mettre en place, un phénomène d'inertie pour compenser les pertes.
Dans un autre topic, je vous donnerai une montante pas trop mal, qui comme je le disais, à elle seule peut s'approcher du St Grall, c'est à dire même sans phase d'attaque, par exemple en restant toujours sur Rouge ou sur Noir.
En restant constamment sur une CS, nous sommes donc dans le système le plus mauvais, et, si ça marche dans ces conditions, ça ne peut être que meilleur si nous avons une bonne phase d'attaque qui nous réduit de 2/3 la dérive de l'écart.
Mes excuses, si je me fais mal comprendre...
Ce n'est pas si compliqué que ça de battre la roulette...
Mais qu'est ce que vous avez tous à être contre les montantes ?
Vous croyez faire fortune un jour à masse égale ?
Bonjour,
Je parlais d'écarts type dans les montantes, vu la discussion, dois-je en déduire que l'écart type ne peut d'après certains permettre de calculer une montante ?
Crldt
Bonjour,
Je parlais d'écarts type dans les montantes, vu la discussion, dois-je en déduire que l'écart type ne peut d'après certains permettre de calculer une montante ?
Crldt
Personnellement, je ne vois pas comment une montante peut faire gagner à la roulette .
Tu veux varier tes mises entre la mise minimale de la table et la mise optimale ?
Je me souviens que Roulex disait que le jeu en ligne conjugué au jeu réel autorisait une très grande amplitude de mises pour les montantes:
Mais dès que l'on joue au dessus de la mise optimale, on perd de l'argent, non?
Et avant tout pour avoir une mise optimale, il faut d'abord avoir un avantage, non ?
Si on n'a pas d'avantage, une montante ne fait qu'accroître les pertes, non?
Bonjour,
Personnellement, je ne vois pas comment une montante peut faire gagner à la roulette .
Tu veux varier tes mises entre la mise minimale de la table et la mise optimale ?
Je me souviens que Roulex disait que le jeu en ligne conjugué au jeu réel autorisait une très grande amplitude de mises pour les montantes:
Mais dès que l'on joue au dessus de la mise optimale, on perd de l'argent, non?
Et avant tout pour avoir une mise optimale, il faut d'abord avoir un avantage, non ?
Si on n'a pas d'avantage, une montante ne fait qu'accroître le désavantage, non?
Je te retourne la question :
Personnellement, je ne vois pas comment sur le long terme tu pourrais gagner à masse égale ?
Jusqu'à ce jour, et crois que beaucoup de chercheurs sans les citer se sont déjà penchés sur le problème, mais personne n'a trouvé !
Ce que l'on arrive à faire au mieux, c'est de réduire les écarts, par exemple en essayant de trouver une bonne stratégie d'attaque.
Beaucoup de mes méthodes ont pu jusqu'à ce jour me permettre de réduire la dérive de l'écart d'environ 2/3, ce qui à mon sens est déja bien.
J'ai actuellement 5 méthodes gagnantes avec une bonne bankrool, cependant, je n'ai pas les finances pour les jouer.
Je vais prendre un exemple ridicule de montante, imagines que tu commences par mettre 1 seule pièce sur le tapis par exemple Rouge, puis tous les 37 coups joués, tu rajoutes une pièce, et ainsi de suite.
Si tu sors du casino avec par exemple 30 pièces en perte, et que ta mise sur le tapis était de 7 pièces, tu continues le lendemain en redémarrant avec 7 pièces.
Ne crois tu pas que tu vas finalement gagner dans le temps ?
Je parlerais plus tard d'autres systèmes de montantes plus réalistes.
Je te retourne la question :
Personnellement, je ne vois pas comment sur le long terme tu pourrais gagner à masse égale ?
Tu ne retournes rien du tout.
Il est évident qu'on ne peut pas gagner (en moyenne) à masse égale.
Ne crois tu pas que tu vas finalement gagner dans le temps ?
Evidemment que non. Comment veux-tu ?
Je parlerais plus tard d'autres systèmes de montantes plus réalistes.
Ok mais ce sera sans moi.
J'ai actuellement 5 méthodes gagnantes avec une bonne bankrool, cependant, je n'ai pas les finances pour les jouer.
, de mieux en mieux.
Et avant tout pour avoir une mise optimale, il faut d'abord avoir un avantage, non ?
Si on n'a pas d'avantage, une montante ne fait qu'accroître le désavantage, non?
Bien sûr Glups a raison... En fait c'est simple, on l'a déjà dit. Une montante ou stratégie de mise ne peut permettre de faire passer une méthode à espérance négative en une méthode à espérance positive. Dans le meilleur des cas elle peut permettre d'allonger le temps de jeu.
Il faut comme tu dis qu'à la base la méthode jouée soit à espérance positive et ce à masse égale. Uniquement à ce moment là (une fois que l'on sait que la méthode a une espérance positive à masse égale), on peut appliquer une montante.
Sinon, ce n'est que vent, du rêve, de l'illusion.
Si tu sors du casino avec par exemple 30 pièces en perte, et que ta mise sur le tapis était de 7 pièces, tu continues le lendemain en redémarrant avec 7 pièces.
Ne crois tu pas que tu vas finalement gagner dans le temps ?
Je parlerais plus tard d'autres systèmes de montantes plus réalistes.
Parce que pour toi le résultat de la veille sera en lien avec le résultat du lendemain ? ça serait trop facile...
Personnellement, je ne vois pas comment sur le long terme tu pourrais gagner à masse égale ?
Jusqu'à ce jour, et crois que beaucoup de chercheurs sans les citer se sont déjà penchés sur le problème, mais personne n'a trouvé !
Ce que l'on arrive à faire au mieux, c'est de réduire les écarts, par exemple en essayant de trouver une bonne stratégie d'attaque.
Beaucoup de mes méthodes ont pu jusqu'à ce jour me permettre de réduire la dérive de l'écart d'environ 2/3, ce qui à mon sens est déja bien.
Si on ne peut pas gagner, on peut aussi éviter de trop perdre
Ce que l'on arrive à faire au mieux, c'est de réduire les écarts, par exemple en essayant de trouver une bonne stratégie d'attaque.
Beaucoup de mes méthodes ont pu jusqu'à ce jour me permettre de réduire la dérive de l'écart d'environ 2/3, ce qui à mon sens est déja bien.
La dérive de l'écart L'écart c'est déjà une dérive.. sinon tu ne réduit rien un écart de 1/3 est déja un bon ecart...
J'ai actuellement 5 méthodes gagnantes avec une bonne bankrool, cependant, je n'ai pas les finances pour les jouer.
, de mieux en mieux.
Tu finances ? 
Bien sûr oui,
Mais une fois que tu m'auras trouvé 4/5 garants solvables, parce que je sais où ça va finir tout ça...
Bien sûr oui,
Mais une fois que tu m'auras trouvé 4/5 garants solvables, parce que je sais où ça va finir tout ça...
Je m'en doutais 
Pour le bénéfice on applique la loi du tiers ?
J'ai actuellement 5 méthodes gagnantes avec une bonne bankrool, cependant, je n'ai pas les finances pour les jouer.
.
Testées sur combien de coups ? Quel rendement ?
Je suis prêt à te financer avec ces informations.
J'ai actuellement 5 méthodes gagnantes avec une bonne bankrool, cependant, je n'ai pas les finances pour les jouer.
.Testées sur combien de coups ? Quel rendement ?
Je suis prêt à te financer avec ces informations.
Mes tests sont tous manuels donc environ 2000 à 3000 spins, car je n'aime pas refiler une méthode à un informaticien, pour qu'il me la déclare négative, et pour l'exploiter pour son propre compte, c'est mon gros défaut, mais bon...
Les 5 méthodes que j'ai sont élaborées à partir de différentes montantes mais "uniquement" en gain.
Le rendement : il est lié à la Bankrool, et aux conditions de jeux, c'est à dire :
Table roulette classique, environ 20 spins à l'heure
Table électronique avec croupier ou envoi pneumatique, je préfère car environ 60 spins à l'heures
Capital souhaité entre 3000 à 5000 euros, espérance de gain selon les méthodes environ 1/5 du capital en une demi journée. 'je compte un capital de 500 pièces pour 1 euro)
Les méthodes sur le long terme ne sont pas mes préférées, mais j'y préfère les méthodes à court terme, car je n'aime pas reprendre une partie le lendemain, ceci en raison des phénomènes poisse/chance, qui peuvent se cumuler.
Donc tout dépend du casino et de la table choisie.
J'aime bien qu'une partie ne dépasse pas plus de 40 spins grand maximum, donc je joue pratiquement toujours sur du court terme, en jouant tous les spins.
Démonstration possible sur skype, en direct sur smart-live, ou autres..... quelques heures en ligne....?
Tu prends l'avion ?
Il est évident qu'on ne peut pas gagner (en moyenne) à masse égale.
Alors peux tu m'expliquer comment tu vas faire ?
Sans aucune montante ?
J'ai actuellement 5 méthodes gagnantes avec une bonne bankrool, cependant, je n'ai pas les finances pour les jouer.
.Testées sur combien de coups ? Quel rendement ?
Je suis prêt à te financer avec ces informations.Mes tests sont tous manuels donc environ 2000 à 3000 spins, car je n'aime pas refiler une méthode à un informaticien, pour qu'il me la déclare négative, et pour l'exploiter pour son propre compte, c'est mon gros défaut, mais bon...
Les 5 méthodes que j'ai sont élaborées à partir de différentes montantes mais "uniquement" en gain.
Le rendement : il est lié à la Bankrool, et aux conditions de jeux, c'est à dire :
Table roulette classique, environ 20 spins à l'heure
Table électronique avec croupier ou envoi pneumatique, je préfère car environ 60 spins à l'heures
Capital souhaité entre 3000 à 5000 euros, espérance de gain selon les méthodes environ 1/5 du capital en une demi journée. 'je compte un capital de 500 pièces pour 1 euro)
Les méthodes sur le long terme ne sont pas mes préférées, mais j'y préfère les méthodes à court terme, car je n'aime pas reprendre une partie le lendemain, ceci en raison des phénomènes poisse/chance, qui peuvent se cumuler.
Donc tout dépend du casino et de la table choisie.
J'aime bien qu'une partie ne dépasse pas plus de 40 spins grand maximum, donc je joue pratiquement toujours sur du court terme, en jouant tous les spins.
Démonstration possible sur skype, en direct sur smart-live, ou autres..... quelques heures en ligne....?
Tu prends l'avion ?
Merci pour les infos. Petite question : pourquoi ne pas jouer ta méthode à l'unité de base de 0.1 ? (tu aurais besoin que de 3 à 500 euros de capital)
Il est évident qu'on ne peut pas gagner (en moyenne) à masse égale.
Alors peux tu m'expliquer comment tu vas faire ?
Sans aucune montante ?
Il se contentera de boire l'apéro au bar du casino
