@Bleuazur,
Ta question :
Pourquoi ne pas jouer ta méthode à l'unité de base de 0.1 ? (tu aurais besoin que de 3 à 500 euros de
capital ?
Casino en ligne ?
Tu sais bien les risques encourus que nous avons en France......
Alors peux tu m'expliquer comment tu vas faire ?
Sans aucune montante ?
Si je ne vois aucun secteur à privilégier (et je ne parle pas de dates d'anniversaire, ni de numérologie, ni d'exploitation des numéros passés), j'essaierai de pratiquer un autre jeu
Alors peux tu m'expliquer comment tu vas faire ?
Sans aucune montante ?Si je ne vois aucun secteur à privilégier (et je ne parle pas de dates d'anniversaire, ni de numérologie, ni d'exploitation des numéros passés), j'essaierai de pratiquer un autre jeu
Et tes gains dans l'histoire ? ça donne quoi ?
J'ai actuellement 5 méthodes gagnantes avec une bonne bankrool, cependant, je n'ai pas les finances pour les jouer.
La capitalisation de tes gains n'a pas permis de les financer ????
Et tes gains dans l'histoire ? ça donne quoi ?
A la roulette ?
Pas à me plaindre: je suis à égalité.
Et toi ?
Et tes gains dans l'histoire ? ça donne quoi ?
Pas à me plaindre: je suis à égalité.
Et toi ?
Comme dis j'ai pas de pétrole, mais beaucoup d'idées
Cependant, je viens de mettre une nouvelle méthode en place qui est basée à la fois sur l'équilibre, et le déséquilibre, il s'agit d'un jeu d'attaque alterné !!!
En phase de tendance je joue le déséquilibre, et en phase tronquée je joue l'équilibre, phénomène qui se traduit par l'alternance.
J'en suis à environ huit-cents spins, que je joue à actuellement à masse égale, et le pire c'est que malgré l'incidence du zéro, j'arrive à revenir à zéro !!!
La dérive maximum que j'ai rencontré entre pics est actuellement de 15, ce qui est relativement faible.
Aussi, je viens de trouver une nouvelle montante en gain optimisée, et, en m'arrêtant à un gain au mois égal au même nombre de pièces que sur le tapis, je devrais si tout va bien faire un carton...
En apparence 100 euros me suffiraient pour allez sur une machine de casino électronique...
Je continue mes tests ce soir, surement jusqu'à une ou deux heures du matin... et après.... 
Comme dis j'ai pas de pétrole, mais beaucoup d'idées
Donc on ne dit pas que des conneries..
Cependant, je viens de mettre une nouvelle méthode en place qui est basée à la fois sur l'équilibre, et le déséquilibre, il s'agit d'un jeu d'attaque alterné !!!
En phase de tendance je joue le déséquilibre, et en phase tronquée je joue l'équilibre, phénomène qui se traduit par l'alternance.
J'en suis à environ huit-cents spins, que je joue à actuellement à masse égale, et le pire c'est que malgré l'incidence du zéro, j'arrive à revenir à zéro !!!
La dérive maximum que j'ai rencontré entre pics est actuellement de 15, ce qui est relativement faible.
Si on s’emmerde avec l'écart type, c'est pas pour faire chier tout le monde avec des calculs. C'est qu'on sait très bien qu'aucune attaque n'y échappera.
Aussi, je viens de trouver une nouvelle montante en gain optimisée, et, en m'arrêtant à un gain au mois égal au même nombre de pièces que sur le tapis, je devrais si tout va bien faire un carton...
En apparence 100 euros me suffiraient pour allez sur une machine de casino électronique...
Je continue mes tests ce soir, surement jusqu'à une ou deux heures du matin... et après....
On les attend toujours, les montantes en gain.
Mes tests sont tous manuels donc environ 2000 à 3000 spins, car je n'aime pas refiler une méthode à un informaticien, pour qu'il me la déclare négative, et pour l'exploiter pour son propre compte, c'est mon gros défaut, mais bon...
Tu reves en couleurs Gerard, des methodes "performantes" qui tiennent sur 2000 ou 3000 spins il y'en a la tonne, je peux t'en fournir par camions entiers.
Mais des que tu les testes avec 100.000 ou 200.000 boules fini la rigolade, le rendement devient tres vite égal a l'impot du zero (c'est a dire negatif) et retour a la case départ.
Bref sans aide informatique tu es foutu d'avance et tu perds ton temps, il faut bien que tu comprennes ca.
Au fait, on écrit bankroll et non pas bankrool.
Bonsoir,
Ce n'est pas dans avec un tel état d'esprit que vous ferez avancer les choses, si ça fait "chier" le monde ceux qui ne sont pas intéressés, n'ont tout simplement pas à participer.
Quant aux montantes en gain, ce n'est pas le climat actuel qui me donne tellement envie de les exposer !?
L'écart type tel que l'explique "glups" est un sujet qui ne manque pas d'intérêt.
Par ailleurs des méthodes à court terme sont pour moi plus passionnantes, que celle à long terme.
Si j'ai 100 euros, que je gagne 10 X 50 euros, pour enfin perdre mes 100 euros de départ, je considère que mon jeu est positif !
Crldt
Bonsoir,
Ce n'est pas dans avec un tel état d'esprit que vous ferez avancer les choses, si ça fait "chier" le monde ceux qui ne sont pas intéressés, n'ont tout simplement pas à participer.
Quant aux montantes en gain, ce n'est pas le climat actuel qui me donne tellement envie de les exposer !?
L'écart type tel que l'explique "glups" est un sujet qui ne manque pas d'intérêt.
Quant-on a parlé d'écart type au sujet d'avant, tu nous as répondu qu'il ne servait à rien et que seul la "loi de tiers" a un intérêt. C'est pour cette raison que je dis que l'on a l'impression de faire chier, on ait pas là pour étaler des calculs, au contraire. L'écart type ne manque effectivement pas d'intérêt, tous les joueurs professionnels de Blackjack, les vrais, le connaissent très bien.
Par ailleurs des méthodes à court terme sont pour moi plus passionnantes, que celle à long terme.
Si j'ai 100 euros, que je gagne 10 X 50 euros, pour enfin perdre mes 100 euros de départ, je considère que mon jeu est positif !
Crldt
Tout le monde l'ait à ce moment là.
synx,
Comme je le disais je ne connaissais pas l'écart type comme il était expliquer dans ce forum.
Cependant j'utilisait l'écart type sans le savoir, ceci pour mes montantes.
J'ai déclaré que l'on ne pouvait rien tirer de l'écart type en matière d'attaque, mais seulement en matière de montante.
Rien ne t'empêche de continuer le sujet sur l'écart type plutôt que de laisser ce sujet à l'abandon.... ?
Si ta contribution peut apporter quelque chose que je ne connaisse pas ?
Crldt
L'écart type ne manque effectivement pas d'intérêt, tous les joueurs professionnels de Blackjack, les vrais, le connaissent très bien.
Petite explication : Si tu prends 4 jeux de cartes, et que tu les mélanges, que tu tires les cartes les unes après les autres, à la fin tu auras autant de cartes Rouges que de Noirs, donc tu peux identifier un écart type mais à mon sens pas au jeu de roulette en ce qui concerne l'attaque, ou tu rentres dans la loi des grands nombres.
L'écart type ne manque effectivement pas d'intérêt, tous les joueurs professionnels de Blackjack, les vrais, le connaissent très bien.
Petite explication : Si tu prends 4 jeux de cartes, et que tu les mélanges, que tu tires les cartes les unes après les autres, à la fin tu auras autant de cartes Rouges que de Noirs, donc tu peux identifier un écart type mais à mon sens pas au jeu de roulette en ce qui concerne l'attaque, ou tu rentres dans la loi des grands nombres.
Oui sauf qu'au blackjack, on je joue pas rouge et noir, le fait de gagner ou perdre n'est dû qu'au hasard (même en appliquant la meilleur stratégie) et c'est pour ça qu'un écart type existe.
Tu peux lire cet article très intéressant : http://www.blackjack-square.com/_site/les-chroniques-de-monsieur-g/bankroll-1-la-variance-flatbet
Je rappelle, l'écart type c'est la déviation de tes résultats par rapport au résultat théorique que tu espérais. Par exemple à la roulette sur les CS on a 48.6% de chance de gagner mais il n'est pas impossible de voir une chance sortir 60% des fois contre 40% pour l'autre.
En effet en terme d'attaque, c'est pas facile à identifier à cause de la loi des grands nombres, à la roulette on peut tomber sur 20 noirs de suite, ce qui représente un écart de 20 CS sur 20 spins alors qu'avec les calculs on trouverait pour 3 écart type seulement 7 CS de différence...
Bonjour,
Voici le principe de calcul de l'écart type sur mes montantes à partir de la loi du tiers.
Je considère 3 phases de 100 spins chacune en restant sur la même couleur (CS) :
Chance possibilité de 50 Rouges contre 50 Noirs
Phase tronquée, possibilité de 55 Rouges conte 45 Noir.
Poisse phase de 70 Rouge contre 30 Noirs.
Donc pour Rouge : 50 + 55 + 70 = 175
Et pour Noir 50 + 45 + 30 = 125
D'ou je calcul mon écart type à ma manière.
Un peu difficile à vous expliquer... je vous laisse cogiter sur le principe.....
Crldt
Bonjour,
Voici le principe de calcul de l'écart type sur mes montantes à partir de la loi du tiers.
Je considère 3 phases de 100 spins chacune en restant sur la même couleur (CS) :
Chance possibilité de 50 Rouges contre 50 Noirs
Phase tronquée, possibilité de 55 Rouges conte 45 Noir.
Poisse phase de 70 Rouge contre 30 Noirs.
Donc pour Rouge : 50 + 55 + 70 = 175
Et pour Noir 50 + 45 + 30 = 125
D'ou je calcul mon écart type à ma manière.
Un peu difficile à vous expliquer... je vous laisse cogiter sur le principe.....
Crldt
Le problème quand tu joues, c'est que tu ne tombes pas sur les 3 "phases" en même temps. Donc si tu globalises, lors que ta "phase poisse" tu seras en perte.
