Si on est capable de gagner à masse égale , alors on est capable de jouer gros pour gagner gros.
Avec un jeu à espérance positive, si tu paries plus que 2 fois la mise optimale, c'est ruineux.
Ensuite vaincre la roulette oui , mais il faut que cela soit rentable avant tout;si c'est pour gagner quelques euros par jour , j'abandonne. Et le plaisir de jouer , c'est uniquement quand c'est rentable pour moi.
Un jeu à espérance positive (ce qui n'est pas habituellement le cas de la roulette) peut effectivement ne pas avoir d'intérêt pour différentes raisons.
La montante sert à transformer un jeu déficitaire à masse égale en jeu bénéficiaire en faisant varier les mises
Si un jeu est défavorable, plus tu augmentes les mises, plus tu perds, le handicap étant un pourcentage des mises engagées.
ou alors à gagner encore plus d'argent à partir d'un jeu bénéficiaire à masse égale.
SI un jeu est favorable, il ne faut pas miser plus qu'il ne faut.
ces nouveaux sabots disposent notamment de lecteurs optiques qui lisent les cartes et les redistribuent au profit du croupier
Attention a ne pas dire n'importe quoi Picsous, un casino terrestre qui tricherait se verrait tres vite contraint de fermer ses portes, plus fortes amendes et/ou prison du ou des proprios, tant il est vrai qu'une table de blackjack qui rapportait environ 2% par mise au casino et qui se met soudainement a faire du 12% ne resterait pas inaperçue tres longtemps pour la brigade des jeux...
Ce que je sais , c'est que ces nouveaux sabots disposent bien d'un lecteur optique qui lit les cartes , qu'elles coutent très cher ; et malgré le prix prohibitif , les casinos s'en équipent , comme si elles étaient assez rentables pour amortir leur cout d'achat ! Bizarre non ?
Ce que je sais aussi , c'est que l'état touche une part des bénéfices du casino , alors la police des jeux est aussi capable de fermer les yeux sur certaines pratiques illegales vis-à-vis des joueurs.
Pour ce qui est des roulettes terrestres , les controles sont impitoyables puisque c'est sur ce jeu que le casino , donc l'état , peut perdre ses revenus;en effet une roulette biaisée serait une menace pour eux.
