Oui c'est bien connu, dans les casinos les mauvaises séries n'arrivent toujours qu'aux autres...
A raison de 100 spins par session, tu mettras 100 fois plus de temps à rencontrer la série perdante. Mais tu n'as pas dû saisir la subtilité essentielle. Avec ce mode opératoire il est possible d'influer sur le résultat de la permanence des sessions. En fait si la montante en perte arrive à un stade dangereux rien n'empêche de clôturer la session suivante en gain même après une 10aine de spin.
A ce moment là, la permanence des sessions ne devient plus complètement aléatoire.
En effet en choisissant le moment de la clôture de la session on influence la permanence créée.
D'ailleurs toi qui vit aux US, ça revient un peu au gerrymandering, on manipule la zone géographique des districts, pour que les électeurs contenus dans cette zone votent dans le sens du parti politique souhaité.
Ici le district représente le résultat de la session, et les votes des électeurs les + et -
Pour conclure, en opérant ainsi on a transformé un flux totalement aléatoire en un flux de décisions binaires quasi aléatoire
Bonjour Abysse,
j'ai du mal à comprendre comment en raccourcissant la session, tu arrives à influencer la permanence ?
La permanence, elle t'est imposée par la sortie de la boule. Donc comment "la permanence des sessions ne devient plus complètement aléatoire" ?
@+
Bonjour Abysse,
j'ai du mal à comprendre comment en raccourcissant la session, tu arrives à influencer la permanence ?
La permanence, elle t'est imposée par la sortie de la boule. Donc comment "la permanence des sessions ne devient plus complètement aléatoire" ?@+
Je vais créer un topic pour tout expliquer plus clairement, au plus tard ce weekend
Ok, merci Abysse !
Oui c'est bien connu, dans les casinos les mauvaises séries n'arrivent toujours qu'aux autres...
A raison de 100 spins par session, tu mettras 100 fois plus de temps à rencontrer la série perdante. Mais tu n'as pas dû saisir la subtilité essentielle. Avec ce mode opératoire il est possible d'influer sur le résultat de la permanence des sessions. En fait si la montante en perte arrive à un stade dangereux rien n'empêche de clôturer la session suivante en gain même après une 10aine de spin.
A ce moment là, la permanence des sessions ne devient plus complètement aléatoire.
En effet en choisissant le moment de la clôture de la session on influence la permanence créée.
D'ailleurs toi qui vit aux US, ça revient un peu au gerrymandering, on manipule la zone géographique des districts, pour que les électeurs contenus dans cette zone votent dans le sens du parti politique souhaité.
Ici le district représente le résultat de la session, et les votes des électeurs les + et -Pour conclure, en opérant ainsi on a transformé un flux totalement aléatoire en un flux de décisions binaires quasi aléatoire
n'est-il pas mieux de jouer à masse égale mais en selectionnant les spins à jouer pour avoir plus de Wins que de Lose ?
Jouer une montante en perte dans le seul but de recuperer peu par rapport au montant total de jetons necessaires pour faire la montante n'est pas ce qu'il y a de mieux pour gagner contre le casino.Et finir une session de jeu par une perte causée par une montante en perte , pour esperer le jour suivant , finir la montante en perte pour etre béneficiaire , c'est risqué..et ce n'est pas ce que je ferais.
A oui Picsous, et tu ferrais quoi ?
Si tu ne joues pas une montante en perte, il te reste soit jouer à masse égale, soit une montante en gain.
Mais aucune de ces trois tactiques ne sont performantes sur le long terme.
Oui, donc tu ferrais quoi ?
A oui Picsous, et tu ferrais quoi ?
Si tu ne joues pas une montante en perte, il te reste soit jouer à masse égale, soit une montante en gain.
Mais aucune de ces trois tactiques ne sont performantes sur le long terme.Oui, donc tu ferrais quoi ?
En général on ferre les sabots des chevaux , mais il s'agit d'animaux bien réels qui n'ont aucun rapport avec le tapis de mises
pour la roulette .
@ Ludovic : Je l'ai mis au conditionnel présent !
Et ce n'est pas une faute d'orthographe.
