En fait pour faire court, Lezero nous amuse depuis quelque jours avec un systeme basé sur les ecarts qui n'en est pas un. C'a fait belle lurette que son truc est connu des systémiers et tu vas allez dans le mur tot ou tard.
Y me fait marrer notre ami Lezero, volontairement je suis rentré dans son jeu avec quelques questions pour montrer que je m'interresais à son systeme.
Lerero,
1) Tu a voulu nous faire rire: Bravo, l'objectif est atteind, mais les plaisanteries les plus courtes sont les meilleurs
2) Lezero est un tender foot à la roulette: personne ne lui en veux, il faut bien commencer un jour
3) Lezero se fout de notre gueule: La c'est moins drole car il est le seul à rire
4) Lezero cherche à faire augmenter le traffic du site: C'est le business et je ne peux lui en vouloir, je parle en connaissance de cause, étant moi meme dans le business
5) Lezero n'est pas tout seul et est mandaté par un mysterieux donneur d'ordre pour l'élaboration d'un système sur les chances simples: Il faut pas oublié qu'un vendeur de methode à un trou à son catalogue
6) et si Lezero était..............
Je propose un vote, étant l'investiguateur de ce post, je voterais en dernier
cdlt
_________________
Aucune signature
La direction du jeu qu'il donne tend vers l'infaillible même si il lui manque qques réglages
Bonjour 6rius,
C'est un discours que j'ai deja entendu il y a quelques mois ailleurs
no comment
Seules (à ma connaissance) les différentielles sont capables de briser l'écart
6rus,
le differentiel est une technique bien connu des systémiers pour économiser des jetons. Mais c'est pas le différentiel qui va te faire gagner, étant donné que c'est pas une méthode de choix des coups à jouer.
Tout systéme sur les chances simples est voué à l"échec et je suis d'accord sur ce point avec CESSNA.
Ce que propose Lezero a deja été testé depuis longtemps et le resultat est ineluctable.
Passons à quelque chose de plus sérieux.
Le truc que j'ai proposé à la john's solitude avec le SD sur les chances simples me parrait plus sérieux et repose sur des bases plus tangible.
Bien connue oui, je ne dis pas le contraire.
Cependant la mutualité (différentielle) est le seul concept qui est capable de briser l'écart à néant et il me semble que c'est notre plus grand ennemi.
Il n'est plus utile d'avoir des choix de coups à jouer du fait que l'écart n'est plus un problème.
Pour la méthode à Lezero, ll ne manque qu'une multitude d'améliorations, et ne t'attend pas sutulp à voir sur un forum une solution finie d'un jeu de ce type là ... ça vaut bien plus qu'une exploitation de la loi du tiers car serait capable d'engloutir tout type de permanences, truquées ou non !
Les chances simples ont déjà été battues et sans besoin de tester ça sur l'ultra long terme (10 000 milliards de coups) mais pas par moi
6rius,
Je te cite
Les chances simples ont déjà été battues et sans besoin de tester ça sur l'ultra long terme (10 000 milliards de coups) mais pas par moi
J'espere que tu vas pas nous parler de la machine de Shannon!! qui ne s'applique pas à la roulette
Paradoxalement votre ...
La machine de Shannon c'était un programme informatique pour jouer à pile ou face il y avait un publicité il y a environ 10 ans dans la revue "Science et Jeux" cela devait permettre de gagner à la roulette si je ne me trompe pas ?
Lerero,
1) Tu a voulu nous faire rire: Bravo, l'objectif est atteind, mais les plaisanteries les plus courtes sont les meilleurs
Si j'arrive à te faire rire tant mieux... Cela vaut mieux que tes jérémiades.
Ou pseudo connaissances franco-anglaise (SD, Trigger...)
2) Lezero est un tender foot à la roulette: personne ne lui en veux, il faut bien commencer un jour
C'est fort possible. Je pense avoir toujours été courtois avec toi, là, C'est une attaque personnelle.
3) Lezero se fout de notre gueule: La c'est moins drole car il est le seul à rire
Pas le moins du monde. J'ai publié ce système alors que j'aurais pu garder pour moi. Mon but était d'essayer de créer un esprit de collaboration et d'entraide, en lieu et place des insultes habituelles.
Mais chassez le naturel, il revient au galop.
Et tu es un bon cheval toi
Ou devrais-je dire une vieille carne...jme marre
4) Lezero cherche à faire augmenter le traffic du site: C'est le business et je ne peux lui en vouloir, je parle en connaissance de cause, étant moi meme dans le business
Je ne suis rattaché ni de prés ni de loin aux détenteurs du site. Je n'ai aucune action dans ce forum. Je ne suis qu'un membre comme les autres.
Prêcher des fausses vérités, n'est l'oeuvre que de quelques personnes, qui veulent pourrir ce forum. Tu en fais partie.
5) Lezero n'est pas tout seul et est mandaté par un mysterieux donneur d'ordre pour l'élaboration d'un système sur les chances simples: Il faut pas oublié qu'un vendeur de methode à un trou à son catalogue
Je ne suis mandaté par personne.
J'aurais pu garder ce système pour moi ou pour mon "mandataire" comme tu dis si bien.
Quelle est l'utilité de le publier sur ce forum si je suis "mandaté par un mysterieux donneur d'ordre"
Si tu avais au moins "l'intelligence" de regarder cette méthode plus attentivement et de la comprendre, tu n'avançerais pas de pareilles âneries.
6) et si Lezero était..............
Tes insinuations n'engagent que toi. C'est risible.
A force de ne fixer qu'une seule idée, tu perds de vue ce qui t'entoure.
cadeau :
"C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con"
Juste :
avec 700 000 boules et le logiciel que tu possedes permettant de tester toutes les montantes en differencielle sur CS voire DZ, tu pourrais sans doute nous eclairer un peu plus...
message à 6RUS
avec 700 000 boules et le logiciel que tu possedes permettant de tester toutes les montantes en differencielle sur CS voire DZ, tu pourrais sans doute nous eclairer un peu plus...
les stats de l auteur de cette methode testé sur pas loin d un million de boules:
les pourcentages obtenus: 5,42%
ecarts: 84 pieces
ecart fortuit possible: 5 fois la valeur de la racine carrée (si l on atteint 6 fois , preuve absolue du gain)
ecart positif obtenu sur la methode: 16 fois la racine carrée
capital neccessaire resistant à toutes les epreuves: 150 pieces
( jeu à masse egale mais capital multiplié par 100 en 250 parties avec capitalisation )
activité de jeu de presque 100%
peut-etre y-a t-il des joueurs qui l on et qu en pensent t-ils, ne croyant pas trop aux chances simples, je ne l ai jamais vraiment regardé,
mais si le resumé de la methode est juste, les propos de 6RUS sont interessants
