ba voila tu tien ton plus 5 par sabot
tu te lance en reel?
C'EST INCROYABLE !!!!!!!!
Même avec vos 'dessins' je ne comprend absolument rien à vos explications...
Je deviens surement idiot à force de comprendre votre 'logique' aussi 
Le paumé,
Razy
a mais moi non plu ,mais j'ai vu plus 5
a mais moi non plu ,mais j'ai vu plus 5
Oh my god !!!
Cela ressemble à une secte de Merlin avec son +10, no comment
Razy
a mais moi non plu ,mais j'ai vu plus 5
Oh my god !!!
Cela ressemble à une secte de Merlin avec son +10, no comment
Razy
Moi aussi, je vous rassure, je l'ai fermé car j'ai rien compris, mais rien du tout
Ce n'est pourtant pas bien compliqué que il suffit dire lire les instruction de arte!
malecal 
Ça peut être compliqué tout dépend de notre capacité à comprendre
Bon, je parle de motifs générés essentiellement par x decisions consécutives au jeu du Baccara mais ça peut être au jeu de la roulette (je n'ai pas vérifié avec ce type de jeu).
Ex. on observe les quatre dernières décisions: BBBP Wow! elles forment un jolie motif BBBP mais ce même motif BBB/P partage une racine commune avec ce motif suivant BBB/B. Donc, avec 4 items binaires, il existe 16 combinaisons possibles soit 2^4 ou 2 puissance 4. Les voici...
01 BBBB
02 BBBP
03 BBPB
04 BBPP
05 BPBB
06 BPBP
07 BPPB
08 BPPP
09 PPPP
10 PPPB
11 PPBP
12 PPBB
13 PBPP
14 PBPB
15 PBBP
16 PBBB
Prenez note des racines communes :
01 BBB/B
02 BBB/P
03 BBP/B
04 BBP/P
05 BPB/B
06 BPB/P
07 BPP/B
08 BPP/P
09 PPP/P
10 PPP/B
11 PPB/P
12 PPB/B
13 PBP/P
14 PBP/B
15 PBB/P
16 PBB/B
Que reste t'il de nos amours?
01 BBB/
02 -
03 BBP/
04 -
05 BPB/
06 -
07 BPP/
08 -
09 PPP/
10 -
11 PPB/
12 -
13 PBP/
14 -
15 PBB/
16 -
Ou encore pour simplifier le tout...
1 BBB/
2 BBP/
3 BPB/
4 BPP/
5 PPP/
6 PPB/
7 PBP/
8 PBB/
Huit racines communes.
Voyons maintenant les tout petits comment on peut APPRÉHENDER ces motifs d'une façon plus compacte:
D'après vous, qu'est-ce qui saute aux yeux en regardant ces motifs dans la suite ci-contre ?
Je vous donne un indice... les motifs ont tendance à sortir en paire.
j'ai pu remarqué que tu utilisé le plus souvant 2^4.
Pourquoi celui-ci ?
Pourquoi n'utilise tu pas 2^5 2^6 2^7 ou 2^8 ?
Malecal.
donc si j'ai pige ,pour la roulette c'est sa?
j'ai bien fait plus 5 mais au pif je croit
j'ai pu remarqué que tu utilisé le plus souvant 2^4.
Pourquoi celui-ci ?
Pourquoi n'utilise tu pas 2^5 2^6 2^7 ou 2^8 ?
Malecal.
Simple question de temps. La beauté dans cette approche c'est qu'elle peut être utilisée à plusieurs niveaux. J'en suis actuellement qu'à une infime partie des tests et idées qu'il me reste à voir utilisant cette approche. La dernière approche est si prometteuse que je ne fais que des tests actuellement. J'en suis à plusieurs milliers de décisions d'explorées et toujours en positif autant sur de vrais sabots qu'on m'a soumis que des mains provenant de random.org.
J'ai fait quelque test sur de vrai sabots et elles se sont toutes révélés positives.
Arte je te tire mon chapeau car tu semble avoir saisie quelque chose.
Malecal.
Voici une séquence sur des décisions réelles provenant du répertoire de Johno sur GG. J'ai analysé plus de 6000 décisions avec une composante que je désirais testée depuis longtemps. Voici une bout de cette séquence qui a terminée dans les +70 unités à masse égale : LHypothèse à la base de cette approche est qu'il existe des moments fugaces ou l'ordre prend le dessus sur l'imprévisible. C'est ce que j'exploite. C'est plus constant que le retour à l'équilibre si on sait si prendre.
J'ai mis un complément d'info ici pour les interessés:
http://tinyurl.com/eclipses-of-the-moon
Éviter d'y aller en trop grand nombre je ne voudrais pas que les Casinos ferment leurs portes dû à la nature explosive de cette idée
