Ceci dit la prochaine fois qu'on refusera de me laisser entrer dans le carré VIP pour jouer sous prétexte que je ne suis pas assez fortuné, je lui expliquerai qu'ici c'est une république et que nous sommes tous égaux.
Bien joué !
Je vois que tu n'analyses pas que la roulette !
En ce qui concerne les salons VIP, je ne pense pas qu'on te refuse l'entrée si tu as l'intention et les moyens de jouer.
Ce qui est le plus gênant, pour moi, ce sont les tables privées, exclusives.
Il est fort probable que ce soit abusif.
Si un spécialiste pouvait donner son avis...
Ce ne serait pas la seule situation abusive d'ailleurs.
Tu dis que les casinotiers sont "chez eux". C'est souvent ce qu'ils croient ou qu'ils laissent croire en effet.
Et si on ouvrait un sujet dénonçant les situations paraissant abusives ?
Penses-tu qu'il soit plus facile de gagner de l'argent au forex que dans un casino ?
Salut Artemus24,
La réponse a ta question est oui, car la roulette produit du pur hasard (si on fait fi des minimes imperfections du cylindre), tandis que les marchés financiers (Bourse, matiere premieres, Forex) produisent des variations de prix qui tres sont loin d'etre le fruit du hasard, malgré ce que ces triple idiots de la "efficient markets theory" peuvent raconter !
Crois moi sur parole la dessus, il est vain de se casser la tete avec Marigny de Grilleau, la loi du tiers et la loi de ceci cela alors qu'on peut faire pas mal de foin sur le Forex et autres marchés, qui eux réagissent sans arret aux emotions des traders (peur et appat du gain). Et comme ces reactions se répetent sans cesse, il devient possible de les détecter sur les graphiques et d'en tirer profit.
Sais-tu par exemple qu'un simple systeme de suivi de tendance donne en moyenne 8% par an sur le Cac40, le Dax et le Dow Jones ?
roulex peut il y avoir des hasards parfaits je dit oui d une certaine maniere exemple === le 22 deux chiffres le 22 deux chiffres le 22 ==22 36 1 22 3 14 22
Par contre si le capital de départ est de , disons 1000 euros , oui ce n'est pas compliqué de gagner 20 €/jour et sans jamais perdre , MAIS , à condition de se fixer un objectif de gain , de jouer avec une methode (et pas au hasard)
Si, a force d'étude et de tests, tu as réussi a mettre au point un systeme performant a la roulette (par exemple un systeme qui te donnerait un avantage mathématique de 1% par coup joué) alors, théoriquement et en pratique, tu ne ne dois au contraire JAMAIS cesser de jouer, par définition même !
Regarde les casinos par exemple, cessent-ils de "jouer" quand ils ont atteint leur quota financier de la journée et se disent-ils alors : "Bon, on a fait notre 100.000 euros de profit aujourd'hui, foutez tout le monde dehors a présent et allons nous coucher plus tot que prévu."
@ Roulex
Les casinos ils ont compris lol
Entièrement d'accord avec toi. Ca fait plaisir pour changer de ne pas voir "salut les gars, je fais 100euros de l'heure donc x 30 jours 3000euros par mois" Ou alors "je me limite en ne cherchant pas l'appât du gain à 10 euros par jour x30 300 et en un an 3600..."
Au poker par exemple ou l'évolution peut être positive, ( à l inverse de la roulette où l'avantage est au casino en ce qui concerne les méthodes classiques) les joueurs qui gagnent savent bien que leur courbes de gain ne peut faire que croître! Ils savent que les fluctuations sont inévitables et que ce qui compte est le résultat sur la durée et non sur une session!
Quand on a une méthode efficace avec un rendement positif, on doit jouer non stop où le maximum possible, car sur un an par exemple si on a un avantage de 1,2,ou 3% (sans oublier de combler le déficit de départ de -2.7%) le bénéfice dépendra du montant parié et donc au plus le montant parié est gros , au plus on ramassera.
C'est le coté mystérieux de la roulette qui laisse penser les gens que ce soit faisable ou que cela puisse fonctionner ainsi. La notion du temps aussi; les vendeurs de méthodes s'ils conseillent d'utiliser cette façon de gérer un capital c'est qu'ils savent bien que le rendement est négatif et qu'il est préférable de le gérer ainsi pour allonger la notion du temps , assez longtemps pour faire les louanges du système.
@ Glups
il faut tout analyser, ça évite de perdre beaucoup d'argent.
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Roulex : je ne m'intéresse plus, depuis fort longtemps, à la bourse.
J'ai découvert en m'inscrivant sur ce forum, qu'il existait un nouveau marché le forex.
A bien comprendre, ce marché fonctionne comme un casino.
J'ai essayé de faire passer un message mais je crois que je n'ai pas du tout été compris à ce sujet.
Je veux parler des pseudo-nombres aléatoires.
Je considère que toutes suites de pseudo-nombres aléatoires ne sont pas équivalentes.
En d'autre terme, il est possible d'avoir de meilleurs résultats selon le niveau de hasard engendré par un G.N.A.
J'ai constaté cela, car je n'obtiens pas les mêmes résultats si je confronte un système à un G.N.A. ou à une permanence.
Donc si je trouve un système qui fonctionne sur un G.N.A. il serait bien plus efficace sur une permanence.
Ce que tu me dis en ce qui concerne le forex est justement ce que j'avais compris entre le G.N.A. et la permanence.
Tu ne fais que confirmer mon idée !
Et comme ces réactions se répètent sans cesse, il devient possible de les détecter sur les graphiques et d'en tirer profit.[/quote]
J'appelle cela une signature.
Que ce soit des retournements de situations que l'on détecte par la méthode des chartistes ou par les moyennes mobiles, ce sont des caractéristiques qui offres d'avoir la même conséquence. C'est ce que nous recherchons tous.[quote="Roulex":3vtiosk2]Si, à force d'étude et de tests, tu as réussi a mettre au point un système performant a la roulette (par exemple un système qui te donnerait un avantage mathématique de 1% par coup joué) alors, théoriquement et en pratique, tu ne ne dois au contraire JAMAIS cesser de jouer, par définition même !
Tu as une façon bizarre de raisonner. Je trouve que tu es rigide dans ta conception du hasard.
Un système aussi performant ne peut pas te garantir un pourcentage par coup joué.
A moins que tu raisonnes à l'envers, c'est à dire de calculer le pourcentage par coup, après avoir atteint ton objectif.
Et qu'est-ce que tu veux dire par définition même ?
Nous avons vu sur ce forum (cf Abysse), que sélectionner des coups sur la totalité des sorties du jeu de la roulette, ne change pas les performances.
Donc sur ce point, je suis d'accord avec toi, qu'il ne faut jamais cesser de jouer.
Mais dans ce cas d'un jeu en continue, comment faire fasse à une séquence de coups qui est contraire à ton système ?
Le mieux serait de ne pas jouer si cette séquence de coups se présente. Mais alors, on est en contradiction avec ton affirmation du jeu en continue.
Soit deux choses l'une :
--> ou bien, on est capable de détecter à l'avance une séquence de coups défavorable au joueur et dans ce cas, le joueur est capable de prédiction. On ne peux plus alors qualifié ce jeu de hasard.
--> ou bien, le système est capable d'exploiter les cas extrêmes qui, en principe, le fait perdre. Si le casino a la connaissance de cette particularité alors rien ne l'empêche de changer les règles de ce jeu. Par exemple, le passage de la roulette française avec un plafond de 1000 fois la mise minimale à la roulette anglaise avec un plafond de 360 fois la mise minimale.
@ analyseroulette : il manque des conversation sérieuse sur ce forum !
@+
Salut Artemus24
qu'est ce que tu veux dire par là?
Bonsoir analyseroulette,
je ne faisais que confirmer ton message. Il est quand même plus intéressant de parler autour du jeu de la roulette que de faire des comparaisons à qui mieux mieux aura fait la plus belle performance. Cela n'apporte strictement rien.
Ce que je recherche depuis que je suis sur ce forum, ce ne sont pas les élucubrations de tel ou tel intervenant qui veut se faire mousser, mais des conversations autour de notre compréhension du jeu de la roulette et comment la vaincre. Chacun peut apporter sa pierre à l'édifice, mais essayons surtout de lever le niveau à quelque chose d'un peu plus intellectuel.
@+
@ Roulex
Les casinos ils ont compris lol
Entièrement d'accord avec toi. Ca fait plaisir pour changer de ne pas voir "salut les gars, je fais 100euros de l'heure donc x 30 jours 3000euros par mois" Ou alors "je me limite en ne cherchant pas l'appât du gain à 10 euros par jour x30 300 et en un an 3600..."
C'est un immense plaisir de lire ce genre de commentaire, enfin un qui a tout compris !!
A plus tard les amis, la je surveille le franc Suisse depuis 5 heures...
Salut tout le monde
Oui je suis d'accord avec toi, de toute façon je pense qu'un joueur peut devenir bon uniquement s'il a bien conscience de ce sur quoi il s'engage! C'est d'autant plus important que la méthode car lorsque les fluctuations arrivent, il faut bien comprendre que ce soit normal et de ne pas commencer par exemple à faire un "mix" de méthodes comme ils disent... c'est fuir le problème pour mieux y revenir.
Une méthode au final tout ce qu'on lui demande c'est d'avoir un rendement positif, c'est la seule chose qui importe... On aura beau avoir même 200 méthodes classiques pour faire un méga mix à la roulette - x - ne donneront jamais un + !
En ce qui concerne ta façon de jouer Artemus24, je ne sais pas exactement de quoi il s'agit, ni la chance que tu joues d'ailleurs... Difficile donc de se faire un avis! J'accepte toujours le fait que quelqu'un puisse trouver quelque chose MATHEMATIQUEMENT (le champs est tellement vaste!) mais l'aspect mathématique à la roulette, il y a un moment que je ne le prends plus en compte et que je ne m'y intéresse plus.
Je sais bien que maintenant nous avons des ordinateurs qu'au temps d'Einstein ils n'avaient pas mais une formule mathématique reste une formule qui normalement ne peut être remis en cause, pour moi ces ordinateurs servent juste à gagner du temps pour se rendre compte du verdict final. C'est bien beau de coupler une méthode classique à une lourde montante en perte pour résister 50000 spins ou plus avant de se crasher, ça n'a jamais voulu dire qu'on peut se faire 40000 spins tranquille! ça veut juste dire que le big crash peut arriver à tout moment et plusieurs fois de suite. Ce n'est pas le bonne approche je pense, surtout que psychologiquement c'est toujours plus facile d'envisager une lourde chute que d'y faire face en direct live.
Par contre je serai curieux de te donner une permanence ( il faudrait que tu me dises combien de spins tu aurais besoin) pour que tu me dises si c'est un générateur ou un croupier... je t'expliquerai le but de la démarche par la suite(bien sur le but n'est pas de te tester).
@ Roulex
Et bien c'est bien la première fois que je vois ce genre de commentaires sur un forum aussi! Je pense que le forex y est pour quelque chose non? C'est plus facile si on connaît déjà le forex je pense pour envisager un jeu sur le long terme, et comprendre le problème auquel on est confronté.
Perso je ne joue pas au forex, un jour peut être! . Coté roulette j'ai commencé tout en bas de l'échelle comme tout le monde, avec les mêmes mauvais réflexes précédemment cités pour gérer un jeu, ça a été DIFFICILE d'intégrer la bonne manière d'envisager un jeu sur le long et supprimer toutes ces conneries comme le "hit and run et toutes les manières de gérer une banque qui allonge juste la notion temps etc etc" aujourd'hui c'est très bien intégré et je pense que je n'aurai pas compris cela seul. Quand je vais au casino et j'y vais souvent, je peux vous dire que je vois souvent les mêmes têtes! alors oui ils sont peut être là pour se divertir mais au final, il les cumulent les boules jouées!
Je pense qu'il faut déjà parfaitement saisir ça avant de s'intéresser à l'aspect méthode, les joueurs ne recherchent que ça avant de prendre conscience du réel problème de l'évolution négative, je dirai même qu'ils s'en fichent royalement on règle tout à coup de montante ou en fuyant après avoir fait son 20/30/40/50 euros!
Autrement si c'était pour m'amuser à l'occasion, j'opterai aussi pour un paroli comme tu le fais . 
je veux bien que tu me communique une permanence ou G.N.A. pour que je le teste.
Il me faut un fichier de type text (extension .txt).
Sur une ligne, tu mets le résultat de la roulette suivie d'un CR + LF.
Ce fichier devra être au format windows.
Pour un bon test, il me faut un maximum de numéros. Disons 20.000 numéros.
@+
Salut,
Ah d'accord je pensais à beaucoup moins de spins. Malheureusement je n'en ai pas assez sur ce casino.
As tu déjà testé des casinos en ligne? si oui lesquels?
As tu trouvé la raison de la différence d'un hasard produit par un générateur et celui produit par un croupier?
Bonjour analyseroulette,
j'ai déjà travaillé sur les casinos en ligne FairWays, Betvoyager, Smartlive et Dublinbet.
Je n'ai pas trouvé la différence entre une permanence et un G.N.A. mais lorsque je teste certaines méthodes, j'obtiens de bon résultats avec les permanences (donc issu d'un croupier) alors que je n'obtiens rien du tout avec un G.N.A.
@+
Salut Artemus24 !
Ah ben ça tombe bien pour Fairway... Dublinbet, du moins le Fitz william est pour moi à part. C'est le seul vrai casino honnête sur le net (sauf pour les joueurs de Cs).
Autrement les autres je ne les considère pas comme casino... La plupart d'entre eux sont basés sur un plateau où il y a des croupiers/croupières(en réalité des jobs étudiants) mais pas de joueurs. Tu n'as même pas le droit de parier après le départ de la boule 🙁
Si mes souvenirs sont correctes Celtic Casino et Fairways c'est la même chose et justement de voulais te parler de Celtic.
Est ce qu'il y avait une différence entre une permanence d'un croupier et un Gna? est ce qu'il devrait selon toi y avoir justement une différence à la base entre une permanence d'un croupier et un Gna. J'ai lu quelque part, je ne sais plus où, que tu disais les casinos en lignes truqués.
Pour moi chez celtic ou fairways c'est exactement pareil que si tu joues sur une roulette à air du moins 70% du temps.
Dublinbet, luckylive dionbet helladabet sont les seuls qui diffusent un jeu similaire à celui d'un casino terrestre.
Bonsoir analyse roulette,
j'ai remarqué de la triche sur Faiways. En effet, j'ai vu la bille faire des demi-tours qui ne peut s'expliquer que si elle a un noyau en acier et que sous la table, il y a des électro-aimants.
Inversement, je n'ai pas détecté de triche sur les trois autres casinos. Mon préféré était Dublinbet !
Je ne connais pas celtic, donc je ne peux pas me prononcer.
Bien sûr qu'à la base il y a une différence entre une permanence (des résultats issus d'un croupier) et un G.N.A. (générateur de nombres aléatoires issus d'un algorithme plus ou moins compliqué. J'ai fait deux constatations à ce sujet :
1) un G.N.A. est très équilibré dans la répartition du hasard. J'entends par là que tu ne peux pas trouver un faille dans un quelconque déséquilibre. Il est impossible de deviner quoi que ce soit sur un bon G.N.A. sauf qu'ils ne sont pas tous du même gabarit. Je ne veux pas faire un cours sur les pseudo-nombres aléatoires mais on peut les classer selon des critères statistiques de la répartition de ces pseudo-nombres aléatoires. Le mieux serait d'imaginer une surface plane où ces nombres seraient répartis d'une manière uniforme, c'est à dire sans qu'ils se soient tous agglutinés dans un coin ou qu'ils y aient des trous ou encore la formation de ligne continue.
2) c'est dans la fréquence des cas extrêmes où je trouve qu'il y a des différences. En effet, sur des tables (les permanences), je n'ai jamais vu des séries de mêmes couleurs dépassants les 20 coups alors qu'avec un G.N.A. je peux atteindre les 30 coups, voir plus. J'ai aussi remarqué des répétitions plus fréquente, ce qui fait que certaines méthodes fonctionnent mais pas sur des G.N.A. En gros, tu as bien plus de déséquilibres et moins de cas extrêmes qu'avec des G.N.A.
Pour conforter Matt73, sa méthode ne peux fonctionner que sur des tables de casino et non avec un G.N.A. De même ma méthode fonctionne car certains déséquilibres sur les chances simples sont plus fréquentes que la normale.
Donc pour répondre à ta question, tu ne pourras pas vraiment gagner sur un casino en ligne car d'une part, il y a de la triche et d'autre part, tu n'as aucune chance de vaincre un G.N.A. Le mieux est d'utiliser des séances en LIVE, mais avec des joueurs comme sur Dublinbet. Sinon le mieux est encore la table dans un vrai casino.
@+
