Voici un lien qui te donne une définition correcte du fredon !
Encore faut-il savoir joué au HOC ! Puisque ce terme est tiré de ce jeu de cartes qui est un des plus anciens jeux dits de cour !
Dans mon exemple, je te parlais du terme FREDON dans le jeu de HOC de Lyon ! Et FREDON se dit avoir quatre cartes identiques.
Bientôt, tu vas me dire que quatre cartes ne forment pas un carré.
Voila tout. Mais comme tu ne connais pas ce jeu, tu parles sans savoir.
Qu'est-ce qui m'arrive ?
J'en ai marre que tu viennes tout le temps me contredire sur des choses que tu découvres à peine.
Lorsque tu auras environ cinquante de pratiques dans les jeux de sociétés, de casinos ou d'argent, on reparlera de cela.
Oui j'aime jouer et pas uniquement des jeux de casino !
@+
Voici un lien qui te donne une définition correcte du fredon !
Ce lien parle bien aussi de 3 cartes.
Et puis cela ne m'avance pas trop: la définition de fredon, on la trouve un peu partout.
C'est un lien avec celle de "faire champagne" que je te demandais.. J'ai eu beau chercher, je nai pas trouvé.
Encore faut-il savoir joué au HOC !
Tu sais jouer au Hoc ?
Oui ! Pas toi ?
Oui ! Pas toi ?
Oui, au Nain Jaune...
Mais tu sais que nous sommes sur un forum roulette ici?
Et tu sais que nous sommes dans un sujet roulette que j'ai ouvert ?
Quand cesseras-tu de considérer que seul ton expérience ou ta connaissance prévalent sur celle des autres ?
Le forum est un lieu d'expression où chacun peut s'exprimer librement.
Venir contredire sous prétexte que l'on ne partage pas l'opinion des autres est intéressante à partir du moment où l'on donne des arguments pour étayer les propos que l'on tient.
Mais discréditer son interlocuteur comme tu le fais fréquemment, n'engage rien de bon comme tu as pu le constater !
C'est ton attitude qui empêche les uns comme les autres de s'exprimer librement.
Tu cherches toujours à dominer ton interlocuteur car tu veux, à tout pris, avoir raison !
Nous ne sommes pas dans un meeting politique, où il s'agit de convaincre !
Nous sommes là, pour échanger des connaissances, des expériences sur le jeu de la roulette.
Et il est vrai que j'en ai marre que tout se termine par un bras de fer avec toi.
@+
Et alors
résultat final ?
tout ça pour ça
Artemus ,
reconnais que par le passé tu t'es aussi trompé , que tu as fait des erreurs dans ton jugement , et que ces erreurs tu ne les as pas facilement reconnues (ou meme jamais)
Je me souviens quand tu ne voulais pas admettre que les roulettes electroniques ne produisaient pas de vrai hasard et qu'elles fonctionnaient comme des machines à sous qui prelevaient leur % comme un bandit manchot..tu nous a à tous affirmé le contraire..puis au bout de longues discussions et des semaines plus tard , et en t'ayant mis des preuves sous le nez tu as reconnu que tu t'etais trompé , mais cela , tu t'es bien gardé de le crier sur tous les toits..si tu me contredis sur ce point , je peux te retrouver tes post pour te citer ...
ensuite dans tes débats entre Roulex , Glups et toi sur les calculs d'ecart type et autres formules de maths tu t'es aussi planté..alors que Roulex d'apres moi , doit avoir un bon bagage mathématique ainsi que Glups..leurs calculs étaient justes !
Il y a aussi d'autres incohérences que j'ai remarquées dans tes posts , que je n'ai pas relevées car je n'ai ni l'envie ni le temps de me lancer dans d'interminables ping pongs avec toi comme tu l'as fait avec Glups ou Roulex.
Glups et Roulex ont des réponses pertinentes et interessantes sur la roulette meme si quelquesfois je ne suis pas d'accord sur certains points avec eux , mais au-moins ils ont de bons arguments et ils font avancer la discussion. C'est meme parmi ces 2 membres que j'ai lues le plus de choses intéressantes en l'espace de quelques mois , alors que le forum jackpot mourait à petits feux...tu reproches à Glups de toujours vouloir avoir raison , alors que c'est plutot toi qui as cette attitude !
en parlant de liberté d'expression et de "discrediter son interlocuteur" , je te cite:
mon pauvre, mais tu es devenu débile ou quoi ?
Ce n'est pas de ma faute si tu ne connais pas l'expression.
Et je n'ai pas confondu avec Charlemagne comme tu le prétends !
En plus de ton ignorance, tu es sarcastique !
Bonjour picsous,
encore une erreur à mon sujet, cher Picsous !
Je ne connaissais pas le fonctionnement des casinos en ligne et c'est effectivement Ainelle ainsi qu'Abysse qui m'ont expliqué le taux de redistribution des roulettes en ligne. Ainelle le tenait d'un reportage sur Partouche, qu'il avait vu à la télé. Voici le lien ! Et je n'étais pas le seul à ne pas connaitre cela. La raison était simple. Avant 2009, je ne possédait pas d’ordinateur chez moi, et donc je ne fréquentais pas les casinos en ligne. J'avais lu à plusieurs reprises sur les sites consacrés au jeu de la roulette qu'il existait des moyens informatiques pour contrer les joueurs. Je reconnais que j'avais été induit en erreur par des affirmations gratuites sans fondement.
Et comme tu as une mémoire sélective à mon égard, je te donne le lien où je reconnais mes torts (en date du Sam 23 Juil 2011 09:44:56 ) auprès de la communauté et entre autre Ainelle et Abysse pour ne pas avoir compris que les roulettes en ligne sont des machines à sous.
Toute la discussion se trouve dans le sujet Léger coup de gueule
si tu me contredis sur ce point , je peux te retrouver tes post pour te citer
Oui, je veux bien ! On verra ainsi le niveau de ta participation à ce sujet, ainsi que les erreurs que tu as colporté.
ensuite dans tes débats entre Roulex , Glups et toi sur les calculs d’écart-type et autres formules de maths tu t'es aussi planté..
Roulex ne participait pas à ce débat. Il s'agissait d'une discussion entre Glups et moi-même.
Il y a aussi d'autres incohérences que j'ai remarquées dans tes posts, que je n'ai pas relevées car je n'ai ni l'envie ni le temps de me lancer dans d'interminables ping pongs avec toi comme tu l'as fait avec Glups ou Roulex.
Tu prends bien le temps d'écrire ce message pour venir me contredire ! Si tu ne veux pas une joute, pourquoi me provoques-tu ?
Tu ne fais jamais d'incohérence, et tu ne te trompes jamais. Donc tu es parfait !
Glups et Roulex ont des réponses pertinentes et intéressantes sur la roulette même si quelques fois je ne suis pas d'accord sur certains points avec eux , mais au-moins ils ont de bons arguments et ils font avancer la discussion.
Et ça, ce n'est pas un parti pris ? Je n'ai jamais dit que les sujets soulevés par Roulex et par Glups ne sont pas intéressants. Là où je ne suis pas d'accord avec eux, c'est uniquement sur l'interprétation qu'ils font parfois des résultats qu'ils donnent. A l'inverse, je ne t'ai pas beaucoup vu donner ton opinion sur ces sujets ? Je dirais même, absence total d'opinion. Donc tu viens me faire le reproche d'animer en tant que contradicteur les sujets soulevés afin de faire avancé le débat. Si tu as quelque chose à dire sur ces sujets, j'aimerai bien t'entendre, ou ce n'est que de la calomnie ?
C'est meme parmi ces 2 membres que j'ai lues le plus de choses intéressantes
Merci pour toutes les autres personnes qui sont venus enrichir de leur opinion et de leur travail , les sujets de ce forum.
Je cite, Varenne888 avec toutes ces interventions forts pertinentes et enrichissantes.
Ainsi qu'Ainelle, Abysse, Zizou, Gérard ... dont j'ai eu des discussions fort enrichissantes et avec qui j'ai travaillé, mais en dehors de ce forum.
J'aimerai connaitre ta participation dans les études des systèmes ?
On ne t'a pas vu ni dans le forum de Gérard ni dans mon forum ?
Donc tu me reproches d'être actif sur ce forum et de dire mon opinion !
@+
