je pose la question car là j'ai une lacune et ça arrive quelques fois sur des choses toutes bêtes et j'ai la flemme de le faire de façon empirique.
sur 37 spins on sait que l'on a environ 1/3 de numéros qui sortent 2 fois et +.
sur combien de spins doit-on trouver 1/3 de numéros sortant 3 fois et + ???
ça devrait tourner autour de 2x37 spins, mais pour la formule j'ai un blanc.
Je pensais que la loi des tiers était fausse...et je pensais aussi que la roulette était du passé...
sam
n' activez pas vos méninges , c'est bon j' ai eu la réponse en privé.
C'est bien la seule chose que tu peux avoir.
sam
C'est bien la seule chose que tu peux avoir.
je n'en demandais pas plus, la question était assez explicite. 
si la loi du tiers est fausse , omega est à jeter
si la loi du tiers est fausse , omega est à jeter
Ce n'est pas moi qui l'ai dit personnellement mais il parait.
sam
ben je vais pas te contredire. mais si la loi est fausse alors il est incomprehensible que cette methode soit aussi resistante.
enfin , ce n est pas moi qui vais m en plaindre malgré le temps passé
Pour moi la loi du tiers est en effet pas tout à fait vraie ...
La loie du tiers il ne faut tout simplement pas lui demander auttre chose que ce qu'elle indique : en moyenne en 37 tirages 24 numéros sortent. Point barre.
Et quand tu regarde, en effet, il sort entre 23 et 25 numéros dans 80% des cas.
Mais le truc c'est que normalement chaque numéro sort en moyenne tous les 37 tirages ( peut être que je dis une connerie ), c'est la que ca concorde pas tout a fait avec la loi du tiers...ceci dit dans le court terme la loi du tiers se vérifie plus facilement.
Et quand tu regarde, en effet, il sort entre 23 et 25 numéros dans 80% des cas.
Et c'est dans les 20% restant que méli l'a constaté
sam
d ou les fiches perdantes sur omega dans presque 50% des cas.
les fiches perdantes etant plus petites que les gagnantes , c est ce qui fait la difference en positif
d ou les fiches perdantes sur omega dans presque 50% des cas.
les fiches perdantes etant plus petites que les gagnantes , c est ce qui fait la difference en positif
N'es-ce pas la montante en gain qui j'ai envie de dire sauve les meubles ? (j'ai trouvé le vrai visage de la montante en perte, reste plus que celle en gain )
sam
possible en effet . bien que j avais comptabilisé une centaine de fiches à masse egale et je trouvais un avantage de 108% je me souviens (zero et pourboire payé). l echantillon etait donc un peu court pour affirmer quoi que ce soit .
vu les tres bons resultats et le travail que demande de tout faire en manuel , ça explique que je n ai pas eu la patience de continuer à masse egale surtout quand tu vois les gains gonFler de semaines en semaines .
