Notifications
Retirer tout

Loi du tiers

62 Posts
16 Utilisateurs
0 Likes
17.4 {numéro}K Vu
(@rambo)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1068
 

les seul cas d'echecs , serait que 2 douzaines , ne sortent pas pendant 36 coups

ou comme je le disait que 2 douzaines sortes sortent exactement dans l'ordre comme de 1 a 24 la aussi 1 chance sur ?

Lex yeux fermer , que ça marge , et que ça marche , juste bien regler sont attaque et sa montante , c'est tout !!!

lla loi du tier et les numeros font le reste , c'est pas beau


   
RépondreCitation
(@rambo)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1068
 

maintenant ont peu penser ou est la faille dans tout ça ?
franchement je ne sais pas ( je n'est pas dis qu'il n'y en a pas , je dit que je sais pas ou elle est , a par la longeur d'observation pour intervenir , et la encore , il faudrais exactement une moyenne , pour savoir combien d'oportuniter se produisent sur un jour ou deux , ou plusieurs ?

Si mes idées donnent une piste de recherche faite le moi savoir , ça me faira plaisir


   
RépondreCitation
(@rambo)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1068
 

ce qui est interressant , c'est qu'on s'apperçois , qu'on ne cherche pas a jouer , les numeros pas sorties ( 3eme tiers ) ( donc on ne tente pas a jouer un retour partiel de l'equilibre)

on se contente par contre , de privilegier que ( le 1 er et 2 eme tiers ) , et on ne s'occupe pas egalement des numeros qui se repete ou se triple

nous on sait que sur 36 numeros , 24 sortirons !!! et que c'est bien plus simple en divisant en trois douzaines , et plus simple a calculer , on peut affiner avec les pleins et accroite sa montante , mais c'est plus de travail


   
RépondreCitation
(@rambo)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1068
 

autre point tres important , je prend l'exemple de deux douzaines , mais pour reduire un peu l'observation , et multiplier les opportunité ( deja que ça se passera pas souvent )

n'oublier pas de considerer , que 24 numero different formeront toujours de douz , ou de colonnes , je sais ça parrait loqique comme ça

mais il est possible que non , d'ou l'importance de le preciser , un exemple pour bien comprendre

sur le schema de la roulette (1-12) (13-24) (25-36) forme 3 douzaines,

car elle sont trier dans cette ordre , mais si par exemple

on a dans les 24 numeros , encore 12 numeros pas sortie , alors c'est 12 numeros forment un secteur ( en fait une douzaine , agencer differement , mais quand même une douzaine , donc si ont reprend les 24 numeros , on est sur que que les prochains coups il y est une repetitions , par contre rien n'est moins sur que un numero de la douz manquante ne sorte

comme nous avons pas de secteur qui reconnaisse nos deux douzaines en deux partie , nous seront obliger de miser sur les pleins , pour envisager de miser sur ce principe


   
RépondreCitation
(@rambo)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1068
 

J'en reviens donc à ma question initiale, comment, dans ces conditions et après ce constat, trouver véritablement une utilisation pratique, logique, cohérente, de cette loi du tiers ?

j'espere que ça repond un peu a ta question


   
RépondreCitation
(@rambo)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1068
 

J'en reviens, imaginez un système sur les sixains... 81% d'espérance de gain 1 j, 19% de perdre 5 j. Tout le monde sait qu'à long terme (et pas si long que ça), c'est perdant sans montante. Et avec des montantes classiques on est vite bloqué par les maximum imposés par les casinos. Mais, si la loi du tiers, et celle de l'équilibre, peuvent vraiment trouver une application pratique, à savoir déterminer quelles sixains ont plus de chances de sorties que d'autres, même en tapant malheureusement parfois à côté il ne faudrait pas augmenter ce 81% d'espérance de beaucoup pour rester presque toujours en gain et qu'on n'ait pas à se soucier de perdre parfois 5 j si, mettons, pour chaque 5 j perdus on en gagne régulièrement 8 ! Quelqu'un serait il capable de cet exploit ?

c'est une autre paire de manche


   
RépondreCitation
(@oluru)
Estimable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 137
Début du sujet  

Dans le contexte suivant :
un système sur les sixains... 81% d'espérance de gain 1 j, 19% de perdre 5 j.

Oluru a écrit:
Tout le monde sait qu'à long terme (et pas si long que ça), c'est perdant sans montante.

Merlin a répondu :
Heu pas d'accord avec toi mais bon, si tu le dit

Ha mais ce n'est pas moi qui le dit !
81% d'espérance de gain 1j pour 19% d'en perdre 5, un rapide calcul te confirmera :
Sur 100 spins tu peux espérer gagner 1*81 j et en perdre 5*19, donc tu peux envisager une perte moyenne de 14 j sur 100 spins. Bon, tu peux aussi avoir de la chance... tout comme ça peut être pire.


   
RépondreCitation
(@oluru)
Estimable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 137
Début du sujet  

Grand merci à Rambo pour ses réponses, elles m'ont donné quelques idées de sujets à lancer 🙂


   
RépondreCitation
(@merlin)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1131
 

Dans le contexte suivant :
un système sur les sixains... 81% d'espérance de gain 1 j, 19% de perdre 5 j.

Oluru a écrit:
Tout le monde sait qu'à long terme (et pas si long que ça), c'est perdant sans montante.

Merlin a répondu :
Heu pas d'accord avec toi mais bon, si tu le dit

Ha mais ce n'est pas moi qui le dit !
81% d'espérance de gain 1j pour 19% d'en perdre 5, un rapide calcul te confirmera :
Sur 100 spins tu peux espérer gagner 1*81 j et en perdre 5*19, donc tu peux envisager une perte moyenne de 14 j sur 100 spins. Bon, tu peux aussi avoir de la chance... tout comme ça peut être pire.

Nous sommes présentement en train de tester un systeme qui est gagnant à masse égale et nous l'avons testé sur 50,000 boules du casino Hamburg et nous attaquons maintenant les boules de Wiesbaden donc au moins je sais que ça existe. Maintenant il faut tirer le plus de jus de ce systeme.

Merlin


   
RépondreCitation
(@axoloth)
Trusted Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 57
 

Bonsoir à tous,

Donc si notre but de gain quotidien est de $25

Bon je suis un chtit nouveau qui s'entraîne en mode démo depuis environ 4 mois, je suis ici juste pou lire l'expérience de "vrais" joueurs et me faire une idée sur la réalité d'éventuelles méthodes.

Mon peu d'expérience, me permet tout de même d'avancer que (à moins qu'en jouant en réel la roulette ne réagisse pas pareille quand démo) pour faire un gain de $25 il n'y a pas besoin d'élaborer une méthode compréhenssible que part des bac+9.

Je ne connais pas du tout ta méthode Merlin, je le répette je suis nouveau...

Je suis simplement étonné par cet objectif par partie.

J'applique une petite méthode de débutant sans grande prétention qui consiste simplement à observer les suites pouvant se produirent sur les paris 1 chance sur 2. J'attends une série de 4 coups favorables ( donc 4 rouges ou 4 pairs ou 4 manque par exemple) et je paris juste 1 ou 2 euros sur l'inverse selon ma balance (jamais plus de 5 à moins que je sois a plus 100% de ma mise -> rien de logique, juste de la prudence psychologique lol ).

En mode DEMO je le répète, je gagne toujours plus que $25, beaucoup plus même sinon je me serrais pas interressé à la roulette et ne chercherais pas à en savoir plus sur ce forum.


   
RépondreCitation
(@merlin)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1131
 

Bonsoir à tous,

Donc si notre but de gain quotidien est de $25

Bon je suis un chtit nouveau qui s'entraîne en mode démo depuis environ 4 mois, je suis ici juste pou lire l'expérience de "vrais" joueurs et me faire une idée sur la réalité d'éventuelles méthodes.

Mon peu d'expérience, me permet tout de même d'avancer que (à moins qu'en jouant en réel la roulette ne réagisse pas pareille quand démo) pour faire un gain de $25 il n'y a pas besoin d'élaborer une méthode compréhenssible que part des bac+9.

Je ne connais pas du tout ta méthode Merlin, je le répette je suis nouveau...

Je suis simplement étonné par cet objectif par partie.

En mode DEMO je le répète, je gagne toujours plus que $25, beaucoup plus même sinon je me serrais pas interressé à la roulette et ne chercherais pas à en savoir plus sur ce forum.

Salut Axoloth,

Bienvenue sur notre forum.

Bien sûr que faire +25 à la roulette 2-3 fois de suite c'est un jeu d'enfant. Il y a une tonne de façon de le faire avec des montantes et tout le reste mais tu vois notre but c'est de le faire autant que possible à masse ègale et de le faire À CHAQUE JOUR DE JEU.

Car tu vois, notre but c'est de faire $5,000/mois avec la roulette pour remplacer notre emploi. Donc pour faire ça on divise 5,000 par 20 jours de travail ce qui donne +250 par jour à faire. En jouant en $5 le jeton, on doit gagner +50 par jour et on a divisé ça en 2 parties par jour car il ne faut pas rester au casino longtemps ce qui nous donne +25 par partie.

Donc oui $5,000/mois semble du rêve mais quand on le divise pour en venir à seulement +25 par partie, ça semble possible et c'est le but qu'on s'est fixé et on va devoir le faire de façon consécutive en se basant sur un systeme qui a été testé sur minimum un an de stats venant des vraies roulette du casino Wiesbaden qui affiche sur internet chaque spin de ces 7 vraies roulettes.

Encore une fois faire +25 une seule fois est facile mais de le faire 2 fois par jour en jouant $5 ($250/jour) et de le faire sans se planter en chemin, c'est pas évident.

En fait, pratiquement tous les systemes que l'on test dans mon forum privé frappe un mur durant les tests sur l'année 2007. Ça te donne une idée de la complexité de la tache.

Et les membres de notre forum sont loin d'être des cons. Il y a des gens qui jouent à la roulette depuis des années (1991 dans mon cas), on a des experts en mathématiques/probabilités qui connaissent les lois de la roulette (ex: loi du tier), des gens qui vont sur plusieurs forums de roulette à travers le monde (forums français/anglais/italien/russe) pour trouver des concepts et systemes gagnants et malgré tout ça, y a rien qui semble bien fonctionner sauf p-e 1 ou 2 systemes mais qui ont leur désavantages (difficile à noter au casino ou besoin d'un gros capital de base).

Si tu as un systeme qui marche à tout coup alors tu es le bienvenue de le partager avec nous ici et on se faire un plaisir de le tester à long terme.

Merlin


   
RépondreCitation
(@axoloth)
Trusted Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 57
 

Bonsoir à tous,

Merlin, merci pour "le bienvenu".

Car tu vois, notre but c'est de faire $5,000/mois avec la roulette pour remplacer notre emploi.

Je comprends mieux ton/vos ambitions. Pas mince affaire ! Je vous souhaite sincèrement d'y arriver, c'est vrai quoi, quand on vois le pognon que se ramassent les casinos, on peut bien leur en prendre un peu non dit diou! lol

Et les membres de notre forum sont loin d'être des cons. Il y a des gens qui jouent à la roulette depuis des années

Oh ça j'en doute pas une seconde ! J'ai parcouru d'autres forums et comme pa hazard c'est sur celui-ci que je me suis inscrit. Ce n'est pas pour rien, y a qu'à comparer la qualité des débats d'ici avec d'autres.... j'en dirais pas plus.

Si tu as un systeme qui marche à tout coup alors tu es le bienvenue de le partager avec nous ici et on se faire un plaisir de le tester à long terme.

Et non malheureusement, j'expérimente, je réfléchis... Mais une chose est sûre, c'est que si je trouve une martingale interrésante, je la partagerais gratuitement !

En effet je suis fortement convainqus que les zozos qui vendent leur martingale à des prix exorbitants comme on le vois sur le net, sont de foutus arnaqueurs.
Pourquoi chercheraient-ils à ce faire du pognon en vendant un fichier alors qu'ils ont, si on les écoute le secret de la fortune??? ---- surement parceque leur méthode est tellement fiable, qu'ils gagnent plus d'argent en vendant du vent plutôt que de l'appliquer... Enfin bon c'est mon opignon est cela n'engage que moi bien sûre. Je trouve beaucoup plus seins et intelligent le partage d'idée comme il se passe ici.

Je finierais par où j'aurais dû commencer... Je me présente: Je ne suis malheureusement pas un génie des probabiltés. Je suis informaticien, analyste programmeur plus exactement, donc plutôt pragmatique et cartésien. Donc apprivoiser le hasard, ben oui j'y crois, voilà pourquoi je "gratte" sur la roulette.

Merci pour l'accueil ! A+


   
RépondreCitation
(@bernard-albert)
Eminent Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 33
 

bonjour tous

juste un mot
toutes déductions sur un mode FUN de la roulette n'est valable que pour ce mode !!
Le mode réel fonctionne différemment les sorties sont plus vicieuses
et n'ont rien a voir avec le mode fun et selon les heures de jeu.
je monte couramment a 20.000/30.000 euros en mode fun avec un credit de depart de 1000euros.
Remettre chaque chose a sa place ne pas faire d'amalgame.
je suis joueur de roulette en ligne depuis 6 ans.


   
RépondreCitation
(@merlin)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1131
 

Je finierais par où j'aurais dû commencer... Je me présente: Je ne suis malheureusement pas un génie des probabiltés. Je suis informaticien, analyste programmeur plus exactement, donc plutôt pragmatique et cartésien. Donc apprivoiser le hasard, ben oui j'y crois, voilà pourquoi je "gratte" sur la roulette.

Merci pour l'accueil ! A+

Tiens tiens, un programmeur analyste

En passant as-tu du temps pour tester des systemes car donc mon forum privé (Merlin Wall) on test toute sorte de systeme donc si ça te tente, dis-le moi et on te donner un mois de 2007 a tester.

Merlin


   
RépondreCitation
(@axoloth)
Trusted Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 57
 

Bonsoir à tous,

Tiens tiens, un programmeur analyste

En passant as-tu du temps pour tester des systemes car donc mon forum privé (Merlin Wall) on test toute sorte de systeme donc si ça te tente, dis-le moi et on te donner un mois de 2007 a tester.

Merlin

Mon taf est très prenant et je m'y investit beaucoup, d'ailleurs je viens juste de finir de bosser là...

Mais précises; qu'attends-tu de moi exactement, que veux tu dire par tester des systèmes?
Je préciserais que je joue en ligne et en mode démo (suis en france, le mode réel y est interdit je crois). Donc si comme le dit bernard-albert, le comportement n'est pas identique en réel, les tests que je pourrais faire ne vont pas beaucoup faire avancer le business...


   
RépondreCitation
Page 3 / 5
Share:
Casinos Jackpot