Salut Phantom,
Pour info, une de mes premières méthode correspondait exactement à ce que tu décris : jouer les 2 colonnes ou douzaines non jouées qui permettra une progression moins rapide que la célèbre martingale et qui peut même des fois faire gagner plus de 1 jeton
1/ le risque de la méthode :
La meilleure parade des Casinos contre toute méthode est le plafond des mises :
- mise totale maxi : 1000 fois le mini
- mise max sur une chance simple : 1000 fois
- mise max sur une colonne ou une ligne : 500 fois
Un peu de mathématique :
Personnellement, je mesure la qualité d'une méthode, non pas sur le niveau de grossièreté des réponses, mais en calculant le risque d'échec de la méthode.
Ta progression la plus longue (et c'est effectivement la plus longue, bien que non optimisée) comprend 16 niveaux de mises, du coup, il est très simple de calculer le risque de ta méthode :
R = (25/37)^16 = 0.189%
Pour info, la plus célèbre Martingale "simple" de Hawcks se limite à 10 niveaux de mises avant d'atteindre le plafond et donc son risque associé est de :
R = (19/37)^10 = 0.128%
sans compter que sur une roulette française, le 0 gèle ta mise et donc n'est qu'à moitié perdant.
=> R devient 0.98%
Donc en fait, avec ta méthode, tu prends plus de risques que d'utiliser la Martingale de Hawcks et c'est la raison pour laquelle je ne te conseille pas de poursuivre avec ce système.
Pour les autres soucis de ta méthode :
- Le fait de multiplier les colonnes et les lignes ne fait qu'augmenter le risque par le nombre de catégories, donc dans ton exemple 6 (3 lignes et 3 colonnes). Le risque devient R = 1.13%
- miser sur plusieurs cases te rapprochera plus vite du plafond des mises et donc tu risques de perdre 1 ou 2 niveaux de mises et augmenter encore plus le risque d'échec.
Donc, oui, ton système peut te faire gagner, mais en fait, il est moins efficace que La Martingale "Simple" de Hawcks.
Pour info, ma progression "optimisée" était : 1 1 2 3 5 8 12 18 28 43 65 98 148 222 333 500
Progression qui a également une profondeur de 16, donc risque identique, mais qui permet de gagner entre 1 et 13 (pour avoir un gain en rapport avec le temps passé).
Un bon système doit avoir un risque inférieur à la Martingale de Hawcks (très difficile) ou alors se prémunir contre toute série malchanceuse d'une façon ou d'une autre ...
Bon courrage
