Bonsoir à toutes et à tous,
Aucun rapport, puisque après ton 1er coup gagnant, si le suivant est perdant, ta série de 2 coups sera nulle, ok. Mais quel est l'intérêt puisque tu auras eu 1 coup gagnant, 1 coup perdant et tu n'auras rien gagné. Et rien changé au jeu.
D'abord on va essayer de ne pas tout mélanger. On parlera de coup gagnant ou de coup perdant pour les résultats de chaque coup. Et on parlera de mise gagnante ou perdante ou nulle, soit sur un coup, soit sur la finalité du jeu à deux coup.
Donc, ne sachant pas si tu le fait exprès ou quoi, mais je pense qu'une mise nulle est toujours mieux qu'une mise perdante sur un jeu à deux coups !
Tu mises sur rouge une et seulement une mise qui vient de ta cagnotte.
Le jeu débute sur un coup gagnant. Tu laisses porté ta mise sur Rouge qui, maintenant est de 2 unités, dont une vient de ta cagnotte.
Tu places une autre mise sur noir, qui vient aussi de ta cagnotte. Dans ce jeu, tu as engagé seulement 2 unités.
Nous sommes maintenant sur le deuxième coup.
Ce que tu as engagé sur le tapis, ce sont que 2 unités qui viennent de ta cagnotte et rien d'autre.
Oui, il y a bien 3 unités sur le tapis, mais 1 unité vient du premier coup gagnant.
1) Rouge sort.
Sur rouge, tu viens de gagner 4 unités.
Sur noir, tu perds 1 unité.
Bénéfice = 4 - 2 = 2 unités.
Le -2 représente les 2 unités qui viennent de ta cagnotte.
2) Noir sort.
Sur rouge, tu perds les 2 mises que tu avais laissé porté. Mais en vérité, 1 seul vient de ta cagnotte, l'autre vient du premier gain.
Sur noir, tu gagnes 2 mises, dont l'une vient aussi de ta cagnotte.
Bénéfice = 2 - 2 = 0 unités.
3) zéro sort.
Tu perds tout ce que tu as déposé sur le tapis. Donc tu as risqué que 3 unités.
Mais en comptabilité vis-à-vis de ta cagnotte, tu as effectivement perdu que 2 unités.
Bénéfice = -2 unités.
Et non, tu ne peux pas soustraire, car le but de cette méthode est justement de faire une mise nulle en cas de perte au second coup.
Première erreur de ta part, on n'engage pas 3 unités sur le tapis mais seulement 2 unités. Ces deux unités viennent de ta cagnotte. La troisième vient du premier coup qui est gagnant.
Seconde erreur de ta part, tu ne tiens pas compte de la nullité sur le jeu.
Selon toi, en jouant la différence à chaque fois, cela revient exactement à jouer à masse égale.
Donc quel est l'intérêt selon ta méthode à jouer sur un coup ?
Puisque tu déposes toujours sur Rouge une et une seule mise.
Donc si Rouge sort +1 si Noir sort -1 et si Zéro sort -1.
Alors que selon ma méthode, si Rouge sort +2, si Noir sort 0 et si zéro sort -2.
La seule chose que je ne sais pas évaluer dans ma méthode est le premier coup lorsqu'il est perdant.
Oui, le problème est que je joue toujours deux coups, donc doit-on considérer que le premier coup vaut -2 ou bien -1 ?
Pour départager ce cas de figure, je vais faire une simulation et totaliser tous les coups perdants et gagnants et nuls et dire sur 1 million de coups quelles sont les probabilités.
@+
J'avais décidé de ne plus te répondre, mais devant l'énormité de la chose je me suis senti obligé.
Sert toi de ta tête s'il te plait.
Ce n'est pourtant pas compliqué ...
Première erreur de ta part, on n'engage pas 3 unités sur le tapis mais seulement 2 unités. Ces deux unités viennent de ta cagnotte. La troisième vient du premier coup qui est gagnant.
Note: s'il te plait ne me dit pas que l'unité gagnée lors du 1er coup ne doit pas être comptabilisée dans les unités engagées. Puisque à partir du moment où elle est gagnée elle peut être conservée.
Admettons, on ne la compte pas tu auras exactement le même résultat: +2 pour un nombre d'unité de ta cagnotte égal. Mais je ne vois pas l'intérêt de poser plus de mise que besoin sur le tapis, surtout que cela n'augmente pas ton potentiel de gain.
Seconde erreur de ta part, tu ne tiens pas compte de la nullité sur le jeu.
Selon toi, en jouant la différence à chaque fois, cela revient exactement à jouer à masse égale.
Donc quel est l'intérêt selon ta méthode à jouer sur un coup ?
Puisque tu déposes toujours sur Rouge une et une seule mise.
Donc si Rouge sort +1 si Noir sort -1 et si Zéro sort -1.
Si puisque si tu joues une mise au 1er coup et une mise au 2nd coup tu obtiens aussi un solde nul, sauf que tu as risqué moins d'unités ...
Dans ton cas n°1 tu émet l'hypothèse: 2 coups gagnants, résultat net +2
Avec 2 coups gagnant et une mise à chaque fois tu obtiens le même résultat net +2
Dans le cas n°2 tu émets l'hypothèse et coup gagnant, puis un perdant, résultat net 0
Avec 1 coup gagnant et un coup perdant en jouant 1 unité à chaque coup, résultat net 0
Sauf que tu as risqué moins d'unités, ce qui dans le cas où le 0 sort tu perds moins de pièces ...
C'est simple, non ?
Bonsoir à toutes et à tous,
Admettons, on ne la compte pas tu auras exactement le même résultat: +2 pour un nombre d'unité de ta cagnotte égal. Mais je ne vois pas l'intérêt de poser plus de mise que besoin sur le tapis, surtout que cela n'augmente pas ton potentiel de gain.
Cela n'augmente pas tes gains mais à l'inverse tu ne perds rien !
Avec 1 coup gagnant et un coup perdant en jouant 1 unité à chaque coup, résultat net 0
Je constate que tu n'as toujours rien compris de la méthode.
Au premier coup gagnant, tu laisses porter tes gains !
C'est pourtant pas dure à comprendre que je joue ici un paroli.
Si tu joues un coup gagnant suivie d'un coup perdant, le résultat est une perte et non un coup nul comme tu le dis.
@+
Tu as gagné j'abandonne là ... J'espère seulement que personne ne te crois.
Bon il faut un exemple concrét, je parie sur le foot, il y a des cotes se présentant ainsi.
PSG 2.2 Nul 3.2 OM 2.6 lol
Si je joue psg et om a 5 unités , je peux gagner 1 euros si psg gagne et 3 euros si marseille gagne.
Le nul me fait fatallement perdre ma mise de 10 euros.
mais si les cotes sont comme a la roulette
PSG 2 nul 36( on va dire que vu le peu de chances que ca arrive..) et OM 2
Jouer sur psg et om en méme temps, c'est sacrifier ma mise au diable, vu que 5 sur l'un et 5 sur l'autre me rapporterons soit ma mise, soit disparaitrons en cas de 0.
Donc au lieu de jouer 5 psg et 10 om, autant jouer 5 om.
Certe certains tablent sur une alternance et disent je vais faire une martingale a double hélice.
N -- 5 10 20 40 80
R -- 5 10 20 40 80
mais c'est une mauvaise lecture du jeu de la roulette.
Donc le "Je te donne 5 tu me rends 5" c'est rigolo mais attention on zero.
Et c'est pas logique de jouer pour perdre, sachant qu'en misant sur rouge et noir en méme temps tu sais fatalement que tu vas perdre l'une d'elle. Si quelqu'un arrive a me prouver le contraire je sais pas une case mixte qu'il m'envoi un mp.
Il n'y a aucune exception : on ne peut pas jouer sur rouge et noir en meme temps . C'est le niveau débutant . En plus tu dis que tu fais un paroli c'est vraiment très risible . A mon avis tu a une diarrhée.
un parolli c'est pas jouer 1 unité mais doubler a chaque win ? pour une croissance exponentielle ? contre montante quoi
5 10 20 - > si on la fait sur trois palliers ca fait win 40 euros pour 5 de mise en cas de série gagnante ?
Artemuse le paroli ce n'est pas ça car le principe est de laisser porter sa mise si tu joue de la façon expliquée plus haut fait le différentiel des deux mises et cela devient un jeu à masse égale.
Le paroli
coup 1 je gagne +1
coup 2 je gagne +2 = +3 mises
Ta façon
coup 1 je gagne +1
coup 2 je gagne +2 -1 = +1
soit 2 mises au total.
Tu comprend ?
le paroli avec 2 coups gagnant résultat +3
ta méthode avec 2 coups gagnant +2
cordialement
En plus l’intérêt de miser les chances simple comme le rouge ou le noir c'est de récupérer 1.35% sur la banque dans le cas du partage des mises quand le zéro sort
mais si a ce moment là tu joue le rouge et noir en même temps tu fait passer tes chances de -1.35 à -2.7%.
Si le partage n'est pas en vigueur alors tu passe de -2.7 à -5.4%
Bonjour à toutes et à tous,
je vois que vous ne comprenez rien du tout à ce que j'ai dit !
Je vous donne, ici, l'extrait du petit fascicule "utilisation rationnelle du paroli" par P.J. Monnier, que je possède depuis sa sortie en 1976.
J'ai donné mes explication à partir de la méthode qui se trouve à la page 23, au paragraphe 3. Voici ce qui est dit :
"3. Méthode de compensation équilibrée.
Toujours selon la formule du Paroli avec mise d'une pièce sur la couleur en faveur et basée sur une courte série de trois coups.
Supposons que la faveur soit à "Rouge" : l'attaque se fera donc sur "Rouge". Les pièces à jouer et appartenant au joueur sont indiquées dans un cercle; les autres pièces à miser provienent du gain sur le coup précédent :
.................... ! Mise à Rouge ! . Rapport . ! Mise à Noir ! Jeu
============== ! =========== ! ========== ! ========= ! =============
Attaque à Rouge ! ...... 1 ...... ! .............. ! ..... 0 ..... !
.................... ! ............... ! ...... 2 ..... ! ............. !
2ème Coup ...... ! ...... 2 ...... ! .............. ! ..... 1 ..... !
.................... ! ............... ! ...... 4 ..... ! ............. ! si noir sort le coup est nul
3ème Coup ...... ! ...... 3 ...... ! ...............! ..... 1 ..... !
.................... ! ............... ! ......6 ...... ! ............. ! si noir sort le coup est nul
soit un gain de quatre pièces.
En cas de sortie de la couleur adverse (le noir) au deuxième ou troisième coup le résultat sera nul.
De l'exposé de ces méthodes, le lecteur retiendra donc deux points essentiels :
d'abord la facilité de leur mise en œuvre et surtout le fait qu'un seul coup de gain efface quatre ou cinq coup de perte. Nous attirons particulièrement l'attention sur ce dernier point.
En cas de perte le joueur a généralement tendance à augmenter la valeur des pièces engagées pour tenter de récupérer son écart au plus tôt. Il s'agit là d'un procédé particulièrement dangereux pouvant conduire rapidement à la perte totale du capital. C'est la raison pour laquelle nous conseillons de jouer toute la partie avec des pièces de valeur identique.
Dans l'éventualité où un résultat positif ne serait pas acquis après un laps de temps assez long, interrompre momentanément la partie et ne la reprendre qu'après un temps de détente et de repos.
Il est alors préférable de changer de table et d'attaquer l'une des deux autres méthodes.
Dans les chapitres précédents nous avons envisagé l'éventualité de parties perdantes. Celle-ci doivent être comptabilisées au même titre que les parties gagnantes. Il est hors de question de vouloir récupérer intégralement à la séance suivante la perte de la veille. Ce serait se laisser entrainer à un jeu dangereux qui détruirait rapidement les bases essentielles exposées dans cet ouvrage.
Enfin, il est utile, à chaque coup de gain, de rassembler soi-même ses pièces gagnantes de manières à éviter toutes contestation par d'autres joueurs.".
Dans mes explications, je n'ai parlé que des deux premiers coups de ce paroli connu sous le nom de "méthode de compensation équilibrée".
Je le répète encore une fois, l'intérêt est sur le premier coup gagnant et que le jeu se termine soit sur un gain soit sur un nul. Alors qu'avec les parolis traditionnels, vous avez soit un gain ou soit une perte.
Comme je n'avais pas la possibilité de mettre un cercle autour des mises provenant de la cagnotte, j'ai coloré en bleu ces deux mises. Et vous voyez que le risque n'est que de deux unités alors qu'au troisième coup, sur le tapis, il y a quatre unités.
@+
Re bonsoir à toutes et à tous,
j'ai fait une simulation sur deux coups à la roulette européenne. Je rappelle que la perte moyenne à la roulette européenne est de 1 / 37 soit 2,7027 %.
Voici une première simulation sur 100.000.000 de coups avec un générateur de nombres aléatoires.
--> nombre de gains ... : 15.918.978
--> nombre de nulles ... : 16.804.969
--> nombre de pertes .. : 34.552.106
--> nombre de coups autres : 32.723.947
Pourcentage de gain ...: 47.95590641 %
Pourcentage de perte ..: 52.04409359 %
On constate que la perte est plus petite en moyenne que de jouer simplement sur Rouge/noir : 2,0440 < 2,7027.
Je précise que le calcul des gains et des pertes a été fait uniquement sur les deux compteurs nombre de gains et nombres de pertes.
Autre simulation sur 100.000.000 de coups.
--> nombre de gains ... : 15.925.095
--> nombre de nulles ... : 16.805.894
--> nombre de pertes .. : 34.538.022
--> nombre de coups autres : 32.730.989
Pourcentage de gain ...: 47.97567074 %
Pourcentage de perte ..: 52.02432926 %
Je rappelle qu'un gain procure 2 unités tandis qu'une perte est de 1 unités.
Alors avant de dire que je raconte n'importe quoi faite vous même votre propre simulation et vous verrez si j'ai raison ou tord.
@+
On disais juste qu'en soi mettre 1 sur rouge et 1 sur noir en même temps c'est absurde, qu'il faut juste miser la différence.
Mais bon ceux qui ont fait fortune en misant sur tous les chiffres de 1 à 36 en méme temps manifestez vous svp.
"Dans l'éventualité où un résultat positif ne serait pas acquis après un laps de temps assez long, interrompre momentanément la partie et ne la reprendre qu'après un temps de détente et de repos.
Il est alors préférable de changer de table
et d'attaquer l'une des deux autres méthodes."
J'aime.
Bonsoir à toutes et à tous,
je me demande si ta connerie est naturelle chez toi ou est-ce que tu fais des efforts pour paraitre ainsi ?
Et en plus, tu devrais apprendre à lire.
Tu es vraiment un 
Victoire.
@+
.................... ! Mise à Rouge ! . Rapport . ! Mise à Noir ! Jeu
============== ! =========== ! ========== ! ========= ! =============
Attaque à Rouge ! ...... 1 ...... ! .............. ! ..... 0 ..... !
.................... ! ............... ! ...... 2 ..... ! ............. !
2ème Coup ...... ! ...... 2 ...... ! .............. ! ..... 1 ..... !
.................... ! ............... ! ...... 4 ..... ! ............. ! si noir sort le coup est nul
3ème Coup ...... ! ...... 3 ...... ! ...............! ..... 1 ..... !
.................... ! ............... ! ......6 ...... ! ............. ! si noir sort le coup est nulsoit un gain de quatre pièces.
En fait cela revient au même que de jouer cette séquence:
mise 1 je gagne +1
mise 1 je gagne +2 je perd le coup est nul (+1-1=0)
mise 2 je gagne +4 je perd le coup est nul (+2-2=0)
