Hello,
Mon idée est très simple.Etant donné que si on joue la Martingale,on finit invariablement par perdre à cause des séries trop longues et du plafond des mises,pourquoi au lieu de "sauter" nous même ne laisserions nous pas le Casino jouer la Martingale et donc "sauter" à notre place?
Donc mon idée est de faire jouer la Martingale par le Casino.
Je m'explique:
Je pose 1 chip sur rouge et je gagne.Donc le casino a perdu 1 piece.
Pour la récupérer il doit doubler sa "mise".
Donc je laisse les 2 piécettes (la mise+le gain) sur le rouge.
Je gagne à nouveau.
Le casino doit encore doubler sa "mise".Donc il doit miser 4 sur rouge maintenant.
Donc je laisse tout sur le rouge.
Et ainsi de suite jusqu'à ce que le plafond de mise soit atteint.
Si je gagne encore à ce stade,le Casino aura perdu sa Martingale !
Et moi je peux partir avec mes gains.
Comme pour toute Martingale digne de ce nom,ce cas de figure va obligatoirement se produire,et le casino va "sauter".
Qu'en pensez vous?
Il me semble qu'elle est déjà connue
Je crois si je ne me trompe pas que cette martingale s'appelle la Paroli non?
Bonjour à toutes et à tous,
tout à fait Djisens, sauf que le paroli se joue sur deux ou trois coups au max.
Ce que propose ProGambler, c'est de laisser sa mise et ses gains jusqu'au maximum de la table.
Personnellement, si tu as une cagnotte en conséquence pour laisser porter mise et gains, je pense que le jeu est équilibré.
@+
j'étais au casino barriére de besac et le deuxiéme tiers n'est pas tombé pendant 17 coups , mais qui pouvait prévoir...
Qu'en pensez vous?
Ca me rappelle un livre avec une équipe de joueurs qui ont appliqué avec succès cette méthode mais j'ai oublié le titre
Qu'en pensez vous?
Ca me rappelle un livre avec une équipe de joueurs qui ont appliqué avec succès cette méthode mais j'ai oublié le titre
Ce serait pas jason et les argonautes ?
Non j'ai retrouvé, c'est " Treize contre la banque "
Mais en fait ils jouaient une Labouchère inversée (bon c'est un peu le même principe que le paroli)
désolé, dans 13 contre la banque, il ne s'agit pas du tout de paroli, mais de la labouchère inversée qui se construit à partir d'un tableau de x valeurs et on mise la somme des valeurs extrêmes ... Ya pas de paroli là dedans.
Le paroli se trouve dans la Piquemouche, si tu veux
Oui en effet.
Ce que je voulais dire, c'est que le principe est le même. Jouer avec l'argent du casino.
@progambler : en théorie, tu es dans le vrai, mais il faut avoir des nerfs solides pour poser un jeton et laisser même quand il devient 256 ...
Bonjour
Tu viens de découvrir une vérité mathématique. Quel que soit le jeu que tu ait choisit, le casino fera un "contre jeu". Qui sera nécessairement l'inverse du tien.
Si tu fait une montante en perte (quelle qu'elle soit, d'Alembert, hollandaise ...) le casino soutiendra contre toi une montante en gain. Et si c'est toi qui fait une montante en gain, le casino jouera une montante en perte.
Facile à vérifier, avec un crayon et du papier. Note tes mises, et dans une colonne et à coté "la contre mise théorique" du casino. Tu pourra vérifier, que nécessairement les "mises théoriques" du casino progressent selon une loi qui est exactement l'inverse de la tienne.
Ce qui vérifie l'adage qu'aucun jeu n'est meilleur qu'un autre. Sinon il suffirait de jouer le contraire pour gagner...!!!!
Tu suis le raisonnement ?
Même si on oublie le zéro (dont la pénalité pour le joueur est astronomique), il n'existe aucune méthode connue pour gagner avec certitude à pile ou face. Le paradoxe de St Saint-Pétersbourg (connu depuis plus d'un siècle) le démontre sans ambiguïté. Seul le joueur disposant d'une fortune infinie (c'est ton cas ?) pourrai attendre assez longtemps et supporter des pertes infinies ...jusqu'au moment ou l'écart sera en sa faveur ne serait ce que d'une mise.
Alors ? Et bien une table de roulette n'est qu'un jeu de pile ou face (toujours en oubliant le zéro). Et que tu joue noir, rouge ou un numéro en plein. Tu es toujours dans une mathématique de pile ou face. On utilise les MÊMES formules (unité d'écart, écart type etc ...)Il n'y a qu'un coefficient qui change. Un numéro est plus risqué, donc il paye plus (x35).
Tu te trouves devant un certain nombres "d'identités mathématiques" qu'il faut transformer. Et c'est la que ça devient diablement difficile. Comment transformer le jeu de pile ou face que nous donne le casino, en un autre jeu, qui obéirai à des "identités mathématiques différentes" ? Toute la question est la !!!
Autrement dit, inutile (sauf par curiosité) de chercher parmi tout les systèmes connus. Aucun (à ma connaissance) ne change quoi que ce soit au jeu. Tu peut gagner ou perdre, plus ou moins vite (selon le niveau de tes mises). Mais toujours avec les MÊMES chances de gagner ou de perdre.
Et quand je vois des joueurs "essayer" telle ou telle méthode, parfois assez inventive. Je me dit que tout cela pèche au départ par un défaut de raisonnement.
Une méthode "s'analyse" avant de s'épuiser à la tester. Et encore plus avant de la risquer sur le tapis.
Et attention aux "fausses bonne idées". J'en ai essayé quelques unes. Tant que tu ne change pas, d'une manière ou d'une autre, l'unité d'écart (par exemple), ou une autre "identité mathématique du jeu". Rien ne change. A peu prés aussi efficace que de se gratter l'oreille gauche avec la main droite ! lol !
Faut être logique ! On a (depuis Pascal) fait un certains nombres de progrès dans ce domaine. On peut affirmer avec certitude (même si d'autres sont persuadés du contraire) trois choses essentielles concernant une roulette non truquée, ou un RNG honnête (humm ...plutôt rare un RNG honnête !)
1- tant que la boule n'est pas lancée, deviner ce qui va sortir est strictement impossible. Les conditions physiques n'étant pas initialisées, le résultat n'existe tout simplement pas. Et comment deviner ce qui n'existe pas ? Choisir rouge plutôt que noir par exemple n'a aucun sens. N'importe lequel des deux fera l'affaire. Autant choisir au hasard ...sur le long terme le résultat sera strictement équivalent.
2- le passé d'une roulette, n'influe pas sur son avenir. Vieux débat, sans cesse renouvelé. Je sais que l'esprit humain est troublé par la sortie consécutive de 50 ou mêmes de 100 rouges successifs ! La roulette n'est tenue en rien par les résultats du passé. Mais le hasard et l'intelligence relèvent de deux ordres contradictoires. L'aléatoire et la causalité. Ces deux modes incompatibles, expliquent à mon avis la difficulté pour l'esprit d'appréhender la nature du hasard. Les mathématiques sont le seul outil qui permette de l’appréhender. Le "bon sens" est souvent pris en défaut dans ce domaine.
3- A partir de la il reste le choix jouer ou ne pas jouer le coup. Fausse question, si on ne joue pas ...et bien rien ! Il ne se passe rien. Donc on joue (sinon on perds son temps). Le seul choix qui reste possible c'est la valeur successives des mises. Jouer à masse égale ou une montante (en perte ou en gain)
La montante en perte, reste le meilleur (mais insuffisant) choix logique. Puisqu'un écart en perte infini est totalement improbable.
Mais avant d'en arriver la, la montante aura sauté tôt ou tard. Et lourdement ! Les meilleures montantes permettent de résister à une unité d'écart (en perte bien sur) de l'ordre de L3 (3 fois l'unité d'écart), avec un capital d'environ 2500 pièces. Or subir un écart de L3 arrive très vite. Quelques heures, quelques jours de casino,tout au plus.
Subir L3 c'est une faible malchance. La forte malchance se situe à L3,5. Et "l'impossibilité pratique" à L4 (en fin de partie)
Et si on tiens compte de "l'écart intermédiaire" que subissent les joueurs de montante en perte. En cours de partie on peut rencontrer L5, voire plus ...
Il faut donc trouver autre chose ! Et si quelqu'un (qui sait ?) à trouvé la solution ...et bien visiblement il l'a gardée pour lui. Et tu n'imagines pas j'espère, qu'il aurait fait autrement. Demande toi ce que tu ferai à sa place ? Donc "oublie" les méthodes publiées. Cherche plutôt des discussions, des raisonnement. Je sais c'est moins agréable que de jouer ...mais tout est la. Un chercheur se comporte autrement qu'un joueur.
Et pour les allergiques aux mathématiques, à mon avis le niveau seconde (même pas le bac) est suffisant pour appréhender les calculs de probabilités appliquées à la roulette.Et plus encore que les équations, c'est de la logique qu'il faut s’imprégner !
Et à tous les "indignés" qui vont bondir et contester ce qui est considéré comme des vérité mathématiques. Je dirai simplement, que l'électronique de l'ordinateur qu'il utilisent OBEIT à ces lois. Et puisque l'électronique fonctionne (le passage aléatoire des électrons), elles ont probablement bien plus qu'un fond de vérité. Quelque lectures sur la physique des particules, la mécanique Quantique etc ... remettraient bien des idées en place. Et surtout permettraient d'éliminer des pistes vouées dés le départ à l’échec.
Personnellement ces vérités ne m'ont pas découragé. Elle m'ont juste permit de mesurer l'ampleur de la difficulté, et m'ont évité de perdre mon temps dans des directions stériles. Mais je cherche toujours ! lol!
C'est ce que je vous souhaite à tous.
Cordialement
@progambler : en théorie, tu es dans le vrai, ...
Absolument pas.
Le zéro vient à bout autant du paroli que d'une montante...
Ca pourrait être vrai si tu ne joues qu'une seule fois et que tu captes d'emblée une grosse série. Mais même là, le plafond est vite atteint et le gain ne sera pas astronomique. Et des joueurs qui ne jouent qu'une seule fois, je connais pas.
@progambler : en théorie, tu es dans le vrai, ...
Absolument pas.
Le zéro vient à bout autant du paroli que d'une montante...
Une serie de 10 rouges (ou noir ou pair ou passe) ça arrive tous les jours!
Personnellement je joue sur la roulette à air de SmartLive,et tous les jours je vois se produire 2 ou 3 series de 10 ou plus.
Donc, à condition d'avoir des nerfs comme dit Ainelle,ce système est tout à fait jouable.
@angelo
Tu ne fais qu'enfoncer des portes ouvertes.Tout cela est archi connu et rabâché.
Ca ne fait pas beaucoup avancer le schmilblick
Personnellement j'ai mis au point une méthode gagnante en jouant complètement au hasard,car seul le hasard peut battre le hasard.
@progambler : en théorie, tu es dans le vrai, ...
Absolument pas.
Le zéro vient à bout autant du paroli que d'une montante...
Une serie de 10 rouges (ou noir ou pair ou passe) ça arrive tous les jours!
Personnellement je joue sur la roulette à air de SmartLive,et tous les jours je vois se produire 2 ou 3 series de 10 ou plus.
Donc, à condition d'avoir des nerfs comme dit Ainelle,ce système est tout à fait jouable.@angelo
.
On risque de se croiser sur les roulettes à air alors
J'ai pas attaqué ton système, j'ai simplement dit que sur le long terme, jouer avec l'argent du casino ne donne pas d'avantages particuliers. Mais c'est parfaitement jouable, aucun problème. Et c'est sûrement + intelligent qu'une montante.
Peux-tu nous en dire + sur ta méthode " hasard " ?
Bonjour
Il faut donc trouver autre chose ! Et si quelqu'un (qui sait ?) à trouvé la solution ...et bien visiblement il l'a gardée pour lui. Et tu n'imagines pas j'espère, qu'il aurait fait autrement. Demande toi ce que tu ferais à sa place ?
angelo a répondu pour moi
