Bonjour à toutes et à tous,
Dis donc c'est moi ou vous êtes tous à fond ces jours ? La Reine des casinos ne va pas faire long feu à ce rythme
Cela fait longtemps que je m'intéresse au jeu de pile ou face et à la prédictibilité. J'ai toujours cru que l'on pouvait vaincre ce jeu et de surcroit, le jeu de la roulette. A fond est un terme un peu excessif, mais cela fait parmi mes centres d'intérêts, comme l'alchimie, la spagyrie, la chimie, l'ésotérisme, les maths appliqués, l'économie ...
Tout ce que je peux dire, c'est que cela prend beaucoup de temps pour avoir une vision correcte de ce que l'on cherche. Ensuite, il faut l'étudier, faire des simulations (dans le cas du jeu de la roulette) et revenir continuellement sur ce que l'on croit avoir compris et ensuite se remettre en question. Et donc, il y a des hauts et des bas. Et je pense qu'en ce moment, nous sommes plutôt dans un haut.
Et donc, ça m'amuser toujours, de voir quelqu'un, prétendre avoir trouver un bon système au jeu de la roulette. Il gagne trois francs six sous, et croit avoir décrocher la timbale ! OUI, je me marre.
Rien que le jeu de pile ou face, est une étude, dont il faut plus d'une vie pour comprendre, comment fonctionne cette alternance sur le long terme. Je peux vous assurer une chose : beaucoup de croyance vous être remise en cause dans la perception de ce jeu.
@+
Bonjour à toutes et à tous,
@ Varenne : je ne connais pas grand chose de la méthode de Marigny de Grilleau. Comme il s'est focalisé sur les chances simples, il a recherché, par exemple sur Rouge/Noir le plus gros écart pour pratiquer la couleur retardataire. Sauf qu'une simple sélection d'une couleur retardataire n'est pas forcément un bon critère de gain.
@+
Attention c'est pas aussi simple. Et le bouquin fait 400 pages (de tête car longtemps que je l'ai pas sorti) donc tu penses bien que si c'était aussi basique...
Je te conseille vivement de le lire car s'intéresser à ce point à la prédictabilité du jeu de pile ou face sans avoir lu Marigny est tout de même assez surprenant. Et puis tu verras, tu ne seras pas dépaysé, il pond des pavés hallucinants
Et puis tu verras, tu ne seras pas dépaysé, il pond des pavés hallucinants
"J'aime"
Bonsoir à toutes et à tous,
Je te conseille vivement de le lire car s'intéresser à ce point à la prédictibilité du jeu de pile ou face sans avoir lu Marigny est tout de même assez surprenant. Et puis tu verras, tu ne seras pas dépaysé, il pond des pavés hallucinants
Je veux bien acheter l'édition original du livre (et j'insiste sur le mot livre) de Marigny de Grilleau, et non un quelconque travail, qui n'est que l'interprétation de l’œuvre de Marigny !
De plus, je recherche aussi l'édition original de théo d'Alost.
Ainsi que la méthode du mandarin de Ching Ling Wu.
J'ai une autre approche sur la prédictibilité qui sera bien meilleure que celle de Marigny. Je ne vais pas en parler pour l'instant car c'est un peu tôt mais elle me semble très prometteuse. Tout ce que je peux dire est qu'elle a été étudié par des mathématiciens ! Je connais un algorithme d'évaluation mais, pour l'instant, ma connaissance à ce sujet n'est que livresque. Dès que j'aurai un peu plus de temps je vais m'y employer.
@+
J'ai une autre approche sur la prédictibilité qui sera bien meilleure que celle de Marigny. @+
Avant de dire ça, tâche quand même de le lire avant
Sinon, le livre que je possède n'est pas le même que celui que tu as mis. C'est le " gain scientifique d'une unité par la convergeance des probabilités " (un truc du genre)
Un autre livre remarquable (en passant) c'est " jouer et gagner " de Billedivoire, absolument culte.
@varenne888 : comme le disait Artemus24, il y a énormément de combinaisons de 18 numéros qu ne sont pas forcément attachée au cylindre.
Si tu lâches cet attachement au cylindre, plutôt que de rechercher le regroupement qui a le plus de retard, (comme quand on cherche à résoudre un problème de proba), il serait plus simple de calculer le groupement de 19 numéros qui est le plus en avance et de miser sur les 18 autres
Cette fois, le programme devient très simple, puisqu'il va construire ce groupe des 19 numéros les plus hot du moment ...
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Ainelle : c'est ce que j'ai exactement dit dans mon post ci-dessous. Est-ce que tu m'as lu ? D'ailleurs, je donne une solution !
@ BleuAzur : je ne connais pas du tout la littérature sur le jeu de la roulette. J'aimerai savoir comment on peut se procurer quelques livres sur ce sujet. Au moins les plus connus comme Marigny de Grilleau que je compte lire si je pouvais l'acquérir.
@+
@artemus24 : j'ai lu ton message et non, je ne dis pas la même chose.
- tu cherches à déterminer un N qui détermine la taille d'un historique glissant qui attendrait de contenir 18 numéros absents
- je prends tout l'historique et je détermine les 19 hot et je joue l'opposé
Si tu dis que ces 2 phrases disent la même chose, alors cela explique surement pourquoi peu de gens se perdent dans tes messages
Et concernant ta solution, celle que je propose semble bien plus simple que les calculs que tu proposes. En tout cas, je me suis perdu dans tes "determination du N" et autres estimations quand ton choix ne montre pas d'attaque.
Dans ce que je propose, c'est d'une part très simple à programmer et en plus, une fois que tu as misé le premier coup, tu peux miser à tous les tours suivants sans attendre
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Ainelle : j'ai essayé de respecter au mieux le choix que Varenne avait fait ! Il n'a jamais parlé de prendre tout l'historique mais bien les N derniers numéros sortis !
@+
Je ne critique pas très propos, mais quand tu dis que je répète exactement ce que tu dis, alors je réagis, puisque ce n'est absolument pas vrai.
Varenne888 a lancé une idée, tu as proposé d'augmenter le nombre de CSs ... Comme le problème décrit semblait bien compliqué à gérer, j'ai proposé une simplification de taille.
Tu peux aussi prendre les transversales et faire 6 groupes différents ce serait + pratique pour miser .
OK si tu veux vraiment utiliser les numéros alors il te faut 37 découpages tu en as déja trouvé 1 avec les "neuxains" en voici un deuxieme: 1 numéro sur 2 du cylindre : 0-15-4-2 etc..... facilement opposable à : 32-19-21-25 etc... Tu en veux d'autres?
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Varenne : tu prétends que j'adore tout compliquer mais comme je l'ai dit ci-dessous, en résumant la méthode de Marigny, il faut jouer les numéros qui sont les plus retardataires. Donc, pourquoi faire un découpage du cylindre, ou des différentes chances alors que le principe consiste à rechercher sur une plage glissante de N spins, les 18 numéros les plus retardataires ?
La seule divergence entre Ainelle et moi, consiste dans le fait que j'utilise une plage glissante alors qu'Ainelle préconise de le faire sur tout l'historique. Et comment doit-on jouer cela ? Tu mises à masse égale tes 18 numéros retardataires jusqu'à l'obtention d'un gain.
J'ai rajouter le fait que ces 18 numéros devait correspondre à un critère afin obtenir plus d'efficacité dans la rentabilité.
Mais si Ainelle avons trouvé cette méthode, c'est que la conclusion de ton approche repose sur la sélection des numéros les plus retardataires.
Et ça, tu sais le calculer facilement !
Donc le découpage ne sert à rien sinon à compliquer.
@+
@artemus24 : il faut que tu acceptes que Varenne888 soit un amoureux éperdu du cylindre
@varenne888 : je rejoins quand même Artemus24 en te disant que tu te compliques la vie dans l'étude de multitudes de CSs prédéfinies. Je sais que tu es très attaché au cylindre et donc pour vraiment te simplifier la vie, tu devrais observer la CS la plus en retard parmi toutes les CSs existantes (c'est simple, c'est les 18 colds) et construire un signal d'attaque quand ces numéros sont concentrés sur un petit secteur de cylindre ... Encore une fois, on renverse le problème, mais l'étude est bien plus simple à réaliser ...
Bonjour à toutes et à tous,
admettons que nous puissions déterminer exactement les 18 numéros retardataires à chaque fois.
En somme, nous nous retrouvons avec deux sous-ensembles :
--> le premier concerne les retardataires.
--> le second concerne les dominantes.
Tout le problème repose sur l'attaque entre les dominantes (=D) et les retardataires (=R).
Cela devrait se comporter comme une chance simple au même titre que Rouge/Noir, Pair/Impair et Passe/Manque.
Donc ma question est de savoir si nous pouvons obtenir un avantage quelconque ou bien, sommes-nous encore dans un comportement normal ? J'entends pas normal, un comportement similaire aux chances simples, ni plus, ni moins.
Ce qui reviendrait à dire, dans ce cas, beaucoup de travail pour pas grand chose ! Je ne cherche pas à critiquer ton travail Varenne, mais moi-même, j'ai aussi eu des approches alambiqués pour constater qu'au final, je me compliquais l'existence !
Mes constatations sur le jeu de la roulette me font dire, que si nous ne trouvons pas quelque chose au niveau de la séquence des résultats, tout le reste n'est qu'un comportement mécanique ou probabiliste qui ne procure rien de bon pour le joueur. Je constate que de temps en temps, nous pouvons avoir une phase gagnante, mais il ne faut pas toujours espérer que cela se produise à chaque fois. Car en compensation de cette phase gagnante, il arrivera tôt ou tard qu'une phase perdante nous fera chuter.
@+
