Si l'écart absolu tend vers l'infini quand la longueur de la permanence tend vers l'infini, cela signifie qu'après tout écart, on trouvera toujours un écart plus grand encore.
Cela signifie encore qu'il y aura toujours des tendances (forme, écart) à exploiter.
Si l'écart absolu tend vers l'infini, moi je concluerai l'inverse, c'est a dire que l'on ne peut pas se fier à une tendance ! Puisqu'il faudrait miser à l'infini pour rattraper cet écart...
Si l'écart absolu tend vers l'infini quand la longueur de la permanence tend vers l'infini, cela signifie qu'après tout écart, on trouvera toujours un écart plus grand encore.
Cela signifie encore qu'il y aura toujours des tendances (forme, écart) à exploiter.
Si l'écart absolu tend vers l'infini, moi je concluerai l'inverse, c'est a dire que l'on ne peut pas se fier à une tendance ! Puisqu'il faudrait miser à l'infini pour rattraper cet écart...
Et un écart, c'est quoi ? sinon une tendance de la chance contraire !
Par ailleurs, pourquoi essayer de rattraper un écart à tout pris lorsqu'une telle tendance se présente ? Il vaut bien mieux aller dans le sens de cette tendance justement.
La conclusion que j'ai citée ne préjuge en rien du sens de la tendance. La théorie ne le permet pas, mais c'est la seule conclusion logique. Mais pour cela évidemment, il faut une bonne compréhension des concepts de la statistique et des probabilités.
Toutefois, ce que tu dis pourrait éventuellement être lié à la deuxième conclusion que j'attend. Qui la formulera ?
Peux t on parler de "plusieurs tendances" ?
Si l'écart absolu tend vers l'infini, il faudrait se concentrer alors sur "l'historique" de l'écart relatif et essayer de construire une manière de jouer exploitable au casino.
Manquerait alors les signaux de début du jeu et les clignotants d'alertes qui avisent du début de la perte.
Le "griot" est déjà passé par là pour chanter sa ritournelle...et je crois bien qu'il chante faux.
par exemple :
http://pageperso.aol.fr/patricedinnat/m ... sjeux.html
Peux t on parler de "plusieurs tendances" ?
Si l'écart absolu tend vers l'infini, il faudrait se concentrer alors sur "l'historique" de l'écart relatif et essayer de construire une manière de jouer exploitable au casino.
Manquerait alors les signaux de début du jeu et les clignotants d'alertes qui avisent du début de la perte.
Tu peux rechercher des tendances sur n'importe quelle figure en fait. Mais cela ne change néanmoins pas la nécessité (et donc la difficulté) d'une bonne sélection des coups sur lesquels miser. Dès lors pourquoi se compliquer la vie dans des techniques de multiplication d'événements ?
Le "griot" est déjà passé par là pour chanter sa ritournelle...et je crois bien qu'il chante faux.
par exemple :
http://pageperso.aol.fr/patricedinnat/m ... sjeux.html
Mais au moins, il y en a qui se posent des questions (bonnes ou mauvaises, peu importe) !
Mais au moins, il y en a qui se posent des questions (bonnes ou mauvaises, peu importe) !
aucuns soucis avec ça. (faut que tu voies le mal partout).J'voulais placer mon jeu de mot foireux (griot : Grilleau)
Mais au moins, il y en a qui se posent des questions (bonnes ou mauvaises, peu importe) !
aucuns soucis avec ça. (faut que tu voies le mal partout).J'voulais placer mon jeu de mot foireux (griot : Grilleau)
Mais, je n'y voyais aucun mal, voyons Géo Ce n'est pas mon genre. Simplement, je trouve qu'il ne faut pas décourager ceux qui s'interrogent.
Le jeu de mot est un art difficile
azgj2 a écrit :
"Cela signifie encore qu'il y aura toujours des tendances (forme, écart) à exploiter. "
Dès lors pourquoi se compliquer la vie dans des techniques de multiplication d'événements ?
Je ne te comprends plus ! N'y à t il pas une contradiction entre tes 2 interventions ?
Une tendance est composée de "micro-tendances" : Les revirements de ces micros tendances "peuvent" être des signaux de jeux ou d'arrêts. A mon sens, ils sont une porte vers des solutions intéressantes.
oui, clair, micro tendance, micro séquences, micro analyses
et le tout dans un cadre général en perpétuels évolution et mouvement
Parménide ne disait il pas que le problème majeur pour l esprit humain était de réfléchir à propos d un sujet en perpétuel mouvement?
et c est pour cela qu il inventa la Sphère
azgj2 a écrit :
"Cela signifie encore qu'il y aura toujours des tendances (forme, écart) à exploiter. "
Dès lors pourquoi se compliquer la vie dans des techniques de multiplication d'événements ?
Je ne te comprends plus ! N'y à t il pas une contradiction entre tes 2 interventions ?
Une tendance est composée de "micro-tendances" : Les revirements de ces micros tendances "peuvent" être des signaux de jeux ou d'arrêts. A mon sens, ils sont une porte vers des solutions intéressantes.
Tu as tout à fait raison lezero, et cela ne contredit pas la première de mes remarques que tu as citées. En plus, le commentaire que tu fais est très intéressant car directement lié à la deuxième conclusion que j'attend de certains.
Mais ce que j'ai voulu dire par multiplication des événements est tout à fait autre chose, à savoir suivre simultanément plusieurs types différents de figures, par exemple pour les chances simples (R et N) RRR..., NNN..., mais aussi des séries d'alternances RNRRNRRNR..., RRNRRN..., etc. etc. dans l'espoir de capter un début de tendance très rapidement et ainsi réduire les éventuelles périodes d'inactivité de jeu. Et là, c'est se compliquer la vie à mons sens.
Exemple :
wwwwwwwwwwwwwww-wwwLwwwwwwwwLwwwwLwLLwLwwLwwwwww
wLwwLwwwLwwLLwww-wLwwwLwwLLLLwwLwwwLwwLwLLwwLwLLL
w-wLwLLLLLwwwwLLLLwLLLLwwLwwwwwLLLwwLwwwwwwwwLwww
LwwwLwwwwwLLwLww-wLwwwwLwwLLLwwwwwwwwwLwwwwLwwwwL
Rechercher alors la "pattern" wLw ou www ou wwLLww comme étant le signal de jeu...
Par ailleurs, pourquoi essayer de rattraper un écart à tout pris lorsqu'une telle tendance se présente ? Il vaut bien mieux aller dans le sens de cette tendance justement.
Je suis pas un matheux a la base (j'ai toujours preferé la physique )
Mais continuons le raisonnement donc : pour un ecart absolu tendant vers l'infini, il vaux mieux aller dans le sens de cette tendance. Donc à l'infini, je gagne a tout les coups car, par exemple, je joue la chance simple contraire à celle venant de sortir ....
Toute seule, cette deduction, mathematiquement abstraite qui plus est, ne vaut rien
Par ailleurs, pourquoi essayer de rattraper un écart à tout pris lorsqu'une telle tendance se présente ? Il vaut bien mieux aller dans le sens de cette tendance justement.
Je suis pas un matheux a la base (j'ai toujours preferé la physique )
Mais continuons le raisonnement donc : pour un ecart absolu tendant vers l'infini, il vaux mieux aller dans le sens de cette tendance. Donc à l'infini, je gagne a tout les coups car, par exemple, je joue la chance simple contraire à celle venant de sortir ....
Toute seule, cette deduction, mathematiquement abstraite qui plus est, ne vaut rien
Effectivement, punch, tu n'as pas compris le raisonnement.
Quand on dit : "l'écart absolu tend vers l'infini lorsque la longueur de la permanence tend vers l'infini" signifie ceci :
Tout au long d'une permanence, si tu choisis une tendance quelconque (que ce soit un écart ou une forme, en fait c'est la même chose dans le principe), tu trouveras toujours, plus loin dans la permanence (éventuellement très très loin ) une autre tendance plus longue (de la même chance ou de l'autre chance). Entre ces deux tendances, il peut évidemment se passer plein d'autres choses, en fait des tendances plus courtes ou de même longueur que la première tendance.
L'expression que j'ai utilisée pour l'écart absolu est un théorème des statistiques et probabilités. Le terme écart a été historiquement choisi (maladroitement du reste) dans le contexte d'un joueur pariant toujours sur une même chance simple.
C'est pour cela que je dis que lorsqu'il semble qu'une tendance s'amorce sur une chance simple, c'est cette tendance qu'il faut jouer. Autrement dit, si ta chance simple semble entamer une période de forme, tu poursuis ton jeu sur cette chance. A l'inverse, si ta chance simple semble partir à l'écart, tu as intérêt à embrayer sur l'autre chance simple.
C'est la seule conclusion qu'on peut tirer de ce théorème sans modifier arbitrairement son interprétation.
Ah et bien ton explication est maintenant plus limpide, tu aurais du la donner dès le debut
Car maintenant on voit apparaitre une 2ieme chose qui semblait pas présente dans ta 1ere explication : non seulement l'écart absolu pour une tendance donnée tend vers l'infini lorsque la permanence tend vers l'infini, mais aussi le nombre d'écarts absolu pour cette même tendance tend également vers l'infini.
En considerant ces 2 déductions ensembles, je te rejoins dans ta 1ere conclusion qui est que l'on peut exploiter les ecarts/forme pour un jeu bénéfique.
