c est sans doutes la variante ultra hyper optimisée du "système écureuil"
tu mets 1000 euros sur le compte et tu gagnes 60 balles, histoire de t acheter trois patates et une saucisse
enfin, ça permet de " sopravivere " suffisamment pour polluer les autres d insanités
pour en revenir à la loi du tiers évoquée hier par lezéro, si on réfléchis dans un cadre statistique habituel, on arrive en effet à une aporie , comme tu l as signalé
raisonnement qui , développé, mène au doute quant à la pertinence des statistiques appliquées dans le domaine qui nous intéresse, sujet évoqué déjà maintes fois
c est sans doutes la variante ultra hyper optimisée du "système écureuil"
Aah oui, c'est ça ! Je viens seulement de comprendre une blague : quand on dit de quelqu'un que c'est un gland
on arrive en effet à une aporie
Un petit cours de Français Une aporie est une contradiction insoluble qui apparaît dans un raisonnement, ou une difficulté à résoudre un problème.
On ne perd jamais son temps à apprendre
c est sans doutes la variante ultra hyper optimisée du "système écureuil"
tu mets 1000 euros sur le compte et tu gagnes 60 balles, histoire de t acheter trois patates et une saucisse
J'vois que tu manques de phosphore, ou alors m'y suis mal exprimé.
avec 100 mises successives de 1€, au final je me retrouve avec 106€, donc pour un capital que tu signales de 1000€ >>>
100 mises successives (à masse égale) de 10€ >>> 1060€.
à défaut d'être idiot ou as tu vu que je parlais d'un rendement ANNUEL comme à la caisse d'épargne ????
De plus , mes chiffres ne sont pas bidonnés comme tes 150 unités de l'heure annoncées.
d'ailleurs , j'aimerais avoir un avis impartial de Pierre Yans, qui lit ce forum, sur ses propres performances avec les systemes W.
tu me décois, il y a des défis hautement plus importants que de simples considérations matérielles.
sinon question : possèdes tu les systemes W de roulettelaboratory?
- d'autres défis : oui, d'accord
- considérations matérielles : eh oui, ne vivons-nous pas dans un monde matériel (et non virtuel) ? Et puis, que veux-tu ? Je préfère le caviar aux filets de maqueraux, et le Château Petrus au Beaujolais Nouveau. A chacun ses goûts
- je te déçois ? C'est ton problème pas le mien
- les systèmes W : non, je ne les ai pas, je n'aime pas jouer à la roulette mais j'aime réfléchir dessus, c'est autre chose !
d'ailleurs , j'aimerais avoir un avis impartial de XXX XXX, qui lit ce forum, sur ses propres performances avec les systemes W.
Très sérieusement, je trouve inacceptable de citer ainsi en clair des noms de personnes (même si ces noms apparaissent sur des sites donnés en lien).
Il vaudrait mieux en revenir au sujet proprement dit !
je trouve inacceptable de citer ainsi en clair des noms de personnes
j'vois pas où est le probleme ? il ne se cache pas et je sais même où le contacter par telephone.
je m'appelle Jean Duxis de Toulon j' habite un pays dont le président est Nicolas Sarkozy.
Vais-je avoir un deuxieme trou aux fesses pour avoir cité ces 2 noms ???
Je ne sais pas si vous le remarquez mais vous vous éloignez trés largement du sujet de base du premier post qui est la martingale à 5 suite de même couleur !
Donc réponse nette , cela peut fonctionner mais seulement à court terme ..
Amicalement ,
Razi
Je ne sais pas si vous le remarquez mais vous vous éloignez trés largement du sujet de base du premier post qui est la martingale à 5 suite de même couleur !
Donc réponse nette , cela peut fonctionner mais seulement à court terme ..
Amicalement ,
Razi
Tu as tout à fait raison, Raziel. Pour ma part à l'avenir, et pour éviter des polémiques inutiles, j'essaierai de ne plus répondre à certaines interventions perfides ayant pour but, entre autre, de faire intervenir dans la discussion, des personnes qui ne sont pas forcément intéressées à répondre (au vu du nombre de leurs interventions).
Ceci dit, en chances simples, j'ai déjà vu un écart de 26 et assez régulièrement des écarts de plus de 10 ou 15. Il me semble donc qu'attendre un écart de 5 ne résoud rien et que c'est une perte de temps dans le jeu. Pourquoi pas alors attendre un écart de 6, 7, ... ? A court terme, n'est-il pas plus judicieux de suivre la tendance en cours ?
Ceci dit, en chances simples, j'ai déjà vu un écart de 26 et assez régulièrement des écarts de plus de 10 ou 15. Il me semble donc qu'attendre un écart de 5 ne résoud rien et que c'est une perte de temps dans le jeu. Pourquoi pas alors attendre un écart de 6, 7, ... ? A court terme, n'est-il pas plus judicieux de suivre la tendance en cours ?
Affirmatif azgj2 , je suis tout à fait d'accord avec toi !
De mon côté , je joue simplement les douzaines et colonnes , j'y ai joué hier soir en webcam sur casino tropez ! les suites de nombre et de couleur sont tellement aléatoire que je ne me risque plus , à long terme la maison gagne toujours et ce pendant qu'elle existera , c'est à dire toujours !
Amicalement,
Razi
Autant dire que sur une roulette rng avec par exemple le système sur 2 douzaines que j'ai indiqué le programme aurait vitre trouver la parade
et bien ....
que l on attende 5 coups un ecart d'au moins la racine carre X racine de 2 ou de trois fois la racine carre et meme la racine 10 milliardieme ....
d'ailleurs il est amusant au niveau des statisitiques de constater par exemple une derive au millionnieme sur 36 ou 50 boules .... ou 72 ou 100 boules.
ensuite de constater par des astuces de generations multiples de chances simples de constater cet evenement sur les 36 ou 50 premieres boules et de partir sur deshypotheses d' ecarts fantastiques ! (superieurs à 30 courant).
et d' observer ensuite les 36 ou 50 boules suivantes et de mettre ce beau myhte definitivement avec le reste.
pour vous initier avec les "generateurs multiples " :
prenez n'importe quelel permanence, commencer la à n importe quel moment :
il suffit de cocher les numeros sortis jusqu'a en trouver 19 differents :
à partir de là vous un ecart direct tres violent sur une chance simple, qui correspond aux 18 numeros non sortis au cours des - au moins - 19 tirages precedents.
profitez en pour detruire le mythe du retour partiel a l'equilibre sur la vingtaine de boules suivantes ou la repartition sera en moyenne moitie, moitie :.... ou plus precisement 18-19..... comme toujours
houlala, j'le sens un peu énervé le squale, une p'tite giclée d'hémoglobine et il s'emballe.
Raziel , en abandonnant définitivement cette idée de miser après un écart X, tu auras gagner beaucoup de temps.
Suivre la tendance ? même chose !
ce que les anglophones appellent "FTL" (follow the last) te ménera aussi tout droit dans le mur, tu as autant de chance de rencontrer une longue série de NNNNNNNNNNNNN que d'alternance NRNRNRNRNRNRNR.
La seule idée exploitable serait comme fait AZJG2 de cumuler les sorties CS, voir son graphe avec l'indicateur dont il a le secret, mais tu serais condamné à ne jouer qu' on-line.
ce que les anglophones appellent "FTL" (follow the last) te ménera aussi tout droit dans le mur, tu as autant de chance de rencontrer une longue série de NNNNNNNNNNNNN que d'alternance NRNRNRNRNRNRNR.
Et encore, tout dépend de ce que l'on entend par tendance, car là où tu manques d'imagination, c'est que tu peux également considérer les alternances NRNRNRNRNRNRNR comme une tendance de la figure NR.
C'est cela comprendre l'histoire que racontent les nombres ou entendre la musique qu'ils interprêtent.
