La seule idée exploitable serait comme fait AZJG2 de cumuler les sorties CS, voir son graphe avec l'indicateur dont il a le secret, mais tu serais condamné à ne jouer qu' on-line.
Si cette piste s'avère intéressante à terme, il ne sera sans doute pas impossible d'en faire une méthode praticable dans les vrais casinos.
c'est que tu peux également considérer les alternances NRNRNRNRNRNRNR comme une tendance de la figure NR
tout à fait d'accord.
comme l'impossibilité de Cessna de créer un systeme W2 sur chances simples alors qu'il suffit tout simplement de les combiner.
2 termes : nous aurions NN,NR,RN,RR >>>>W4
3 termes : W8
etc...
Autant dire que sur une roulette rng avec par exemple le système sur 2 douzaines que j'ai indiqué le programme aurait vitre trouver la parade
Une idée me vient ainsi, je ne sais pas ce qu'elle vaut. Si quelqu'un a déjà de l'expérience, il peut donner son avis.
Il est vrai qu'un logiciel peut facilement mettre en évidence le type de jeu d'un joueur on-line et, ainsi, le contrer. Mais qu'adviendrait-il si ce joueur essayait de brouiller les pistes de la manière suivante, afin de prendre ces logiciels à leur propre piège :
- il pratique plusieurs méthodes de jeu
- pour chaque jeu, il exploite plusieurs permanences personnelles
- à chaque tirage, le choix de la méthode de jeu et de la permanence se font de manière aléatoire
- il pratique des phases de jeu et des phases d'arrêt dont les longueurs sont variables
De la sorte, à chaque tirage, le choix des chances sur lesquels le joueur parie et ses mises paraîtront totalement désordonnés.
La seule idée exploitable serait comme fait AZJG2 de cumuler les sorties CS, voir son graphe avec l'indicateur dont il a le secret, mais tu serais condamné à ne jouer qu' on-line.
Cumuler les sorties CS ? Qu'est ce que cela veut dire 'CS' ?
Amicalement,
Razi
La seule idée exploitable serait comme fait AZJG2 de cumuler les sorties CS, voir son graphe avec l'indicateur dont il a le secret, mais tu serais condamné à ne jouer qu' on-line.
Cumuler les sorties CS ? Qu'est ce que cela veut dire 'CS' ?
Amicalement,
Razi
CS = chance simple
Les différents graphiques que j'ai montrés représentent simplement l'évolution du bilan pour un jeu à masse égale unitaire sur une chance simple (en considérant en plus que 0 est un coup perdant). Ainsi, à chaque coup gagnant, comme le bilan s'accroît de 1, le graphique monte d'une unité, et vice versa pour les coups perdants.
Il est vrai qu'un logiciel peut facilement mettre en évidence le type de jeu d'un joueur on-line et, ainsi, le contrer. Mais qu'adviendrait-il si ce joueur essayait de brouiller les pistes de la manière suivante, afin de prendre ces logiciels à leur propre piège :
- il pratique plusieurs méthodes de jeu
- pour chaque jeu, il exploite plusieurs permanences personnelles
- à chaque tirage, le choix de la méthode de jeu et de la permanence se font de manière aléatoire
- il pratique des phases de jeu et des phases d'arrêt dont les longueurs sont variablesDe la sorte, à chaque tirage, le choix des chances sur lesquels le joueur parie et ses mises paraîtront totalement désordonnés.
azgj2 pourquoi faire un logitiel ? pour vous faire perdre plus vite ! les casinos reel ou virtuel non pas de besoin de ça pour faire perdre les joueurs et tu le sais !
La seule idée exploitable serait comme fait AZJG2 de cumuler les sorties CS, voir son graphe avec l'indicateur dont il a le secret, mais tu serais condamné à ne jouer qu' on-line.
Cumuler les sorties CS ? Qu'est ce que cela veut dire 'CS' ?
Amicalement,
RaziCS = chance simple
Les différents graphiques que j'ai montrés représentent simplement l'évolution du bilan pour un jeu à masse égale unitaire sur une chance simple (en considérant en plus que 0 est un coup perdant). Ainsi, à chaque coup gagnant, comme le bilan s'accroît de 1, le graphique monte d'une unité, et vice versa pour les coups perdants.
Merci encore azgj2 !
Donc à tes dires tu as trouvé quelques choses d'interressant à ce niveau de jeu ?
Cordialement,
Razi
Autant dire que sur une roulette rng avec par exemple le système sur 2 douzaines que j'ai indiqué le programme aurait vitre trouver la parade
Une idée me vient ainsi, je ne sais pas ce qu'elle vaut. Si quelqu'un a déjà de l'expérience, il peut donner son avis.
Il est vrai qu'un logiciel peut facilement mettre en évidence le type de jeu d'un joueur on-line et, ainsi, le contrer. Mais qu'adviendrait-il si ce joueur essayait de brouiller les pistes de la manière suivante, afin de prendre ces logiciels à leur propre piège :
- il pratique plusieurs méthodes de jeu
- pour chaque jeu, il exploite plusieurs permanences personnelles
- à chaque tirage, le choix de la méthode de jeu et de la permanence se font de manière aléatoire
- il pratique des phases de jeu et des phases d'arrêt dont les longueurs sont variablesDe la sorte, à chaque tirage, le choix des chances sur lesquels le joueur parie et ses mises paraîtront totalement désordonnés.
d'apres moi , s'il y a tricherie la technique est simple :
le site web calcul les gains , et le programme interne s'il existe fait perdre suivant un certain rapport de gain , l'ensemble du programme se base seulement sur les gains ou pertes et pas du tout sur la façon de jouer du joueur .
d'apres moi , s'il y a tricherie la technique est simple :
le site web calcul les gains , et le programme interne s'il existe fait perdre suivant un certain rapport de gain , l'ensemble du programme se base seulement sur les gains ou pertes et pas du tout sur la façon de jouer du joueur .
C'est peut-être le cas, en effet. Dans ce cas, il n'y a qu'une seule solution : arrêter de jouer sur ce site.
Par contre, je suis dans le domaine du développement de logiciels, et je peux vous dire que, dans pas mal d'activités, honnêtes, (même la bourse), il y a une débauche d'énergie, d'idées, de recherche et d'investissement, pour développer des logiciels d'analyse de comportement des clients afin de les exploiter au maximum. Dès lors quelle confiance accorder aux casinos on-line s'il s'avère, par exemple, que ceux-ci sont infiltrés par des milieux pas très nets ?
Mais bon, ne tombons pas forcément dans une forme de théorie du complot.
Donc à tes dires tu as trouvé quelques choses d'interressant à ce niveau de jeu ?
Pas forcément, RazieL.
Pour certains types de mes opérations boursières, j'ai effectivement développé il y a quelques années d'ici des logiciels qui permettent de mettre en évidence des comportements suffisamment réguliers pour en permettre une exploitation avec succès. Ces comportements sont dûs, à mon avis, au fait que les spéculateurs vont toujours aux extrêmes, passant ainsi successivement par des phases d'euphorie et de déprime. Les techniques d'analyse des données mises en oeuvre sont complexes.
Néanmoins, ces logiciels ne font qu'analyser des historiques de données, et, dans le fond, peu importe le sujet qui leur est relatif. Ainsi, par exemple, si on analyse les variations du nombre de tâches solaires sur notre soleil, on retrouve bien un cycle de 11 ans. Il en est ainsi de tout comportement (quasi-)périodique.
Je me suis alors dit qu'après tout, une permanence de jeu, ou plutôt l'évolution d'un bilan de ce jeu était aussi un historique de données, et, donc, pourquoi ne pas l'analyser avec ces outils. Il y aurait ainsi un moyen de savoir si ce bilan présente également des comportements cycliques suffisamment réguliers, ce qui serait troublant. Si tel était le cas, est-ce que cela serait de nature à contredire certaines conclusions des statistiques et probabilités ? Ou alors faudrait-il réinterpréter différemment ces conclusions ?
Les quelques exemples que j'ai montrés sont en effet très curieux. Mais bien évidemment, on ne démontre rien du tout avec quelques exemples, ni même avec beaucoup d'exemples. Tout au plus, cela permettrait de montrer certains phénomènes présents dans les permanences étudiées et celles-là seulement, et, peut-être, de formuler des hypothèses pour une nouvelle théorie. Mais à ce stade, c'est de la pure spéculation.
Par contre, qu'il y ait ou non des comportements réguliers dans les permanences, un de mes outils permet de constater très rapidement un retournement de tendance (voir le dernier graphique que j'ai posté). Bien évidemment, cela ne permet pas de déterminer quelle pourrait être la longueur de la nouvelle tendance. Pour cela, d'autres outils d'analyse de comportement pourraient être utiles, comme par exemple, le graphique dans lequel j'ai montré certains types de canaux très particuliers.
Mais tout cela demande encore une masse de travail énorme.
Et là, la théorie nous donne 2 résultats très intéressants lorsque la longueur de la permanence tend vers l'infini :
- l'écart relatif (rapport entre la longueur de l'écart et celle de la permanence) tend vers 0
- l'écart absolu (longueur proprement dite de l'écart) tend vers l'infini.Cela signifie quoi en fait ? Quelle conclusion (utile) peut-on tirer de ce résultat ?
Devant l'afflux des réponses , je vais donc donner ma seconde conclusion.
En mathématique, le passage de la limite à l'infini semble toujours être une opération mystérieuse (et parfois, elle l'est bien ). Toujours est-il qu'on a 2 cas de figure, soit une situation accessible (c'est le cas lorsque la limite est finie), soit une situation inaccessible. Dans le cas de nos permanences, c'est bien cette situation qui prévaut puisqu'à une permanence de longueur donnée, on pourra toujours associer une permanence plus longue, par exemple avec un tirage supplémentaire. La permanence de longueur infinie est inaccessible (même si mathématiquement on peut déterminer ce qu'il s'y passe).
Le résultat qui démontre que l'écart relatif tend vers 0, signifie, dans ce cas, que la longueur d'un écart (ou d'une forme, c'est pareil) sera toujours inférieure à la longueur de la permanence. Et comme, on fait hypothèse de l'équiprobabilité des chances, on a la garantie qu'un écart (ou une forme, ou encore une tendance) se terminera toujours.
La permanence sera donc toujours une succession de tendances. La loi du retour à l'équilibre n'est donc pas totalement infondée, en tout cas pour ce qui est du retour à l'équilibre local.
En conclusion, on a les 2 garanties suivantes :
- les retournements de tendance existent bel et bien
- tout au long d'une permanence, suffisamment longue (c'est quand même là le hic), on trouvera toujours des tendances de plus en plus longues.
Bien évidemment, de ces 2 garanties, il ne faut pas extrapoler trop vite en disant qu'il est donc possible de trouver une méthode de jeu gagnante. Rien ne dit, en effet, si on tente d'exploiter ces tendances ou leurs retournements, qu'elles seront en nombre suffisant et de longueur suffisante en un temps fini pour assurer un profit.
Mais c'est déjà une piste de réflexion.
oui, en effet analyse pertinente et qui a le mérite d être très claire , Euse
néanmoins, je voudrais ajouter une autre piste pour les esprits éclairés:
il y a un mot qui n a apparaît jamais dans les analyses à propos de la roulette ; on parle de
1° mathématiques
2° probabilités
3° statistique
4° physique ( ballistique visuelle en parole povere )
5° martingales ou n importe quoi ( ça c'est pour les cas sociaux)
( je ne parlerai pas des matrices qui est un sujet qui me fait rire depuis un an ; un jour j expliquerai pourquoi sans doutes )
le mot commence par un L ( et c est une discipline à part entière )
un grand L
une idée?
en fait, c est une Science qui est belle comme un Stradivarius , mais bien sûr si la plupart d entre vous recevaient un Strad , qu en tireraient ils? rien , ou des horreurs, des notes fausses ,vulgaires, obscènes, pornographiques, et parfois rarement, quelques vagues sons acceptables, et donc, en toute certitude, ce serait le Luthier qui serait incriminé, haï, décrié, détesté comme transfert des lacunes ou des frustrations
mais si un musicien, modestement, tel un artisan, avec patience et abnégation, accepte la puissance et la qualité unique de ce violon, alors, les suites et les concertos lui offriront leurs trésors les plus rares , élitistes, intellectuels
quel est donc ce L?
le mot commence par un L ( et c est une discipline à part entière )
un grand L
une idée?
Il est clair que jusqu'à présent, j'ai toujours limité mes contributions dans le domaine des statistiques et probabilités (sujet à la mode sur bien des sites consacrés à la roulette, et celui-ci n'échappe pas à la règle), afin de montrer les seules conclusions utiles (et finalement pauvres) qu'on pouvait en déduire.
Il y a 3 disciplines commençant pas L qui me viennent à l'esprit, là immédiatement :
- linguistique
- lithologie
- logique
Et je ne cite pas la littérature (mais peut-être à tort).
Logique , oui
en fait, dans mes contributions , j ai souvent parlé de bon sens, disons que c est le niveau basique de la Logique Mathématique ou Philosophique
la solution à la roulette est éminemment logique et de ce fait , rend la solution simple, du moins pour nous
en fait la roulette est un problème simple
c est vrai que rétroactivement, tout problème semble simple quand on l a résolu
Il ne fallait pas donner la réponse de suite
C'est pour cela que j'en avais proposé 3 plus une 4ème pour brouiller les pistes
