Bonjour a tous,
Voilà, je viens de connaitre la martingale prolongée, et je ne vois pas ou est l'erreur qui peut nous mener à la perte.. Si quelqu'un peut m'éclairer la dessus?
Si je résume bien, on choisis un carré, qui à 1 chance sur 9.25 de tomber (10,81%) et l'on pose une pièce dessus pendant 8 coup, s'il n'est toujours pas tombé, on passe à 2 pièce pour combler la perte, puis 4 pièces au bout de 16 coups perdant. Donc si on a un budget normal (admettons 120 pièces pour arriver à la fin du 4è niveau), il est impossible de perdre?? Pour arriver à la limitation du casino, il faut vraiment être très malchanceux (c'est à dire 80 spins sans sortis d'aucun des 4 numéros, pour une limitation à 1000 pièces), est ce possible?
Merci de me corriger ou de me montrer où se trouve mon erreur, car il doit y en avoir une je suppose..
Cordialement,
Simon
Bonjour Simon,
Toutes les martingales de type montante en perte (comme celle que tu viens de décrire) finissent TOUJOURS par rencontrer une (ou plusieurs) mauvaise série qui non seulement te mange tous les petits bénéfices accumulés, mais aussi une bonne partie (sinon la totalité) de ton capital de départ.
il est impossible de perdre
Même si un évenement a 1 chance sur 1 million d'arriver, eh bien en moyenne 1 fois sur 1 million il se produira, générant ainsi des pertes astronomiques pour le joueur.
Bonjour simon .
Maintenant , il fait jour et ton repos noctune te permet de reprendre tes calculs . Pense surtout qu'après le maximum atteint sur le carré , dans un casino terrestre il est possible de miser en plus sur les 4 chevaux qui le composent ainsi que les 4 pleins . Inutile de dire que la martingale est prolongée , mais la chute éventuelle sera plus violente ! 
Donne des nouvelles de ton travail . Après cela , d'autres ou moi-même pourront te donner leur appréciation .
Puisque tu rentres dans les calculs, je te rappelle que la martingale sur les CS sur 10 niveaux te permet de gagner à 99.87%.
Donc là, tu viens juste de démontrer que jouer sur les CS était moins risqué que sur un carré. Mais ce travail à déjà été effectué : pour une montante de type Hawcks, le mieux est de jouer sur une CS.
Bonjour Simon33,
J'ai lu attentivement ta méthode qui peut être bonne ou mauvaise, je n'ai aucune opinion la dessus, ne l'ayant pas testé moi-même.
Sur le papier, ta méthode parait tenir la route, mais après comme tu le sais il n'y a qu'un juge unique, c'est le cylindre de la roulette.
Je voulai savoir si tu avais testé ta martingale prolongée en réel ?
Ou a tu fais une simulation sur des permanences, et si oui, sur combien de spins.
En gros, est-ce que ça avance dans tes recherches ???
@Ainelle: Oui j'ai vu que jouer les CS avec la méthode que tu cites dans un autre topic est moins perdante que celle ci si je puis dire, mais est elle aussi gagnante dans les phases de gains? Je pense que tout dépend de la chance au moment venus, car par série on gagne en moyenne 4.5 pièce en jouant sur les carrés, à la place d'une sur les CS, mais si la série se fait longue, cela doit revenir au même... Tu dois avoir raison.
Bref si quelqu'un a une explication montrant qu'il ne faut pas jouer cette martingale, comme toute les autres, je suis preneur.
En améliorant un poil la montante, on arrive à une moyenne approchant un gain d'une pièce par spin.
Dans ton calcul de la moyenne, tu ne donnes pas d'indication de "temps", donc ce chiffre ne signifie pas grand chose ... S'agit-il d'une moyenne par attaque ? par spin ? par session de croupier ? par jour ?
euh, juste une précision, j'ai bien dit "quasiment un jeton PAR SPIN" et non pas par attaque !!
et pour ta moyenne, je pensais que tu avais fait une simulation avant d'avancer un tel résultat ...
tu aurais au moins pu faire le calcul théorique, ça m'a pris 1 minute à peine pour obtenir 3 jetons par spin et non pas 4.5 ...
Bonsoir Simon,
Voici un lien pour les permanences du Casino de Wiesbaden.
http://www.spielbank-wiesbaden.de/index.php?id=19
Tu clic sur "Archiv", et tu peu visualiser les permanences sur chaque table de jeu.
Très utile, pour travailler sur ta méthode avant de risquer tes deniers en réel.
Dès que j'ai un peu de temps, je testerai ta méthode sur une période et de donnerai mon point de vue.
Bonne continuation
Merci, j'ignorais que certains casinos d'Europe affichent leur permanence sur le Net.
Oui, effectivement c'est très rare d'avoir un Casino qui livre ses permanences, j'aurai bien aimé qu'un grand Casino Français le fasse.
Mais à ma connaissance, aucun ne le fait, ni même à Monte-Carlo. Dommage.
Si quelqu'un à les permanences d'un autre Casino, je suis preneur.
Ce qu’il faut bien comprendre et ça peu de personnes le savent, c’est que la plupart des casinos échangent les cylindres entre tables et ceci pendant la fermeture du casino.
Donc les permanences de Wiesbaden sont intéressantes car elles présentent BCP de caractéristiques et de données suffisantes pour étudier des systèmes avec des permanences authentiques, mais bon …
De plus pour ma part mais je suis pointilleux les vielles permanences style de Baden Baden 62 ou monte Carlo 73 (outre le fait qu’elles sont surement fausses) ont été joué sur des cylindres qui n’utilisait pas les mêmes matériaux qu’aujourd’hui ….
Cordialement
Varenne888
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Varenne888 : on n'aime plus le site de Gérard ?
@+
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Varenne888 : on n'aime plus le site de Gérard ?
@+
Bonjour Artemus24,
Tu fais la morale aux autres parce qu'ils font du HS sur ton topic, pas vrai ?
Quel rapport entre le site de Gérard et la Martingale prolongée stp ?
fais attention Varenne, il y a des ptits nouveaux qui ne supportent pas l'idée que des casinos puissent échanger les cylindres de tables ... Comme ils ne l'ont jamais vu, alors c'est IMPOSSIBLE !!!
Et oui si on part du principe de « Je ne crois que ce que je voie » et bien c’est clair que ça ne plaira pas à certain, malheureusement ceci est véridique.
Donc connaitre les principes de bases et global de sorties et stats pour la roulette OUI
Etudier sur des permanences (récentes) style Wiesbaden OUI
Essayer de tirer avantage d’un « éventuel » biais de la roulette par le relevé de milliers de boules NON
Je pense pour ma part avec ma maigre expérience et mes nuits blanches sur le sujet qu’il faut jouer avec un système qui a été éprouvé sur minimum 100 k spins
Si les écarts de la sélection sont acceptables et bien ont peu joué quand même
On peut passer à travers les gouttes assez longtemps en jonglant avec les mises et en capitalisant
(Gestion de Bankroll)
Pour synthétiser être au bon moment au bon endroit (dans notre cas à la bonne table au bon endroit)
Cordialement
Varenne888
Bonjour à toutes et à tous,
Tu fais la morale aux autres parce qu'ils font du HS sur ton topic, pas vrai ?
Ou as-tu vu que je fais la morale ? Et ou as-tu vu que j'ai un topic à moi ?
L'initiateur d'un topic est celui qui le crée et y dépose le premier message.
Cela n'a rien avoir avec le titre du topic !
Quel rapport entre le site de Gérard et la Martingale prolongée stp ?
Le rapport est Varenne888 puisqu'il y dépose un message !
Sinon arrête de polluer les discussions des autres par des interventions qui n'ont pas lieu d'être !
@+
