Non pour ma part. Je ne suis pas rancunier et pour preuve mon IP est toujours bloquée. Jusqu'à quand je l'ignore mais bon voilà je ne peux rien y faire.
Non pour ma part. Je ne suis pas rancunier et pour preuve mon IP est toujours bloquée. Jusqu'à quand je l'ignore mais bon voilà je ne peux rien y faire.
Moi aussi, il m'a fait bloquer mon IP.
Qu'il se débrouille pour faire réhabiliter nos adresses !!!
Et ça veut être le modérateur de notre forum ? qu'il apprenne déjà à se modérer lui même !!!
Le gars en question, il a un bon style, il serait vendeur de méthodes que ça ne m'étonnerait pas du tout.
Tiens pour se changer les idées, voici un petit hit à la mode :
http://www.youtube.com/watch?v=IcP1wYaXNA8
Inutile de t'énerver , il faut accepter les règles du jeu. C'est comme une mauvaise phase à la roulette, le tout est de rester en vie en espérant que les séquences suivantes soient meilleures.
Bonjour Achille747,
@ matt73,
Bonjour, j'ai lu avec beaucoup d'intérêt tes posts ou tu parlais de ton système de jeu sur 7 n°.
Je le joue sur Betvoyager (roulette sans 0) et j'ai de très bons résultatsEn fait, j'ai 2 séries de n°, une de 7 n° et l'autre de 15 n° mais je n'attaque pas à chaque spin, je note les n° puis quand je pense que l'une ou l'autre de mes séries à des chances de sortir, je mise dessus 5 fois de suite pour les 7 n° et 2 fois pour les 15 n°.
Je sécurise parfois, si je suis dans le rouge, mes 7 n° en y rajoutant les carrés correspondants mais avec 2U sur chaque carré pour quand même essayer de faire un petit gain. Ce qui fait que je joue avec ce système sécurisé au total 14 n°.
Il m'est difficile d'aller jouer cette méthode dans un casino terrestre ou les mises de base sont beaucoup plus élevées.
Evidemment tu me diras que moi je joue sur RNG et que cela n'a rien à voir avec une vraie roulette
Voilà, je voulais juste apporter ma petite contribution à ce débat fort intéressant.
@+
Sache que maintenant y a des roulettes automatiques accessibles à 0,50ct la mise, ce qui est très abordable pour un budget limité dans un casino terrestre.
Maintenant il est vrai aussi que tous les casinos, ne sont pas équipés.Pour ta série à 7 N° ou tu mises 5 x de suite, et la série à 15 N° 2x suite.
N'est-ce pas un peu court tes séquences, arrive tu à tirer un bon bénéfice malgrés tout ?
Pour ma part les séquences de jeux sont beaucoup plus longues.Pour la sécurisation, si ta méthode est rentable avec tes 7 N° et 15 N° sur les pleins, je penses que tu peu t'en passé, parcequ'elles vont imputés sur tes performances sur le long terme.
@Matt
Je suis parfaitement d'accord avec ta façon de gérer les pertes et les gains. Sans indiscrétion, à quelle fréquence es-tu confronté à cet arrêt maxi que tu as déterminé ? (1.5 fois ton objectif de gain)@Artemus24 : tu continues à polluer le topic en faisant du hors-sujet et en + tu te permets de nous menacer. Ton attitude est détestable. Retourne sur le forum de Monsieur Gérard et laisse-nous travailler en paix stp.
Chatnoir, mes fréquences sur une période de 20 sorties, sont en moyenne de 4 pertes pour 16 gains.
Apperement il y a de sacrés frustrés ici, je ne citerai pas les noms, ils se reconnaîtrons, j'ai pas trop compris l'histoire du forum, qu'est-ce que ça viens faire ici, si certains si plaisent qu'ils y retournent. On s'en fout du forum de Gégé.
Je n'ai jamais vu de roulettes automatiques à 0,50cts,tout du moins dans mon secteur, elles étaient toutes à 1€.
Bon je reprends ton argument concernant ma technique qui est très courte par rapport à la tienne.
J'ai élargi ma couverture basée sur mes 7 n°en jouant désormais ces 7 n° + les n°adjacents (sur le tapis) ce qui fait que je couvre maintenant 16 n°. Mon signal d'attaque est un de ces 7 n°et là je m'adapte en fonction des résultats, si gains très rapides, j'arrête, sinon je continue mais à la sortie d'un de mes n° "fétiches" je stoppe, gains ou pas gains et j'attends le signal.
J'ai une autre méthode identique mais là basée sur 5 n° et je couvre de la même façon 15 n° avec le même mode opératoire.
Pour l'instant sur BV (roulette sans 0), je suis largement positif...
Maintenant je m'interroge, si je ne fais aucun gain après 10 spins (je l'ai déjà vécu) dois-je doubler les mises avec un risque plus grand qui est, soit d'entamer dangereusement ses gains précédents, soit, pire, son crédit de départ ?
That is the question...?
Bonjour Achille,
Même si tu fais une petite montante, (augmentation d'1 mise), générallement il est préférable d'augmenter son enjeux dans les phases positives (montante en gains), que de faire une montante en perte, et si tu a une séquence de 10 spins négatifs je ne suis pas sur qu'augmenter les mises à ce moment là soit judicieux.
ça c'est juste de la théorie.
Après il faut faire une simulation avec ta méthode sur des milliers de spins, pour voir la meilleure solution à adoptée.
N'ayant pas les tenants et aboutissants, je ne peu pas être catégorique sur cette question.
Pour la roulette automatique dans le casino que je fréquente, oui la mise minimum est bien à 0,50ct.
C'est super pour un petit budget et faire fonctionner une méthode sans trop se ruiner, elle a d'ailleurs beaucoup de succés.
De plus le débit est important, le délai d'attente entre chaque spin est d'environ 1m20s.
Je vous laisse faire le calcul sur une 1heure.
"Bonjour, j'ai lu avec beaucoup d'intérêt tes posts ou tu parlais de ton système de jeu sur 7 n°.
Je le joue sur Betvoyager (roulette sans 0) et j'ai de très bons résultats
En fait, j'ai 2 séries de n°, une de 7 n° et l'autre de 15 n° mais je n'attaque pas à chaque spin, je note les n° puis quand je pense que l'une ou l'autre de mes séries à des chances de sortir, je mise dessus 5 fois de suite pour les 7 n° et 2 fois pour les 15 n°.
Je sécurise parfois, si je suis dans le rouge, mes 7 n° en y rajoutant les carrés correspondants mais avec 2U sur chaque carré pour quand même essayer de faire un petit gain. Ce qui fait que je joue avec ce système sécurisé au total 14 n°."
Je ne cautionne pas les méthodes avec des listes de numéros bloquées et des voisins du tapis. Puisque ce genre de méthode ne peut pas suivre la tendance. D'ailleurs je n'ai même pas compris qui jouait comme ça, mais ce n'est pas ce qui est important.
Cependant, je pense qu'il est possible d'augmenter ses chances de gains dans certaines phases.
Par exemple je jouais à l'instant sur mybet, sur ce casino il y a un compteur des 4 numéros les plus et moins sortis sur les 150 derniers spins.
Lors de mes phases de jeu calmes j'observe souvent ces compteurs.
Par exemple j'arrive à la table vers 12h à 12h10 le 25 et le 36 n'étaient pas sortis depuis 121 et 110 spins (les 2 autres non sortis depuis - de 80 spins). Je mets 2 pièces sur 25/36, 2 gains en 5 spins.
Evidemment, des numéros peuvent ne pas sortir pendant plusieurs centaines de spins, mais lorsque les écarts sont plus importants il est possible de modifier la liste des numéros à jouer. Enfin moi c'est comme ça que je procéderai.
Pour les "hot", une limite "potable" pour les jouer semble être de inférieur ou égal à 7 pour les 4 numéros.
Note: Il me semble avoir déjà lu un topic sur ce forum ou les membres cherchaient les 4-5 derniers non sortis et jouaient 2 gains. C'est un peu le même procédé ici.
Bonjour Achille,
Même si tu fais une petite montante, (augmentation d'1 mise), générallement il est préférable d'augmenter son enjeux dans les phases positives (montante en gains), que de faire une montante en perte, et si tu a une séquence de 10 spins négatifs je ne suis pas sur qu'augmenter les mises à ce moment là soit judicieux.
ça c'est juste de la théorie.
Après il faut faire une simulation avec ta méthode sur des milliers de spins, pour voir la meilleure solution à adoptée.
N'ayant pas les tenants et aboutissants, je ne peu pas être catégorique sur cette question.Pour la roulette automatique dans le casino que je fréquente, oui la mise minimum est bien à 0,50ct.
C'est super pour un petit budget et faire fonctionner une méthode sans trop se ruiner, elle a d'ailleurs beaucoup de succés.De plus le débit est important, le délai d'attente entre chaque spin est d'environ 1m20s.
Je vous laisse faire le calcul sur une 1heure.
Bonjour matt73,
Pourquoi ne pas aller plus loin en utilisant la contre-d'Alembert, + 1 en gain et - 1 en perte. C'est d'ailleurs celle-ci que je préfére par rapport à la d'Alembert.
J'ai déjà joué en Suisse sur une roulette automatique centralisée à 1CHF. Les joueurs (16 ou 20, je sais plus) sont répartis tout autour chacun assis devant son écran et on a 1mn pour effectuer ses mises. Seul hic, le taux de change est un taux appliqué par le casino, moins intéressant que dans une banque mais rien ne nous empêche ni de venir ni de repartir avec des CHF pour bénéficier d'un cours de change plus intéressant dans une banque française.
Sur BV, je fais des petits dépôts < à 150€, je veux continuer à jouer pour le plaisir et si je fais quelques gains tant mieux et si je perds, je ne mets nullement en péril mon compte bancaire...c'est bien là l'essentiel !
Marche pas mal le forum 12 autour de la table !!!
Il y a une semaine il étaient à 650 messages, et aujourd'hui à plus de 850 !?
Personnellement je préfère attendre pour rentrer dans le forum de gégé plutôt que de rentrer dans celui de la balance !
Qui est en ligne ?
Nos membres ont posté un total de 855 messages
Nous avons 23 membres enregistrés
L’utilisateur enregistré le plus récent est marquepage
Il y a en tout 5 utilisateurs en ligne : 2 Enregistrés, 0 Invisible, 3 Invités [ Administrateur ] [ Modérateur ]
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 15 le Lun 20 Fév - 19:49
Utilisateurs enregistrés : candide, Wizard
Ces données sont basées sur les utilisateurs actifs des 60 dernières minutes
Bonjour à tous,
@achille, je ne suis pas trop pour les montantes.
Par exemple, avec ma méthode j'attends un signal (comme toi, d'ailleurs), avant d'enclencher mon jeu, et je stop mon enjeux à partir d'un certain nombres de spins perdus (en l'occurrence un cycle de 36 spins).
Ainsi je peu jouer à masse égale, même si les profits sont moins progressifs qu'avec une montante, elle est aussi moins dangereuse en cas d'une mauvaise série.
Pour la contre-d'Alembert qui consiste a faire une montante en gains, je suis d'accord, elle donne souvent de meilleures résultats qu'avec une d'Alembert classique.
Et si tu veux encore de meilleures résultats avec ta méthode, tu peu aussi essayé sur une base de contre-d'Alembert, de revenir à ta mise de départ au lieu de descendre d'une mise à chaque perte.
Un exemple :
1°) Gain +1
2°) Gain +2
3°) Gain +3
4°) Perte, tu reviens à la mise de départ 1
5°) Perte, tu restes à 1
etc...
Tu verras, ça donne parfois de bons résultats, surtout avec un jeu sur les pleins oû les profits sont importants.
Marche pas mal le forum 12 autour de la table !!!
Il y a une semaine il étaient à 650 messages, et aujourd'hui à plus de 850 !?
Personnellement je préfère attendre pour rentrer dans le forum de gégé plutôt que de rentrer dans celui de la balance !
Suite à mom message "cité", ma deuxième adresse IP, vient d'être BANNIE !!!
Ça ennuie beaucoup "LA BALANCE" que j'étale tout doucement la VERITE !!!
A bientôt la suite !!! 
Je viens de me reconnecter.
Ma troisième adresse IP vient d'être BANNIE !!! mais ce n'est absolument pas un soucis !!!!!!!!!!!!
LA BALANCE vient de se trahir !!!
Pour ceux qui n'ont pas compris !!! :
Comme l'avait annoncé Ainelle, il ne peut y avoir de modérateur en raison de certaines contraintes sur le plan juridique de ce forum.
Cependant, à cette heure, il y a donc, et, je pense que vous le comprendrez, un modérateur dit de confiance, un modérateur caché ! son pseudo """ LA BALANCE """
Mais comme il s'agit d'une modération cachée, et, dite de confiance, LA BALANCE, ne peut donc éveiller, l'intrigue de l'administrateur..... car la balance risque de se faire bannir à jamais de ce forum !!!
LA BALANCE essaye de vous raccrocher, afin de reprendre un certain crédit, je vous propose donc de ne plus lui répondre.
LA BALANCE, voulait faire un forum privé comme celui du gégé.... mais je suppose que vous avez tous compris.... LA BALANCE est un véritable !!!
Je viens de me reconnecter.
Ma troisième adresse IP vient d'être BANNIE !!! mais ce n'est absolument pas un soucis !!!!!!!!!!!!
LA BALANCE vient de se trahir !!!
Pour ceux qui n'ont pas compris !!! :
Comme l'avait annoncé Ainelle, il ne peut y avoir de modérateur en raison de certaines contraintes sur le plan juridique de ce forum.
Cependant, à cette heure, il y a donc, et, je pense que vous le comprendrez, un modérateur dit de confiance, un modérateur caché ! son pseudo """ LA BALANCE """
Mais comme il s'agit d'une modération cachée, et, dite de confiance, LA BALANCE, ne peut donc éveiller, l'intrigue de l'administrateur..... car la balance risque de se faire bannir à jamais de ce forum !!!
LA BALANCE essaye de vous raccrocher, afin de reprendre un certain crédit, je vous propose donc de ne plus lui répondre.
LA BALANCE, voulait faire un forum privé comme celui du gégé.... mais je suppose que vous avez tous compris.... LA BALANCE est un véritable!!!
Mais combien as-tu d'adresse IP ?
Mais combien as-tu d'adresse IP ?
Un nombre suffisant pour pallier à toutes discriminations !!! 
Maintenant, pour mieux expliquer le truc....
En toute apparence "LA BALANCE" n'a qu'un seul pouvoir qui lui a donné, qui est celui de bloquer les adresses IP des membres, "LA BALANCE" n'a rien d'autre comme permission !!!
"LA BALANCE" ne peut joindre l'Administrateur qu'en lui faisant remarquer que tel ou tel sujet, est inadéquate !!!
Donc "LA BALANCE" se défend comme elle peut face aux vérités qui éclatent successivement sur sa personne.
Mais "LA BALANCE", n'ose pas faire remonter vers l'administrateur la vérité, car elle a une épée de Damoclès sur la tête.
"LA BALANCE" s'est mise toute seule dans un sale pétrin...
Oui "LA BALANCE", risque de se faire BANNIR à jamais par l'administrateur du forum !!!
Je viens de me reconnecter.
Ma troisième adresse IP vient d'être BANNIE !!! mais ce n'est absolument pas un soucis !!!!!!!!!!!!
LA BALANCE vient de se trahir !!!
Pour ceux qui n'ont pas compris !!! :
Comme l'avait annoncé Ainelle, il ne peut y avoir de modérateur en raison de certaines contraintes sur le plan juridique de ce forum.
Cependant, à cette heure, il y a donc, et, je pense que vous le comprendrez, un modérateur dit de confiance, un modérateur caché ! son pseudo """ LA BALANCE """
Mais comme il s'agit d'une modération cachée, et, dite de confiance, LA BALANCE, ne peut donc éveiller, l'intrigue de l'administrateur..... car la balance risque de se faire bannir à jamais de ce forum !!!
LA BALANCE essaye de vous raccrocher, afin de reprendre un certain crédit, je vous propose donc de ne plus lui répondre.
LA BALANCE, voulait faire un forum privé comme celui du gégé.... mais je suppose que vous avez tous compris.... LA BALANCE est un véritableMais combien as-tu pris de petites pillules blanches ?
FYP
FYP
Que veux tu dire par FYP ?
Peux tu nous expliquer ?
Signification du nom
Que veulent bien pouvoir dire ces trois lettres : F.Y.P. ? Cette question, beaucoup se la sont posé au quatre coins de la galaxie. De nombreux débats ont même eut lieu sur les chaines de l'holonet, mais le mystère reste toujours entier.
Selon bebedroopy, il s'agirait d'anciennes abréviations de runes qui signifieraient "Funny Young Player"
