martingale testée s...
 
Notifications
Retirer tout

martingale testée sur + 10 000 boules --> gain 14000 ...

64 Posts
10 Utilisateurs
0 Likes
11.7 {numéro}K Vu
(@melimelo)
Noble Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 1573
 

j'ai fait un test comme ca vite fait basé sur tenez vous bien hawks .... maintenant je vais creuser un peu ce soir mais pour le moment j'attribue ca à la chance ^^

Melimelo, tu te débrouille bien pour programmer sur RX ? Si oui , j'ai quelques chose pour toi ; cela rejoint l'idée de ce sujet.

sam

Envoi Par Mp et tu me dis si je peux publier les résultat en public ou pas (sans dévoiler le système bien entendu)


   
RépondreCitation
(@tevilsam)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1370
 

c'est une phase qui suit la logique de ton système et une phase qui fait l'inverse (fin c'est comme ca que je l'ai interprété)

Du style : si les dix derniers coups sortis rentrent dans mon système j'attaque et si ce n'est pas le cas je fais l'inverse de mon système ?

Ou un truc du genre...

Dans les grandes lignes oui, tendance à gagner tu joue ton système ; tendance à perdre tu joue l'inverse. A mon avis ne pas prendre ces systèmes sur cs car les mouvements sont rapide.

sam


   
RépondreCitation
(@tevilsam)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1370
 

j'ai fait un test comme ca vite fait basé sur tenez vous bien hawks .... maintenant je vais creuser un peu ce soir mais pour le moment j'attribue ca à la chance ^^

Melimelo, tu te débrouille bien pour programmer sur RX ? Si oui , j'ai quelques chose pour toi ; cela rejoint l'idée de ce sujet.

sam

Envoi Par Mp et tu me dis si je peux publier les résultat en public ou pas (sans dévoiler le système bien entendu)

Très bien, il faut que je recherche dans mes archives et je t'envoie cela. Que cela soit bon ou mauvais je partagerais mais c'est aussi un système que je veux regarder sous plusieurs angles. Je vais chercher ça et je reviens

sam


   
RépondreCitation
(@ericsson)
Active Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 19
Début du sujet  

bonjour à tous,

avant toute chose je souhaitais vous remercier pour l acceuil que vous m'avez fait sur ce forum.

je trouve que ce forum est tres vivant, et sympathique, avec une pointe d'humour pour certain, et une grande entraide.

voilà j'espere que je pourrais apporter ma pierre à l'edifice et echanger des idees , des points de vues pouvant
aider les uns et les autres.


   
RépondreCitation
(@ericsson)
Active Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 19
Début du sujet  

j ai fais tourner mon prog hier soir sur le mois de fevrier 2007 à wiesbaden
je vous post d ici quelques minutes le resultat !!!


   
RépondreCitation
(@ericsson)
Active Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 19
Début du sujet  

voici les resultats !!

date nbboule resulttot
01/02/2007 256 504
02/02/2007 295 720
03/02/2007 327 300
04/02/2007 267 84
05/02/2007 268 144
06/02/2007 258 300
07/02/2007 393 372
08/02/2007 334 72
09/02/2007 315 516
10/02/2007 338 492
11/02/2007 266 528
12/02/2007 225 264
13/02/2007 217 324
14/02/2007 291 336
15/02/2007 276 804
16/02/2007 301 1260
17/02/2007 316 -72
18/02/2007 248 888
19/02/2007 383 276
20/02/2007 317 852
21/02/2007 316 -108
22/02/2007 309 264
23/02/2007 288 804
24/02/2007 291 372
25/02/2007 250 684
26/02/2007 278 168
27/02/2007 301 576
28/02/2007 257 276

---------
12000

par rapport à la journée de 01/07/2007 les resultats sont stables et dans les memes proportions.

toujours en jouant sur les pleins et leurs composés...(carre , transv..,chevaux etc...)

a+


   
RépondreCitation
(@melimelo)
Noble Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 1573
 

Tu es certain de pas avoir fait d'erreur car ca commence a devenir gros quand même ^^


   
RépondreCitation
(@ericsson)
Active Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 19
Début du sujet  

bonjour melimelo,

oui effectivement je suis dubitatif...

c est pour cela que j ai voulu tester le mois suivant...et les resultats sont les memes ??

ce week je vais rederouler mon code pour verifier l'algo de mon prog car tu as raison

c est trop beau pour etre vrai !! mais bon pour l instand j ai verifier comme ca rapidement

et ca à l air correct.... mais on est pas à l abris d un bug...je sais.

j ai egalement fais tourner mon prog sur mes sorties au casino durant mes vacances cet été,

j y suis allé 9 fois et resultat -400 unités soit à 2 euros - 800 euros !!

je vais poster le resultat des permanences de cet eté que j ai fait tourné dans mon appli
apres les avoir saisie !!

a tout de suite ...


   
RépondreCitation
(@ericsson)
Active Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 19
Début du sujet  

voici les resultat de mes deboire de cet été,

rmixé avec ma nouvelle méthode !!

nbboule resulttot

jour1 116 384
jour2 96 192
jour3 93 120
jour4 87 -168
jour5 116 1716
jour6 72 264
jour7 85 36
jour8 54 12
jour9 85 252

-----
2808

j aurais bien aimé gagné ca cet été....que de perdre ce que j ai perdu ...

a+


   
RépondreCitation
(@melimelo)
Noble Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 1573
 

Moi je vérifirais le code avant d'autre test car ca devient inquiétant ^^


   
RépondreCitation
(@ericsson)
Active Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 19
Début du sujet  

oui tu as raison, pour l instant je reste sur mes reserves,
car tout c 'est que sur le papier, et il faut vraiment que je verifie et reverifie tout ca...
car effectivement j ai souvent fais tourné des progs qui me paraissaient super positifs
et ensuite j ai trouvé un bug !! qui a aneantis tout mes espoirs !!

donc prudence...je sais ...


   
RépondreCitation
(@melimelo)
Noble Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 1573
 

Alors j'ai beaucoup cherché sur le sujet du paradoxe de parrondo mais déjà l'auteur de ce paradoxe lui même n'a pas trouvé d'application dans les jeux de hasard.

De plus il faut pour que ce jeux soit applicables un jeux "gaganant" qui gagner 3 fois sur 4, ce genre de paris est simulable sur la roulette mais quand tu perds tu perds une seule unit et quand tu gagne tu gagnes une unit si un tel pari existait à la roulette il suffirait de miser uniquement sur lui et ca serait bien plus rentable.

Aucun Pari n'a l'espérance (3*+1)+(1*-1) = +2 (sinon tout les casinos aurait déjà fermé)

Conclusion le paradoxe pour moi en l'état n'est pas applicable et donc il n'est pas tellement lié que ca au système "présenté" ici.

ps : Ce paradoxe à surtout des applications en Physique et Chimie


   
RépondreCitation
(@melimelo)
Noble Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 1573
 

Maintenant ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit le fait d'alterner une méthode de jeux ou d'en trouver une qui s'adapte au contexte est sans doute une très bonne solution


   
RépondreCitation
(@tesla)
Estimable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 127
 

Et ben tu mise sur 8 street (avec p(8street) légèrement inférieure à 0.75 avec le zéro) et ton unité serait la plus petite unité possible multipliée par 8 ! Exemple sur dublinbet 0.50 * 8 = 4 euro. Ton unité serait 4 euro

Edit : Excuse moi j'ai rien dis ! lol
En relisant j'ai vu qu'il faut gagner une unité et en effet c'est pas possible comme ça !


   
RépondreCitation
(@melimelo)
Noble Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 1573
 

Et ben tu mise sur 8 street (avec p(8street) légèrement inférieure à 0.75 avec le zéro) et ton unité serait la plus petite unité possible multipliée par 8 ! Exemple sur dublinbet 0.50 * 8 = 4 euro. Ton unité serait 4 euro

Je pense pas que ca fonctionne ^^


   
RépondreCitation
Page 4 / 5
Share:
Casinos Jackpot