moi je m'arrete a -35 pièces pour la perte et rejoue une nouvelle fois! su dublin en live en misant jaurais fais 150 euros en 30 tours de roulette!
le coté sado des tests manuels m étonnera toujours...
sam
Ah quand meme.. et c'est tout l'temps comme sa fredouille ?
le coté sado des tests manuels m étonnera toujours...
sam
Salut Sam
Je dois être un grand maso alors, mais comme je t’avais demandé une fois de m’aider sur une feuille Excel je t’avoue que ça m’avait BCP aider et fait gagner un temps fou et ceci sans erreur
Le problème ici est la « faisabilité » du test automatique
De mémoire ourasi33 ainsi que d’autres membres du forum avez passez à la « moulinette » la grille ACCOUSUR dans tous les sens
La question qui reste pour moi à ce jour sans réponse est la suivante
Est-il possible de faire un test de cette méthode sur le long terme en tenant compte de plusieurs paramètres
Tels que le stop loss a – 35 unités comme le suggère fredouille et d’après mes tests aussi
Voir si il est intéressant de continuer la grille après un numéro payer en plein (pour voir si cela est rentable de poursuivre la série)
Bref peut-on faire ceci sous Excel ou bien une autre application
Merci d’avance
Cordialement
Je me pose la meme question que toi Varenne, je me demande si sur le long terme sa peut être bénéfique au final en partant sur cette base ..
Pour tout vous dire, chacun aura sa facon de jouer! en plus il y a tellement de variante possible que la on ne sait plus quoi faire! Frédéric, l'auteur meme de la méthode joue ainsi.
copie de la réponse de mon mail:
"bjr fredouile je commense a mise quand j ai deux no ,et je monte jusqu a 6 no capturer et des fois 8 mais rare. quand je touche un no , je commence ma nouvelle grille , mais je jous toujours l ancienne jusqu a toucher un autre no gagnant, et c est seulement qu apres que je commence a jouer les no de la nouvelle grille. tiens regarde hier soir j ai jouer 36 sorties de boules j ai toucher 11 no gagnant bilan + 301 pieces."
voila sa technique de jeu! jessai de la suivre mais après chacun trouvera la meilleur facon de s'adapter!
a+
Dans le test Wiesbaden 2007 que j'avais fait et qui se résultait à une perte de 6000€, j'avais fixé la limite à -35 aussi, mais je n'avais pas limité le nombre de numéros capturés qui pouvait monter à 11 et ça démarrait des fois à 1 numéro aussi.
Pour répondre à Varenne : oui, sous Excel, tu peux faire quasiment tout ce que tu veux, sauf lui demander d'être subjectif. Mais dès que ton choix est déterministe, alors Excel peut le gérer.
Je vais ajuster une version avec 2 à 6 numéros capturés pour voir si on améliore le résultat ...
Merci pour ses réponses
Il est vrai que l’outil Excel est très intéressant pour tester sur du long terme l’essentiel étant de bien paramétrer tous ca
@fredouille
Oui il est vrai qu’en testant tu t’aperçois qu’il y a vraiment BCP de variantes possible a jouer e chacune donnera des résultats intéressants suivants les permanences
Le problème étant le stop loss qui d’après plusieurs personnes arrivent toute à la même conclusion
- 35 et passer à une autre grille
@ainelle
Pour le test que tu as fait tu dis – 6000 euros
Mais il s’agit de – 6000 pièces ou 6000 euros avec unité 2 euros ?
Pour synthétiser si une âme charitable pouvez nous « pondre » une feuille Excel de test ça serait énorme car à la main cela n’est pas évident et trop long
Merci à tous
Cordialement
je parles en mises, désolé. Ma simulation joue en masses égales, donc elle ne double pas la mise comme le suggère Frederic76, car là, on explose trop vite ... et de toutes façons, une méthode sur les pleins est censée vivre en masses égales
Et pour partager un simulateur Excel, ça ne me gène pas, le mien est déjà en libre service. Mais beaucoup de paramètres sont enfouis au fin fond du code ... Il n'est pas difficile de les rendre accessible depuis une feuille de paramètres, mais il faudrait surtout savoir quels paramètres sont intéressants à ajuster ...
Quand on arrive a moins 35 pièces en jouant de 1 a 9 numéros maxi, on commence la seconde en doublant la mise et la je stop a 72 pièce sur la seconde grille ce qui me fait perdre 107 pièces et la je stop le jeu pour la journée! en jouant a 0.10 cela nous fait perdre que 11 euros a peine! pas catastrophique non plus! voila comment moi je fais! le mieu est de jouer moins de numéros! en ce moment jessai avec seulement 2 numéros sur 17 tours et sa semble plutot correct! a vous de jouer maintenant!
Il arrive que l'on passe de 0 à 9 numéros capturés (rare, mais déjà observé), donc dans ce cas, comme je ne souhaite pas ajouter de subjectif à cette méthode, il faut jouer les 9 numéros.
Ma simulation joue en masses égales, donc elle ne double pas la mise comme le suggère Frederic76, car là, on explose trop vite
moins qu en partant du même principe mais sur cs
... et de toutes façons, une méthode sur les pleins est censée vivre en masses égales
pourquoi donc uniquement sur pleins ?
sam
c'est en fonction du rapport de gain qui est de 1 pour 35.
Une méthode basée sur une montante, on sait que ce n'est pas le top. Et quitte à utiliser une montante, alors autant jouer la méthode du pivot.
Là, la méthode est déjà assez chiadée pour prétendre prédire la sortie prochaine de quelques numéros, donc une montante masquera le réel potentiel de prédiction.
