Erreur de comptabilité (je regarde pratiquement pas ma banque) mais rectifiée ci dessous plus la permanence 5 :
Les montantes indiquées sur mes posts (page 1) sont bonnes mais mon erreur était sur les rapports.
sam
tu ferais pas un test automatisé plustôt ^^ ?
tu ferais pas un test automatisé plustôt ^^ ?
Je comprends pas meli
sam
plustôt que jouer 20 sessions sur Dublintbet ce qui est pas représentatif tu ferais pas un simulateur ?
plustôt que jouer 20 sessions sur Dublintbet ce qui est pas représentatif tu ferais pas un simulateur ?
J'y ai pensé, je suis le premier pour le dire aux autres mais je ne vois pas comment on peut coder cette méthode (ma façon de jouer), vraiment.
Edit : meli ces tests sont joués en réel, non en fictif
sam
C'est du vrai money ?
Si oui je ne peux que te suggérer de retirer 50% des bénéfice chaque semaine et de ne jouer que si tu avais une demi bankroll
Imaginons tu as 500 Euros
Tu sépare en deux
250|250 (dans ta tête)
Tu joues les premiers 250 et tu rajoute 25 % des gains dans cette bankroll principal tu créee ensuite une troisième bankroll que tu remplis jusqu'a 250 avec 25 % des gains et tu mets 50 % dans ton portefeuille et n'y touchera plus jamais.
Ca évite les gros crash du à l'augmentation des mises trop rapide si tu as pas compris je ferais un schéma ou en piquerai qui y ressemble
salut tevilsam,
si tu as de vrais signaux d attaque comme t interrogait melimelo dans un precedent post, artemuse avait reussi à creer un tres tres bon simulateur.
si ton analyse est de jouer comme tu le sens , ce n est guere possible.
je vois bien le travail que tu es en train d effectuer, dommage que l on ai pu le faire plus tot à plusieurs car ça aurait evité à chacun d entre nous de perdre beaucoup de temps, chacun se partageant une partie du travail.
pour donner une idée , un des reglages qui a mené à+3000 pieces est d attendre stabilité de 3 candidats en premiere avec un max de 24 PT ligne , de 2 candidats en seconde avec +/-9 dans les decallages des PT
formation triangulaire sur la troisieme avec un trou de pas plus de 1(2) .
ne pas jouer si les lignes du bas de decollent pas du tout , style rien ou 1 derniere ligne ,
2 en deuxieme et un trou abissal entre ces lignes et la premiere.
attention car sur tes lignes du bas qd ça decolle , ta montante des premieres lignes peut-largement sauter (6 saut constatés successifs une fois )
le principe general etait donc une seule attaque par session aux environs des 40 boules mais pas obligatoire. si la permanence ne fournissait pas ce genre de schema ,il fallait laisser tomber.
la moyenne jusqua leffondrement laissait 3,5 pieces par attaque environ (c est loin )
en jeu purement d analyse , le jeu a demarré en trombe aussi pour plusieurs d entre nous avec plusieurs centaines de pieces de gains, toutefois le resultat final apres plusieurs dizaines de milliers de boules d analyse , tant en manuel qu en automatique sur mon systeme , tant en automatique sur sur des dizaines de schemas de jeu du simulateur de artemuse à laissé tout le monde sur les rotules
tout ça pour dire que tu n est pas sorti de l auberge car meme avec des gains de plusieurs milliers de pieces , l incertitude va durer longtemps. mais c est courageux de te pars vu le nombre d echecs deja connus avec ces systemes winkeL3...6...9...12...18...37
Et moi je suis courageux si je me met à tester Hawks vu le nombre d'échec ?
oui tres courageux
je n ai pas eu d echec avecma version omega et pourtant j en fout pas une rame
l'échec c'est une question de temps
Plus on de temps et plus on joue plus on a de chances que ça se pète la gueule c'est un fait avéré maintenant le moment ou cela se pète la gueule peut arriver dès le premier jetons posé sur la table c'est d'ailleurs pourquoi c'est du grand n'importe quoi de dire que simuler sur des milliers / millions de spins c'est complètement inutile et pas représentatif 😀
aucune idée là dessus, mais ce qui est sur c est que malgré mes 1340 pieces de DD , je serais riche au jeu reel avec les 2 années que representent l integralité des tests
Merci de vos réponses
@ourasi
ourasi33
si tu as de vrais signaux d attaque comme t interrogait melimelo dans un precedent post, artemuse avait reussi à creer un tres tres bon simulateur.
Oui j'en ai mais je les stoppe dans certains cas pour reprendre le jeu sur une autre attaque (cela peur poser un problème pour coder non ?)
ourasi33
pour donner une idée , un des reglages qui a mené à+3000 pieces est d attendre stabilité de 3 candidats en premiere avec un max de 24 PT ligne , de 2 candidats en seconde avec +/-9 dans les decallages des PT
formation triangulaire sur la troisieme avec un trou de pas plus de 1(2) .
Je ne me pose pas trop de questions sur la stabilité, les décalages des pt (ce qui t'indique le temps c'est bien ça ?) car je trouve que cela "enferme" ma façon de jouer. Pour m'aider au début j'utilisais la suite logique d'un alphabet (groupe 1 : lettre A ; groupe 2 : lettre B etc.) et je suis toujours resté sur ça. Ensuite j'utilise ce que vous appelez pt pour dire la position sur laquelle je joue (je ne vais pas dire mes réglages exact pour l'instant).
ourasi33
tout ça pour dire que tu n est pas sorti de l auberge car meme avec des gains de plusieurs milliers de pieces , l incertitude va durer longtemps. mais c est courageux de te pars vu le nombre d echecs deja connus avec ces systemes winkeL3...6...9...12...18...37
Et c'est pour cela que je me suis lancé car à moins du contraire je ne pense pas que ma façon de jeu soit codable (évidement je suis limité en programmation )
sam
C'est du vrai money ?
Si oui je ne peux que te suggérer de retirer 50% des bénéfice chaque semaine et de ne jouer que si tu avais une demi bankroll
Imaginons tu as 500 Euros
Tu sépare en deux
250|250 (dans ta tête)
Tu joues les premiers 250 et tu rajoute 25 % des gains dans cette bankroll principal tu créee ensuite une troisième bankroll que tu remplis jusqu'a 250 avec 25 % des gains et tu mets 50 % dans ton portefeuille et n'y touchera plus jamais.
Ca évite les gros crash du à l'augmentation des mises trop rapide si tu as pas compris je ferais un schéma ou en piquerai qui y ressemble
Je regarde ça à tête reposée
sam
ourasi33
artemuse avait reussi à creer un tres tres bon simulateur.
Tu pense que ce simulateur peut coder ma méthode ?
sam
@meli
Je pense avoir compris (un exemple imagé n'est pas de refus pour enlever le doute) ; ceci dit et au vu de mes tests j'avais vu que je pouvais doubler mon capital en 6 parties (en considérant que je prenne le plus petit gain à chaque attaque).
sam
