BONJOUR frederic 76, pour mesurer la rentabilite d une methode,il faut tout de meme l avoir tester suffisamment longuement,je pense que 200parties est un minimum pour avoir un debut d opinion sur UNE methode et etablir un rapport precis en % SUR LES MISES ET LES GAINS, on peut dire qu a partir de 20% on tiens peut etre quelque chose, a 30% et au dela c est exceptionnel et tres rare,quand tu testes une methode ,souvent au debut,ca parait exceptionnel,mais ds la duree on s apercoit souvent que le % DErentabilite baisse grandement,pour l instant tu n as pas apporte de bilan Precis sur ce que tu annonces.Pour le non sens de la grille acoussur facile,(les 4grilles de 9 numeros) une part de la logique de la methode s appuie sur la loi des secteurs,or tu casses cette logique en separant par ex le 21 du 25,tu comprendras je pense ce que je veux dire,bonne journee a+
BONJOUR frederic 76, pour mesurer la rentabilite d une methode,il faut tout de meme l avoir tester suffisamment longuement,je pense que 200parties est un minimum pour avoir un debut d opinion sur UNE methode et etablir un rapport precis en % SUR LES MISES ET LES GAINS, on peut dire qu a partir de 20% on tiens peut etre quelque chose, a 30% et au dela c est exceptionnel et tres rare,quand tu testes une methode ,souvent au debut,ca parait exceptionnel,mais ds la duree on s apercoit souvent que le % DErentabilite baisse grandement,pour l instant tu n as pas apporte de bilan Precis sur ce que tu annonces.Pour le non sens de la grille acoussur facile,(les 4grilles de 9 numeros) une part de la logique de la methode s appuie sur la loi des secteurs,or tu casses cette logique en separant par ex le 21 du 25,tu comprendras je pense ce que je veux dire,bonne journee a+
re ralfin t inquiéte pas pour la rentibilité les 30% sont depasser depuis longtemp.
Pour se qui est de tester une methode , sa fais 10ans que je teste diverse methodes , alors j ai rien a aprendre de se coté la.
pour se qui est de l acoussur , j ai rencontrer le createur de la methode mr pirmamod nasrodin et je sais de long en large et en travers comment a été consue la methode , donc de se coté la je connais aussi.
et de se fais je persiste a dire que pour moi l acoussur facile et la plus facile et rentable a jouer (avec bien sur la variante que j y est aporter).
voila les quelques precisions que je pouvez t aporter. A bientot de te lire frederic76
re frederic76, je m amuse un peu gentiment avec toi,je vois bien que tu veux jouer au professeur et quand on inverse les roles, la tu le prends mal, tu n es pas le seul a avoir rencontre nasrodin sur ce forum , nous sommes tous eleves( et parfois professeur) a la roulette et c est ainsi qu on progresse,c est comme ca ds la vie, ce que je t ai dit sur le defaut de cette grille,qui est pour moi une evidence , c est juste pour dire qu elle peut etre amelioree ou retravaillee pour un meilleur rendement,maintenant que tu pretendes depasser 30% en positif ds la rentabilite avec cette grille,et bien chiche je demande a voir, si tu demontres que tu arrives a ce resultat sur disons 150 200 parties, je te tirerais mon chapeau bien bas,pour l instant nous en sommes a parole parole,comme dans la chanson,bonne soiree frederic
eh si on arretait de deconner sur ce sujet
j avoue que j ai depensé une fortune pour non pas avoir accousur , mais pour voir sa MEUILLEURE RENTABILITE SUR TOUS LES REGLAGES POSSIBLES; donc on parle bien de montante en perte et de rayer des numeros en retard avec plus ou moins de cases restantes (vides ) pour concretiser l attaque
pas de quoi se pavaner avec des resultats positifs sur un faible echantillon (avec montante en perte) quand on sait ce que donnent les resultats sur 800 000 boules et des dizaines de milliers de pieces perdues
bonjour frederic, cette methode de l acoussur facile testee sur + de 200 parties m a donne peniblement 10% de rapport gain mise en positif,mais avec une tendance reguliere a la baisse,c est mieux que rien certes , mais il y a quand meme mieux,de plus il y a dans la confection de ces grilles un non sens evident quand on y regarde de plus pres,a trop simplifier on se coupe de certaines regles de base,ce qui est le cas dans ces grilles,cherche un peu et tu vas trouver,je te donnerais un indice de temps en temps
re ok ralfin c est ton avis mais pas le mien. L acoussur de base et trop longue a apliquer , trop de no a cocher et de plus on raye 5 fois la sortie dU NO .
sa va en jeu sur internet , mais en live dans un vrai casino tu n a pas le temp de cocher . donc je prefere et de loin l acoussur facile , comme sont nom l indique plus facile a apliquer car tu raye qu un no a chaque fois.
j ai trouver une variante qui decoule de la concubine qui me fais rayer 6 no a la fois et qui est d un rentabilité exceptionnelle . mais tu m excuseras de ne pas tend dire plus , tu comprendras je pense.
continu a chercher des variantes ettu en trouvera bien une qui sera rentable.
j aplique la méme methode a l asynchrone qui est un derivé de l acoussur mais pas avec les méme no. d apres moi il y a piaga de l acoussur. faut que la teste pour voir le rapport benefice. voila je te dit a plus tardet bonne nuit a+
là c est n importe quoi ...il ne s agit pas de dire que l une est facile et l autre trop compliqué
si la plus facile est conçu comme l autre , elle ne donnera rien ...il ne s agit donc pas de complexité a suivre le jeu. meme a une vrai table , l accousur la plus difficile est tres facile a suivre
mais: QUELS QUE SOIENT LES REGLAGES , LES MONTANTES, LES STOPS EN PERTE (12 coups par exemple) ....on arrive toujours en negatif sur un nombre suffisant de parties .
si je suis categorique c est que les verifications encore une fois , portent sur un programme et sur 800 000 boules
Vous avez essayé de jouer 5 numéros maximum pendant 14 spins maximum avec la progression 100 ?
1 pièce sur chaque numéro pendant 15 spins
2 pièces pendant 10 spins
3 pièces pendant 9 spins,
4 pendant 8 spins.
5 pendant 7 spins
6 pendant 6 spins
7 pendant 5 spins.
Vous avez essayé de jouer 5 numéros maximum pendant 14 spins maximum avec la progression 100 ?
1 pièce sur chaque numéro pendant 15 spins
2 pièces pendant 10 spins
3 pièces pendant 9 spins,
4 pendant 8 spins.
5 pendant 7 spins
6 pendant 6 spins
7 pendant 5 spins.
Je ne comprend pas bien ce que tu veut dire ; dans ta progression il y'a 60 spins mais tu dit la jouer pour 14 spins maximum ?
là c est n importe quoi ...il ne s agit pas de dire que l une est facile et l autre trop compliqué
si la plus facile est conçu comme l autre , elle ne donnera rien ...il ne s agit donc pas de complexité a suivre le jeu. meme a une vrai table , l accousur la plus difficile est tres facile a suivremais: QUELS QUE SOIENT LES REGLAGES , LES MONTANTES, LES STOPS EN PERTE (12 coups par exemple) ....on arrive toujours en negatif sur un nombre suffisant de parties .
si je suis categorique c est que les verifications encore une fois , portent sur un programme et sur 800 000 boules
Peut être que frederiue 76 à trouvé une variante de la méthode à laqu'elle personne n'a pensé.
Vous avez essayé de jouer 5 numéros maximum pendant 14 spins maximum avec la progression 100 ?
1 pièce sur chaque numéro pendant 15 spins
2 pièces pendant 10 spins
3 pièces pendant 9 spins,
4 pendant 8 spins.
5 pendant 7 spins
6 pendant 6 spins
7 pendant 5 spins.
Je ne comprend pas bien ce que tu veut dire ; dans ta progression il y'a 60 spins mais tu dit la jouer pour 14 spins maximum ?
Je joue 14 spins maximum une partie mais pour la partie suivante je continue la progression où elle s'était arrêtée à la partie précédente, les parties sont différentes mais la progression est commune.
Vous avez essayé de jouer 5 numéros maximum pendant 14 spins maximum avec la progression 100 ?
1 pièce sur chaque numéro pendant 15 spins
2 pièces pendant 10 spins
3 pièces pendant 9 spins,
4 pendant 8 spins.
5 pendant 7 spins
6 pendant 6 spins
7 pendant 5 spins.Je ne comprend pas bien ce que tu veut dire ; dans ta progression il y'a 60 spins mais tu dit la jouer pour 14 spins maximum ?
là c est n importe quoi ...il ne s agit pas de dire que l une est facile et l autre trop compliqué
si la plus facile est conçu comme l autre , elle ne donnera rien ...il ne s agit donc pas de complexité a suivre le jeu. meme a une vrai table , l accousur la plus difficile est tres facile a suivremais: QUELS QUE SOIENT LES REGLAGES , LES MONTANTES, LES STOPS EN PERTE (12 coups par exemple) ....on arrive toujours en negatif sur un nombre suffisant de parties .
si je suis categorique c est que les verifications encore une fois , portent sur un programme et sur 800 000 boules
Peut être que frederiue 76 à trouvé une variante de la méthode à laqu'elle personne n'a pensé.
bsr enfin quelqu un qui a compris de quoi il en retourne. effectivement la variante tend venérer et en ma possession et je suis pas pres de vous la divulguer je vous laisse tous vegeter comme il vous semble.
et dire toutes les betises que vous voulez sur l acoussur. en tout cas pour moi le probléme et déja regler.
moi vous me donner 100 euros et je vous en gagne 500 avec l acoussur. libre a vous de me croire ou pas mais bon ... Moi pour se qui est de l acoussur le probléme est déja regler.
je m interresse de plus pres a l asynchrone , qui est de la méme accabli que l acoussur, a part les no qui ne sont pas les méme.
donc je teste actuellement cette methode avec les meme base que l acoussur.
donc sa sera pour moi l asynchrone facile comme je me sert des meme bases.
j attends vos commantaires sur l acoussur ( concret ou farfelu ) a bientot a tous
bonjour frederic, cette methode de l acoussur facile testee sur + de 200 parties m a donne peniblement 10% de rapport gain mise en positif,mais avec une tendance reguliere a la baisse,c est mieux que rien certes , mais il y a quand meme mieux,de plus il y a dans la confection de ces grilles un non sens evident quand on y regarde de plus pres,a trop simplifier on se coupe de certaines regles de base,ce qui est le cas dans ces grilles,cherche un peu et tu vas trouver,je te donnerais un indice de temps en temps
re ok ralfin c est ton avis mais pas le mien. L acoussur de base et trop longue a apliquer , trop de no a cocher et de plus on raye 5 fois la sortie dU NO .
sa va en jeu sur internet , mais en live dans un vrai casino tu n a pas le temp de cocher . donc je prefere et de loin l acoussur facile , comme sont nom l indique plus facile a apliquer car tu raye qu un no a chaque fois.
j ai trouver une variante qui decoule de la concubine qui me fais rayer 6 no a la fois et qui est d un rentabilité exceptionnelle . mais tu m excuseras de ne pas tend dire plus , tu comprendras je pense.
continu a chercher des variantes ettu en trouvera bien une qui sera rentable.
j aplique la méme methode a l asynchrone qui est un derivé de l acoussur mais pas avec les méme no. d apres moi il y a piaga de l acoussur. faut que la teste pour voir le rapport benefice. voila je te dit a plus tardet bonne nuit a+là c est n importe quoi ...il ne s agit pas de dire que l une est facile et l autre trop compliqué
si la plus facile est conçu comme l autre , elle ne donnera rien ...il ne s agit donc pas de complexité a suivre le jeu. meme a une vrai table , l accousur la plus difficile est tres facile a suivremais: QUELS QUE SOIENT LES REGLAGES , LES MONTANTES, LES STOPS EN PERTE (12 coups par exemple) ....on arrive toujours en negatif sur un nombre suffisant de parties .
si je suis categorique c est que les verifications encore une fois , portent sur un programme et sur 800 000 boules
bsr ourasi je vois que ma toujours rien compris a la roulette.
sa fais un petit moment que je suis tes divers posts , et je vois que tu denigre toutes les methodes systematiquement. donc moi je te dis et je te confirme que l acoussur et tres tres rentable si on sait l apliquer.
mais je vois que tu n a pas encore trouver comment on jouer a la roulette.
merci de ton attention. et arreter de denigrer toute les methodes. merci
BONSOIR a tous ,pour aller au dela des mots et des paroles et des petits jeux d ego,je propose que l on devoile cette grille de l acoussur facile et que l on lance la recherche et les tests sur le forum pour ceux qui le souhaitent,mais pour cela , je laisse a frederic76 qui est le concepteur de cette grille arrangee de le faire ou pas , uniquement par respect de propriete de son travail, meme si pour l instant je suis tres sceptique de la haute rentabilite de cette grille,d une part ca donnerait un petit boost au forum,d autre part, ca pourrait montrer qu il y a autre chose que de la chache dans tes propos frederic
"Peut être que frederiue 76 à trouvé une variante de la méthode à laqu'elle personne n'a pensé. "
ben voyons , un mec qui ecrit au stylo sur des petites cases est sans doute plus rapide qu un logiciel qui analyse toutes les possibilités de jeu (en y mettant tous les parametrages possibles j insiste) sur 800 000 boules et nada de benef
c est vrai que là je n ai pas comprit grand chose à la roulette
j ai connu balsamo dit joseph (quelle culture )qui parvenait aussi a changer le plomb en or
deux solutions
l accousur est plus difficile et elle n est pas joué pour ça selon frederic 76 ( en fait elle ne represente aucune issue)mais ce n est pas ce qu il dit ....d ou un manque de credibilité dans ses propos puisque cette version est perdante, verifiable par logiciel tous parametrages confondus.
accousur simplifié: grille arrangé qui n a rien a voir avec accousur mais a ce moment là il ne faut plus la nommer comme ça ,
et en esperant que c est vraiment une version arrangé et non pas la version commercialisé qui est du meme acabit
j ai connu balsamo dit joseph (quelle culture )qui parvenait aussi a changer le plomb en or
arrêtes tes conneries tu vas réveiller Janus.
(j' ai bien reçu ton fichier, le peu que j'ai lu ne m' a pas motivé)
moi vous me donner 100 euros et je vous en gagne 500 avec l acoussur.
allons bon ! nous avons notre premier millionnaire cuvée 2011, je commençais à désespérer.
Mais pourquoi don Nasgredin poussait-il sa femme à faire des massages plus que poussés (on va dire) 
et plus que tarifés dans l' arrière-salon alors que les casinos de Trouville et Deauville étaient à deux pas ? juste par perversité ?
Ourasi t'as une réponse à ça ?
Elle était bonne la vieille? , Ourasi ?
deux solutions
l accousur est plus difficile et elle n est pas joué pour ça selon frederic 76 ( en fait elle ne represente aucune issue)mais ce n est pas ce qu il dit ....d ou un manque de credibilité dans ses propos puisque cette version est perdante, verifiable par logiciel tous parametrages confondus.accousur simplifié: grille arrangé qui n a rien a voir avec accousur mais a ce moment là il ne faut plus la nommer comme ça ,
et en esperant que c est vraiment une version arrangé et non pas la version commercialisé qui est du meme acabit
re c est bien se que je penser tu n a rien compris a la roulette et encore mon a l acoussur.
tu a beau avoir tout les logiciels de la terre si tu n a pas les parametres tu te planteras tout le temp c est tout. je te signale qu avec ma viariante je me sert quand méme de l acoussur . donc tu peux changer le nom et la nomer comme tu veux la base et quand méme l accoussur. c est tout .
continu de chercher tu finira par trouver quelque chose. merci bye
