J'ai trouvé dans un vieux magazine datant de 2005 cette méthode "Attaque d'un tiers".
Je vous la ponds tel qu'elle est écrite.
Principe :
Voici une montante originale et très simple d'application qui ne nécessite pas de jouer à chaque coup.
Le signal d'attaque se fait à la sortie de 3 chances simples identiques et consécutives : Rouge-Noir, Pair-Impair, Manque-Passe.
Application :
Pour illustrer cette montante, nous avons choisi ici les chances simples : Rouge et noir. A la sortie de 3 Noir consécutives, vous misez ensuite Rouge et, inversement, à la sortie de 3 Rouge consécutives, vous misez ensuite Noir.
Comment miser :
La montante démarre avec un capital de 9 unités. La 1ère mise jouée correspond à 1/3 du capital soit 3 unités (9 : 3 = 3).
2 cas possibles :
En cas de gains : le capital s'élèvera à 12 unités. A l'attaque suivante, la mise correspondra à 1/3 du nouveau capital soit 4 unités (12 : 3 = 4), et ainsi de suite....
En cas de pertes : On joue le capital restant soit 6 unités (9 - 3 = 6)
2 cas possibles :
En cas de gains : le capital s'élèvera à 12 unités (6 + 6 = 12).
La prochaine mise correspondra au 1/3 de ce capital soit 4 unités (12 : 3 = 4)
En cas de pertes : le capital de départ est à 0. On redémarre une nouvelle montante avec un capital de 9 unités.
Dans cette montante, vous l'aurez compris, deux coups perdants consécutifs réduisent votre capital de départ à 0.Il est donc important de prévoir 4 à 5 fois le capital de départ (soit 36 à 45 unités pour notre exemple) de façon à pouvoir continuer la partie et récupérer vos pertes.
Voilà, c'est tel que c'est écrit.
J'attend les commentaires et bien entendu les critiques car j'y ai droit à chaque méthode que j'écris sur le forum. A croire que je trouve que des méthodes de m.....
Mais bon, pour moi j'essai surtout de mettre quelques pierres à l'édifice du forum.
étrange comme méthode mais 'il joue les mêmes principe qu'avec hawks ^^ et si tu perds en 4-5 coup moi je dis laisser tomber ^^
Je vais continuer à tester. Je ferais un nouveau essai demain.
Ce matin, le test m'a rapporter 81€. 4 pertes de 9 € puis ensuite à partir de la cinquième fois, j'ai eu un bon moment. Total 126 €. En enlevant les 5 X 9 €, j'ai 81 €.
Demain je jouerais avec ce bénéfice, comme ça, pas de perte pour mon capital.
On verra bien ce que celà donne !
Je vais continuer à ranger ma cave, je trouve plein de surprises donc peut-être d'autres magazine aussi vieux.
Deuxième test ce matin. Pas trop de chance, je n'ai gagné que 24 € sur les deux heures environ de jeu.
Je vais continuer sur ma lancée puisque de toutes manières je joue avec les gains.
Donc demain je ferais un troizième test.
J'ai trouvé dans mes archives d'autres méthodes. Je verrais si celà vaut la peine de les mettre ici ou non.
D'après mes premiers tests ca marche plutot bien ^^ Reste à tester ca sur la durée bien que je doute que cela soit viable a long terme
Test de ce matin mais cette fois sur les pairs/impairs. Je suis rester environ 1h40 et j'ai fait 44 € de bénéf.
Je vais faire un test avec les manques et passes.
Je continue mes tests et pour ceux que celà peut interesser, cette méthode marche bien mieux sur les pairs/impairs et manque/passe que sur les couleurs.
Mon tout dernier test a été fait sur les manques et passe et je suis quand même arrivé à dépasser les 50€ de bénéf.
J'arrete mes tests sur celle-ci car je vais en faire sur une autre que j'ai trouvé mais je ne la donnerais pas ici car j'arrete de marquer des méthodes sur ce forum puisque les "experts" ne savent que nous critiquer.
Je vais mettre toutes les méthodes et techniques que je trouve dorénavant sur mon site en construction et je le dis d'avance, elles seront données gracieusement. Je dis celà avant de recevoir des critiques.
Ici, sur le forum, je ne ferais que donner mon avis, je ne créerais plus de post concernant des méthodes.
Le problème c'est que faire des "petits" tests comme tu les fais actuellement ne prouvera rien !
Tu peux jouer Hawks des dizaines de fois sans perdre...
Alors, il faudrait tester ta technique sur des dizaines de milliers de spins... avis aux amateurs.
D'un côté, je comprends que les pros des simus Excel ne soient pas enthousiastes car ta méthode n'inspire pas confiance (à première vue).
Bonjour Mancool1 ! Tout d'abord, Je t'encourage à continuer tes tests et à nous en faire part !
Je continue mes tests et pour ceux que celà peut interesser, cette méthode marche bien mieux sur les pairs/impairs et manque/passe que sur les couleurs.
Mon tout dernier test a été fait sur les manques et passe et je suis quand même arrivé à dépasser les 50€ de bénéf.
Cependant, quand je lis cela, je suis obliger d'apporter une petite critique (même si apparemment, tu en as ras le bol des critiques )
Ce que tu avances là n'est qu'une impression sur les 3 ou 4 tests que tu as fait... Mathématiquement, cela n'a aucun fondement. C'est comme si je venais dire "je vous conseille de jouer les rouges car ils sortent davantage que les noirs...". Mathématiquement, tu as autant de chance de voir un rouge ou un noir, qu'un pair ou un impair etc...
Cordialement
salut, et si tu tombe sur une série de neuf plusieurs fois , car ça arrive souvent et quand je dis 9 je suis gentil, il se passe quoi ? vu que tu vas miser au 4ème spin et que tu vas perdre les 5 ou 6 ou 8 suivants, j'ais vraiment l'impression des fois qu'il y a des gens qui travaillent pour des casinos dans les forums.
salut, et si tu tombe sur une série de neuf plusieurs fois , car ça arrive souvent et quand je dis 9 je suis gentil, il se passe quoi ? vu que tu vas miser au 4ème spin et que tu vas perdre les 5 ou 6 ou 8 suivants, j'ais vraiment l'impression des fois qu'il y a des gens qui travaillent pour des casinos dans les forums.
Ah oui, tu joue sur les roulettes rng alors !! Parce que depuis que je joue à la roulette, et celà fait un bon moment déjà, j'ai jamais vu des séries de neuf rouges ET neuf noirs tombés plusieurs fois de suite.
Et au pire, si tu tombe vraiment sur celà, il faut pas être idiot et savoir s'arreter avant trop de pertes.
Et si tu connais une seule méthode ou il n'y a aucun risque, que fais-tu ici ?
Tu vois, c'est à cause de critiques non constructive de ce genre que je ne mets plus aucune méthode sur le forum.
Salut, je vois que tu juges vite , je ne suis pas là pour casser tes méthodes, je dis que jamais je ne conseillerais à qui que ce soit de jouer en réel contre un logiciel, d'une part et d'autre part quand je dis que des séries de 9 ou plus peuvent se présenter je peux te garantir que j'en sais quelque chose, ça peut aller jusqu'à 15 même. Mais bon, on a tendance de ne croire que ce que l'on vie, chacun voit midi à sa porte.
Donc tu ne proposeras jamais de méthode.
Mais tu as raison, chacun sa façon de voir les choses.
Je ne vais pas m'éterniser à répondre, je n'en vois pas la raison.
cool man tu me fais un peu rire sans vouloir t'offenser, G posé une méthode et si tu veux donne moi ton mail en MP et je te la passe, tu m'en diras des news par la suite ok
Je ne suis pas offensé je te rassure.
Et tant mieux si je te fais rire.
Je reste cool et je n'ai rien contre toi. C'est simplement que depuis que je pose des méthodes sur le forum, de suite on les trouve nul. Je ne fais que proposer des méthodes que j'ai essayé pour la plupart et qui m'ont donné des résultats.
Il faut savoir que je ne joue pas toujours ces méthodes mais je les mets dans l'esprits que celà peut inspirer quelqu'un pour une méthode meilleur.
Mea culpa.
