Man le graal pour moi c'est que peu importe quand je rentre dans le casinos sur un nombre plus ou moins important de spins je resortes la pluspart du temps avec des gains en gros un avantages de 1% me suffirais (il y a surement des soir où le casino est perdant ^^ même avec ces 2.7% d'avantage).
Fin le graal idéel pour moi c'est de pouvoir miser du négatif 😀
Jouer a masse égale c'est toujours 1 unite sur chaque sixain et une demi unité quand c'est des demi sixain 😀
c'est bien ce que je pensé donc enfaite pour être gagnant faut l'être a tout les coup ou 2sur3 c sa??
beau boulot!!merci..
Faut être gagnant plus de 50 % du des coups dans le cas des chances simples (ici fictives mais chances simples quand même)
Enfin les simu risque de briser votre engouement pour cette méthode car je doute sortir bénéficiaire ne fusse qu'une fois avec une des montantes méthodes exposé .
c'est bien ce que je pensé donc enfaite pour être gagnant faut l'être a tout les coup ou 2sur3 c sa??
beau boulot!!merci..
oui c'est sa mais sa te permet de jouer gros si tu a une bonne sélection
donc si t'arrive a choper un truc qui gagne 2 sur 3 tu va au casino avec 300 euros tu fait une seule partie de 3 boules et tu rempart avec 400 3 minutes après
ah le reve quoi
c'est bien ce que je pensé donc enfaite pour être gagnant faut l'être a tout les coup ou 2sur3 c sa??
beau boulot!!merci..
oui c'est sa mais sa te permet de jouer gros si tu a une bonne sélection
donc si t'arrive a choper un truc qui gagne 2 sur 3 tu va au casino avec 300 euros tu fait une seule partie de 3 boules et tu rempart avec 400 3 minutes après
ah le reve quoi
Ou tu y passe toute la soirée et gagne assez pour ta semaine 😀
ok merci pour les explications
attend pour être sur que nous parlions de la même méthode je vais te faire un exemple
exemple:
numéros sorti:
8-24-12-3-35-21
je joue 1 pièce sur ses sixains du numéros 8 _ 10/15 -- 25/30 -- 4/9 donc en tout 3piéce.....le 24 sort-je perd
je joue 2 pièce sur les sixains du numéros 24 _ 1/6 -- 16/21 -- 22/27 donc en tout 6 piéce.....le 12 sort-je perd
je joue 4 piéce sur les sixains du numéros 12_ 4/6 -- 10/15 -- 25/30 donc en tout 12pièce.....le 3 sort-je perd
je joue 8 piéce sur les sixains du numéros 3 _ 31/36 -- 16/21 -- 1/6 donc en tout 24 piéce.....le 35 sort-je gagne
(je récupére les pertes plus un bénéf de 3 piéce)
je joue 1 pièce sur les sixains du numéros 35 _1/6 -- 16/21 -- 31/36 donc en tout 3 piéce.....le 21 sort-je gagne
( bénef de 3 piéce)
ensuite je joue sur les sixains du numéros 21 etc...
sommes-nous bien d'accord??
Bonjour les amis,
Je vois que choucroute à fourni les sizaines - tant mieux !
En fait, tout ce qui m'intéresserais serait de savoir à quel écart max je pourrais m'arrêter afin de savoir quelle montante serait la plus efficace !
Si des écarts 13 - 14 - 15 et supérieurs apparaissent seulement dans 1 ou 2% des cas, je focaliserais ma montante sur les 12 premiers spins.
C'est là que je trouve les tables de 777 très intéressantes du fait qu'elle nous démontrent que l'écart 11 12 - etc - sont des accidents plus que des réccurences !
MAIS :
Encore une fois, nous cherchons la vérité la ou elle ne se trouve pas !
Au risque de me répéter, la vrai question est la suivante :
POURQUOI une victime EST une BONNE victime - POURQUOI une mauvaise victime EST une MAUVAISE victime ?
X X X X X X X X X 19
Y a-t-il dans les X quelque chose qui me montre que le 19 TROUVERA ses sizaines en 10 spins ou moins OU que le 19 ne TROUVERA PAS ses sizaines dans le nombre de spin adéquat...
Bref, il serait néanmoins intéressant de se focaliser sur une montante en 10 spins afin de voir si celle-ci est crédible !
Mais arriver à déterminer les victimes qui trouveront dans 95% des cas leurs sizaines en 5 spins - et là...
Alors le test avec Hawks jusqu'a max 5 coup puis reset à 0 donc max 32 unit de mise sur chaque sixain :
Donc progressions 1,2,4,8,16,32 sur les mêmes sixains :
j'attaque la même progression en changeant de sixain à chaque fois
man je te donnerais l'ecart maximum observé après c'est promis (je fais aussi un test avec paroli de 5) Mais je suis quasi sûr que toute les montantes ou variantes de cette méthode fonce dans le mur mais je fais quand même vos test pour vous le montrer ^^
POURQUOI une victime EST une BONNE victime - POURQUOI une mauvaise victime EST une MAUVAISE victime ?
Avec un jeu sur 18 numéros je crois que ta question restera sans réponse un bon moment.Analyse en considérant chaque numéros comme unique et non relié à une chance et tu trouveras une réponse ; de là à en tirer avantage c'est une autre affaire.
Merci à melimelo pour les graphes mais pour être honnête je m'attendais à quelque chose de moins "apocalyptique"
sam
Mais je suis quasi sûr que toute les montantes ou variantes de cette méthode fonce dans le mur
Cela semble évident mais cela aura le mérite d'être clair
sam
ok
est-ce que tu pourrai tu faire la même chose avec la transversale rajouté(version 3 expliqué plus loin) ?
si oui je refait le tableaux(10 min)
nan mais je pense que vous comprenez pas ^^ c'est pas une question de transversales ou de sixains le problèmes c'est la sélection des sixains / transversales le poids moyen est certes un principe qui existe mais qui est complètement inefficace et infondé pour un jeu tel que la roulette et j'aimerais bien en venir à bout assez rapidement j'ai des test a faire sur le dernier mail de tevislam et ca donne de bien meilleur résultat (tevi je te communiquerais tout ca par mail )
@Sam
Tellement apocalyptique que ça me mène au doute !
Comment peut-on arriver à ce genre de graphique perpétuellement descendant avec "normallement" autant de N° trouvant leurs gains entre le premier et le cinquième coup ?
Mais on analyse pas le même nombre de spins et le graphique est pas continuellement descendant il y a des phase de 100 spin de gains par exemple mais il faudrait zoomer pour bien les voirs
Ci-dessous : un paroli de 5 sur les même sixains
