ok merci quand même
et bonne chance pour t test
--man-- je suis d'accord avec ton dernier post
et comme je l'ai déjà dit si vous vous arrêtez au premier problème d'une méthode
vous allez pratiquement toutes les zapé
o lieux de cherché a perfectionné celle qui ont de bonnes bases
ma méthode fonce peu-être dans le mur tel quel même ayant de bonne base (je pense)
mais les tableaux de 777 parle quand même un peu (rapport occurence 1/toutes les occurences supérieur a 1) donc sur la théorie de la masse égale
trouve une autres technique de sélection pour trouver 3 sixains a chaque numéros puis
refait un graph et revient me voir
si les résultat sont les même la ok ma méthode n'est ''qu'une technique de selection comme une autres" et c sur j'abandonnerai
en attendant je continue dans cette voie
en vous tenant au courant bien sur (méme en cas de défaite!!)
merci pour t graph
CHOUUUCROUTE
ba parce que la montante est une martingale
donc au 5 emme coup c'est plus 1 et si t'arrête au 5 emme et tu perd c'est moins 31
donc 31 victoires avant de résorber une perte
par contre le graphe a masse egale, ou on change a chaque spin, sa m'étonne aussi que avec 1 chance sur 2 même en chosissant 3 sixtains au pif ,on tourne pas autour du zero moins l'impo du casino
ya forcement un'erreure c'est pas possible une degrangolade comme sa avec un rapport de cs
Alors je vais dire comment je joue la méthode à masse égale :
Je change la sélection des sixains à chaque spins et joue 1 unit sur les sixains et une demi sur les street quand un sixain est pas sur le tapis genre 1-3 et 34-36
ok on s'en fou de la selection
la methode de choucroute c'est 18 numéros sur 37
donc 3 sixains
6 traverses
18 plains peut importe
c'est quand même bizarre que c'est pas plu stable que sa meme en choisissant au azard
je dit sa comme sa je pige ke dal au stats mais pour moi sa devre etre plus lineaire avec tendence ver la bas a cause du zero
et sis c'est pas le cas il suffit alor de jouer exactement le contraire de sa methode et sa devre monter en fleche
Alors le masse égale qui tombe dans les 5 coups si bien beau aussi mais si ca tombe au 5 eme coups ben tu l'as dans l'os de 3 unit tout de même ... si c'est au 4 eme c'est 2 unit si c'est 3 eme c'est 1 unit et ce à masse égale après je peux pousser la montante à fond en imaginant que je joue sur un casino terrestre avec hawks mais ca petera un jour c'est une question de temps ca sert a rien d'appliquer des montantes qui en principe rende le jeux plus dangereux si c'est pas gagnant à masse égale maintenant vous pouvez faire des tests de votre côté y a pas de problèmes
ba c'est justement ou je veut en venire
tu fait le même tableau avec rouge toujours une mise dessu et sa doit tourner dans le memes statistiques
sa devre tourner a 48% ou par la non?
la moitie du cylindre pareil
manque ou passepareil
et 3 sixtains pareil
se que je veut dire c'est que si tu joue toujour rouge tu perd a cause du zero
si tu joue toujour noir tu perd a cause du zero
mais si sa sélection dégringole comme sa(tout le temp) c'est beaucoup plus que l'impo du zero donc suffit de jouer l'inverse de la methode
je veux bien verifier le code encore une fois mais c'est coder exactement comme j'ai compris la méthode l'erreur se situe peut-être du côté de ma compréhension ^^
j'ai des test a faire sur le dernier mail de tevislam et ca donne de bien meilleur résultat (tevi je te communiquerais tout ca par mail )
Merci bien melimelo (cela ne presse pas) mais depuis j'ai beaucoup travaillé l'idée (entre les tests winkel et omega). Je vais te communiquer ça par mail dès que j'ai le temps
sam
--leolo--
t'as fait un graph pour affimer que c'est pas plu stable que le même nombre de numéros mais choisit au hasard?
--melimélo--
dans un poste pa bokou plus loin je tais fait un exemple est-ce que en jouant comme tu l'as compris cela donne le méme résultat??
j'ai rien fait mais je pense que le graphe a masse egale est faux
je critique pas ta méthode je sait pas faire de graphes
moi depui que je suis la je li que l'impo du casino est de 2,70
donc en jouant 18 sur 37 a masse egale n'importe quelle methode ,sa doit tourner dans se chiffres la
j'ai pas testé hawks sur sixains changeant seulement sur sixains fixe pendant 5 coups
Bon vu que vous êtes septiques je reprends depuis le début ^^ en recodant et tout à masse égale toujours sur des sixains changeant
A masse égale ca donne près de 70 % des coups perdant ^^ jouer l'inverse devrait être plus efficaces XD
aaa voila tu n'as pas fait la version 2 mais la 1
le resultat a masses égale que tu va obtenir
donne le méme resultat (niveau bonne/pas bonne) qu'avec une montante?
@ Choucroute,Leolo et ...
500.000 spins
Donc en gros 13500 fois le zéro multiplié par 3,5 pour les cas où l'on mise 4 pièces, 2 sixains plus 2 transversales, = - 47500 mises déjà
Sur les 500.000 spins il reste donc 486500 N° différents du zéro
Soit 248.250 rouge ou noir
et 238.250 rouge ou noir
Différence de 2 sur 100 spins entre rouge et noir en moyenne
Différence = 10.000 x 3,5 = 35.000
35.000 + 47500 = 82500
Capital 50.000 au départ - 82500 = - 32500
C'est dur, je sais, mais c'est aussi ça la roulette
