D'accord,
2 sur 100
Sur 500.000 ça te fait un écart de 10.000 par 3 mises = 30.000 mises
On va pas chipoter pour si peu
c'est 3 mise et pas 3.5 en faite
j'ai pas testé hawks sur sixains changeant seulement sur sixains fixe pendant 5 coups
alors ce serait possible de refaire sa avec hawk sixains changeant a chaque coup?
comme je l'ai dit dans un post précédent/
dans ce cas on joue sur L'ECART QU'IL Y A ENTRE DEUX OCCURRENCES 1!! et non pas entre l'écart de 18num sur les 18 autres!!
ai-je tord??
a ok autan pour moi
j'ai pas testé hawks sur sixains changeant seulement sur sixains fixe pendant 5 coups
alors ce serait possible de refaire sa avec hawk sixains changeant a chaque coup?
comme je l'ai dit dans un post précédent/
dans ce cas on joue sur L'ECART QU'IL Y A ENTRE DEUX OCCURRENCES 1!! et non pas entre l'écart de 18num sur les 18 autres!!ai-je tord??
nan mais ca petera quand même tu veras le graphique ^^ je fais ca avec quelle limite ?
@Sam
C'est bien ce que je pensais...
Si tu arrives à trouver "the" méthode ne dépassant jamais l'écart 10 avec la montante correspondante, c'est gagné...
Tout écart supérieur devient désastreux...
Si je devais reprendre un système, je ne jouerais pas l'écart.L'écart nous surprend de jour en jour (regarde les records d'écarts il y a 50 ans par exemple et ceux de maintenant) mais le problème pour moi n'est pas entièrement là, quand tu prends un gain sur l'écart ce ne sont que des cacahuètes que tu ramasse. Pour ceux qu'il ne l'apprécie pas, il y aura le jeu sur le retour à l'équilibre mais pour moi ce n'est qu'une illusion (et je peux le prouver). Jouer sur des tendances (répétitions), je trouve cela déjà plus crédible.
sam
+1 pour sam
merci mélimelo si jamais ta besoin d'aide pour le sale boulot tu peux m'appeler
eu on va dir montante de 6 (je sais c beaucoup mais sa rétrécie pa mal les coup perdant)
et sinon sa c juste une idée
regardez:
attendre une occurences 1 puis joué sur les sixains opposé(ceux non miser) jusqu'a gain
g basé sa sur le rapport occurences 1/somme de toutes les occurences supérieur
alor???
en tout cas mantenent que j'ai compris(je m'excuse du dérangement)) je regarde ton tableau a masse egale sa tombe pil poil sur moins 30000
donc égale a n'importe quelle autre chance simple sur 500 mil spins
@ Tevilsam
Théorie
Sur 16.384 Spins
4096 groupes de 1
2048-------------- 2
1024--------------- 3
512---------------- 4
256--------------- 5
128--------------- 6
64---------------- 7
32---------------- 8
16--------------- 9
8---------------- 10
4--------------- 11
2--------------- 12
1--------------- 13
1--------------- 14
Ce qui n'est pas vraiment la même chose
Pas facile de mettre tout ça d'applomb
...
--marquepages-- c'est pour me répondre ton dernier post(théorie)? ou c pa pour moi?
Choucroute,
C'est pour rectifier la théorie de Tevilsam et ça peut servir à tout le monde
Marquepage ?
Que désires-tu montrer avec ton tableau ?
Quelles seraient tes conclusions ?
Choucroute,
C'est pour rectifier la théorie de Tevilsam et ça peut servir à tout le monde
...