Choucroute,
C'est pour rectifier la théorie de Tevilsam et ça peut servir à tout le monde
C'est pas ma théorie (c'est un classique )
sam
@ Tevilsam
Théorie
Sur 16.384 Spins
4096 groupes de 1
2048-------------- 2
1024--------------- 3
512---------------- 4
256--------------- 5
128--------------- 6
64---------------- 7
32---------------- 8
16--------------- 9
8---------------- 10
4--------------- 11
2--------------- 12
1--------------- 13
1--------------- 14Ce qui n'est pas vraiment la même chose
Pas facile de mettre tout ça d'applomb
J'ai pas compris, pourtant je cherche
sam
Salut Man,
Je ne veux rien montrer, mais juste rectifier celui de Tevilsam sur la page précédente car ce qui est écrit n'est pas juste
Sinon, Man, sans polémique aucune, si ce n'est pas indiscret, tu bossais sur les pleins lors de ton escapade ?
Et si oui, cela a été concluant ou non ?
Merçi pour ta réponse
@Sam
Tellement apocalyptique que ça me mène au doute !
Comment peut-on arriver à ce genre de graphique perpétuellement descendant avec "normallement" autant de N° trouvant leurs gains entre le premier et le cinquième coup ?
Plus ta montante va chercher à recouvrir les écarts et plus elle va couter cher ; si elle coute plus cher, on en reviens au même que plus tu joueras longtemps et plus tu augmenteras tes chances de perdre.Pour faire court :
Sur 1024 spins (théorie)C'est ça qu'est pas bon
Sur 2048 ça c'est mieux
512 écart 1
256 écart 2
128 écart 3
64 écart 4
32 écart 5
16 écart 6
8 écart 7
4 écart 8
2 écart 9
1 écart 10
1 écart 11 et +Ce n'est que théorique, la pratique te montrera des choses légèrement différentes mais dans le fond le problème reste entier.Les tableaux de 777jackpots ont montré dès le début ce que j'appelle "les classiques" voila pourquoi pour moi le résultat était couru d'avance.
sam
Ce qu'il faut lire dans cette théorie c'est que selon le nombre de spins,on trouvera 2 fois plus d'écarts de 1 que de 2 ; 3 fois plus d'écarts de 1 que de 3 mais aussi 2 fois plus d'écarts de 2 que de 3 etc...cette théorie est respectée sur ce système de poid moyen décalé voila ou je veux en venir
sam
Le max sur 500 000 spins c'est 15 Man bon maintenant j'ai à travailler donc j'arrête les test pour ce soir
@Sam
Tellement apocalyptique que ça me mène au doute !
Comment peut-on arriver à ce genre de graphique perpétuellement descendant avec "normallement" autant de N° trouvant leurs gains entre le premier et le cinquième coup ?
Plus ta montante va chercher à recouvrir les écarts et plus elle va couter cher ; si elle coute plus cher, on en reviens au même que plus tu joueras longtemps et plus tu augmenteras tes chances de perdre.Pour faire court :
Sur 1024 spins (théorie)C'est ça qu'est pas bon
Sur 2048 ça c'est mieux
512 écart 1
256 écart 2
128 écart 3
64 écart 4
32 écart 5
16 écart 6
8 écart 7
4 écart 8
2 écart 9
1 écart 10
1 écart 11 et +Ce n'est que théorique, la pratique te montrera des choses légèrement différentes mais dans le fond le problème reste entier.Les tableaux de 777jackpots ont montré dès le début ce que j'appelle "les classiques" voila pourquoi pour moi le résultat était couru d'avance.
sam
Autant pour moi j'étais dans ma tête sur des séries
sam
Ce qu'il faut lire dans cette théorie c'est que selon le nombre de spins,on trouvera 2 fois plus d'écarts de 1 que de 2 ; 3 fois plus d'écarts de 1 que de 3 mais aussi 2 fois plus d'écarts de 2 que de 3 etc...cette théorie est respectée sur ce système de poid moyen décalé voila ou je veux en venir
Edit : ton exemple c'est plus sur 8192 spins
sam
Non, justement, c'est ce que tu as l'air de ne pas comprendre
Et dit comme tu le dis, cela peut être piègeux
Pour moins de confusions Il vaut mieux dire qu'il y a
autant d'écarts 1 que d'écarts égaux ou supérieurs à 2
autant d'écarts 2 que d'écarts égaux ou supérieurs à 3
Etc...
Non-Non Marquepage...
Je bossais les sizaines aussi !
Partant du principe que la roulette à des cycles et que les douzaines et les neuvaines étaient trop lourdes à porter et que les pleins, les chevaux et les carrés étaient trop aléatoires...
Je me suis focalisé un temps sur la chasse à la sizaine après avoir vu un très grand nombre de récurrences sur Wiesbaden...
Je me suis arrêté de réfléchir à voix haute suite à l'intervention d'Asmodée...
J'aurais pas du...
Mais tout se résume dans l'introuvable !
Pourquoi une victime est-elle une bonne victime ET/OU pourquoi une victime sera une mauvaise victime ?
X X X X X X X X X X X 20
Puis-je trouver dans les X une preuve que le 20 est une bonne victime en fonction de ma méthode ?
Telle sera l'éternelle question qui ne trouvera pas de réponse...
Tout cela est parfaitement exact marquepage!
Ce qu'il faut lire dans cette théorie c'est que selon le nombre de spins,on trouvera 2 fois plus d'écarts de 1 que de 2 ; 3 fois plus d'écarts de 1 que de 3 mais aussi 2 fois plus d'écarts de 2 que de 3 etc...cette théorie est respectée sur ce système de poid moyen décalé voila ou je veux en venir
Edit : ton exemple c'est plus sur 8192 spins
sam
Non, justement, c'est ce que tu as l'air de ne pas comprendre
Et dit comme tu le dis, cela peut être piègeux
Pour moins de confusions Il vaut mieux dire qu'il y a
autant d'écarts 1 que d'écarts égaux ou supérieurs à 2
autant d'écarts 2 que d'écarts égaux ou supérieurs à 3
Etc...
Exact, j'ai justement rectifié mon "edit" (me croyant sur séries je le rappel 
)
sam
Merçi pour ta réponse Man
Quand ce topic arrivera vers sa conclusion j'en ouvrirai un autre qui peut se montrer intérressant, étant donné que l'ambiance semble être au partage et à l' entraide, pourvou qué sa doure
j'esper aussi on gagnera bokou de temp en travaillant a plusieur
"l'union fait la force"
Tu as raison Marquepage...
Et je préfère me faire broyer une technique par les membres plutôt que de laisser 500 euros sur le tapis !
Je regarde aussi à la méthode du shérif...
Mais la question reste la même : comment être sûr qu'une tierce longitudinale dans une colonne ne sortira pas au tour suivant ?
ex : 13 16 19
Si tu me trouves la solution à cette énigme...
Bienvenue !
Mais la question reste la même : comment être sûr qu'une tierce longitudinale dans une colonne ne sortira pas au tour suivant ?
Ca, tu pourras jamais être sûr, Man