méthode trés simple (comparée à ce que je vois dans d'autres posts) et qui ne consiste pas à prédire la sortie des numéros.
Nous jouerons sur les tiers (ceux que vous voulez)
1er tiers : une petite montante :
je mise 1, puis 2 si je perds, puis la somme de la première et la dernière mise (donc 3 (1+2) si je perds encore), etc... si je gagne je barre les premières et dernières mises, et joue celles qui qui restent.
exemple : 1, 2, 3, 4 je gagne à 4, je barre donc le 1 et le 3, ma prochaine mise sera 2, si je perds la mise suivante sera 4 (2 + 2)
j'espère que c'est clair...
le 2ème et 3ème tiers sont dépendants, c'est à dire qu'on va jouer la même montante que précédement mais de façon différentielle.
On fera comme si on jouait sur les deux en même temps sur le papier, mais au moment de la mise on ne jouera que la différence sur le tiers qui a la plus grosse mise.
Si on doit miser 2 sur le 2ème tiers et 4 sur le 3ème tiers, au final on ne misera que 2 sur le 3ème tiers, ceci afin de limiter la casse (bien que cela nous enlève des gains en cas de bonne série je péfère toujours penser en terme de mauvaise série)
Je ne sais malheureusement pas programmer et je me contente de la tester avec un bout de papier sur une roulette flash. Afin d'éviter tout emballement je recommence à zéro aprés chaque gain net de 10 euros. La mise de base étant à 1 euro, au bout d'une dizaine de coups j'y suis.
voilà voilà si ce n'est pas clair j'essaierai de répondre à toutes les questions précises.
Shiruvan,
Ta montante est une lègère variante de la Labouchère inversée. On en connaît le résultat à long terme, hélas perdant.
Par contre, quel avantage peut donc bien apporter ta sélection des tiers ? As-tu une argumentation solide à faire valoir pour ce type de sélection ?
Petit détail : attention aux termes de vocabulaire utilisés. Parle plutôt de colonnes ou de douzaines car le tiers signifie une série de numéros bien particuliers sur le cylindre, à savoir les 12 numéros compris entre le 27 et le 33 compris : 27, 13, 36, 11, 30, 8, 23, 10, 5, 24, 16 et 33.
Cette methode a ete utilisé par un e certaine il y a quelque anné , il a retrace son parcour dans un livre qui s apelle : 13 contre la bank
Il on fai cette methode sur toute les cHance simple a 13 personne ...
Il on gagne plus de 800 000 franc .
Le probleme et que tu ne c pas quan la bonne serie arrive donc il fo jouer toute la journéé et sur les 6 cHance simple se qui est impossible en jouant tous seul ...
Cette methode a ete utilisé par un e certaine il y a quelque anné , il a retrace son parcour dans un livre qui s apelle : 13 contre la bank
Il on fai cette methode sur toute les cHance simple a 13 personne ...
Il on gagne plus de 800 000 franc .
Le probleme et que tu ne c pas quan la bonne serie arrive donc il fo jouer toute la journéé et sur les 6 cHance simple se qui est impossible en jouant tous seul ...
Si ce n'est que ce livre est un roman et pas une histoire vraie. A l'époque (plus de 30 ans déjà, c'est dire si on parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître ), son auteur l'avait bien expliqué dans une interview. Dommage pour les fantasmes
Lol je n'est que 18 ans
Pour ma part je pensse que c une histoire vrai , je ne voi pas l utilité d'un romain ...
Lol je n'est que 18 ans
Pour ma part je pensse que c une histoire vrai , je ne voi pas l utilité d'un romain ...
kevinspiard,
Tu peux croire ce que tu veux après tout. Moi, je me souviens très bien de l'époque et du personnage, qui avait défrayé la chronique. De nombreux tests, dont informatiques, ont été lancés par la suite et pendant des années sur des tas de permanences. Résultats ? Au risque de te décevoir : catastrophiques.
Crois donc à ces illusions, mais ne viens pas ensuite te plaindre des déboires que tu subiras. Dans la vie, la vraie, tu apprendras qu'on ne peux pas fonder son avenir sur des illusions. Des rêves, des ambitions, oui, des illusions, non. Tu apprendras qu'on ne peut pas avoir une chose et son contraire. Il faut faire un choix responsable, puis l'assumer.
Mais, bon, je me souviens très bien quand j'avais ton âge et te comprends. Il faut bien que jeunesse se passe.
L'utilité d'un roman ? Tu es bien naïf. Par le style qu'il a donné à son roman (la forme d'une histoire vraie), ce livre a été un best seller. Il a gagné une petite fortune par sa vente. L'utilité donc ? L'argent !
kevinespiard
Je crois que tu confond:dans le bouquin "13 contre la banque"ou plutot "13 against the bank" ils utilisaient une montante en gain, si ma mémoire est correcte il s'agissait d'un labouchère inversé (on barre quand on perd et on ajoute des termes à la progression quand on gagne)
Shiruvan utilise une variante du labouchère; le risque est de tomber sur la mauvaise série qui fait reperdre les bénéfices précédents et qqch. en plus
En 1985 environ j'avais vu ce livre en vente au rabais $2, j'étais très excité de le lire et d'avoir trouver LA MÉTHODE. Je ne savais pas que c'était un roman, je l'apprend maintenat. C'était difficile à mettre en branle et demandait beaucoup de capitaux. Plustard j'ai lu dans GAMBLE (ancienne revue française du systèmier, disponible au Québec) que ce système avait échoué un test sur 10,000 boules...quelle déception !
Ce qui prouve qu'un système qui se base uniquement sur une gestion financière uniquement est une erreur commune.
