4ème test
50 mn de jeu 5numéro sortis, 2 pas sorti, résultat: +65 euro un peu moins que les autres fois mais pas perdant, beaucoup de répétition de numéro, mais bon toujours positif sans s'acharner à ce que tous les numéros sortent.
Quelqu'un a déjà testé cette méthode sur plusieurs milliers de spins ? 
Moi j'ai l'impression que ce forum tourne en rond, on voit tout le temps les mêmes méthodes qui revienne et chacun veut tester ... Les Carrés magiques sont déficitaires sur le long termes ...
Cordialement Melimelo
Moi j'ai l'impression que ce forum tourne en rond on voit tout le temps les mêmes méthodes qui revienne
c'est compréhensible car il y a un turn-over de débutants qui arrivent tous les jours sur le marché, dans 10 ans tu entendras toujours parler de la montante de Hawks, que 10 couleurs d' affilée ou 3 n°s consécutifs c'est truqué etc...etc...mais je comprends que ce soit rageant quand on ne prend pas la peine d' utiliser l'outil de recherche des forums.
Moi j'ai l'impression que ce forum tourne en rond on voit tout le temps les mêmes méthodes qui revienne
c'est compréhensible car il y a un turn-over de débutants qui arrivent tous les jours sur le marché, dans 10 ans tu entendras toujours parler de la montante de Hawks, que 10 couleurs d' affilée ou 3 n°s consécutifs c'est truqué etc...etc...mais je comprends que ce soit rageant quand on ne prend pas la peine d' utiliser l'outil de recherche des forums.
Moi ça me fait cordialement rire les mecs qui se moquent des "débutants" et qui, souvent, les prennent de haut...
Quelle est leur légitimité ? Savoir que Hawks ne marche pas ? Savoir qu'une alternance de 10 couleurs est aussi courante qu'une suite de 10 couleurs ? Tout ça pour, au final, ne pas savoir grand chose...
Cela dit, je comprends qu'à la longue, ça doit être pénible de voir régulièrement des "débutants" arriver et croire au système miracle après avoir gagné 100€ en jouant Hawks et consorts...
Mais, dans ce cas, vous (à savoir, les "experts") devriez faire 2 sections : la première pour les "débutants" afin qu'ils comprennent que Hawks est à chier. La seconde pour vous, les "experts", afin de continuer à chercher le Holy Grail...
PS 1 : Geo Trouve Rien, ne te sens pas visé par mes propos.
PS 2 : Hawks est une technique gagnante. Son problème c'est le plafond imposé par les casinos et, souvent, notre propre plafond...
Le truc c'est qu'en plus faut pas juste dire que la technique est perdante faut les convaincre pendant 3 - 4 page de discussions ...
PS 1 : Geo Trouve Rien....
pétard tu as raison, il y a bien longtemps que je n'ai sorti de théories fumeuses sur le sujet, jouer cent fois le Noir et avoir raison plus de 90 fois c'est mission impossible voilà pourquoi je me suis orienté vers le forex, en attendant essayes ceci : quand le zéro est sorti 2 fois de suite sur roulette live : jouer Rouge avec la martingale sur 6 coups , ne me demande pas pourquoi c'est comme ça , info ? intox ? 
PS 1 : Geo Trouve Rien....
pétard tu as raison, il y a bien longtemps que je n'ai sorti de théories fumeuses sur le sujet, jouer cent fois le Noir et avoir raison plus de 90 fois c'est mission impossible voilà pourquoi je me suis orienté vers le forex, en attendant essayes ceci : quand le zéro est sorti 2 fois de suite sur roulette live : jouer Rouge avec la martingale sur 6 coups , ne me demande pas pourquoi c'est comme ça , info ? intox ?
Quel fou-fou ce Geo
Après, c'est très bien que les nouveau veulent tester. Car sinon autant faire un article et marquer: la méthode miracle n'existe pas et c tout. Mais c'est pas comme cela que l'on apprend.
PS: faut savoir etre a l'écoute: ya ceux qui aide les nouveau et ceux qui cherche des théorie
Sinon, le forex c'est sur ca peut etre bien et pour des gens cela est leur revenu mais bon moi ca m'interesse pas trop d'apprendre. Bonne courage pour tout ceux qui s'y mette
Après, c'est très bien que les nouveau veulent tester. Car sinon autant faire un article et marquer: la méthode miracle n'existe pas et c tout. Mais c'est pas comme cela que l'on apprend.
PS: faut savoir etre a l'écoute: ya ceux qui aide les nouveau et ceux qui cherche des théorie
Sinon, le forex c'est sur ca peut etre bien et pour des gens cela est leur revenu mais bon moi ca m'interesse pas trop d'apprendre. Bonne courage pour tout ceux qui s'y mette
Je vais le prendre pour moi et je prends ton offre de courage alors
Histoire de faire remonter le topic
Alors, j'ai fait quelques tests sur ces fameux carrés magiques.
Sous réserve que j'ai pas fait d'erreurs de code en VBA, j'ai trouvé cette méthode déficitaire sur les 3*10000 spins (1 Table, 3 mois, sur Wiesbaden).
Par contre, ce que j'ai remarqué, c'est que la proportion Gains / Pertes est de l'ordre de 2/3 1/3.
Donc j'ai pensé à améliorer la technique pour limiter les pertes qui, si elles sont moins fréquentes, sont beaucoup plus lourdes.
Cela aurait consisté à ne miser qu'a partir de 2 lignes/colonnes ou diago de 5 au lieu de miser dès la première occasion.
Et/Ou de ne miser qu'à partir d'un certain nombre de spin sur un même carré.
Et/Ou de passer à un carré suivant à partir d'un certain nombre de mise (limiter les pertes qui durent)
Qu'en pensez vous
Si certains veulent voir mes résultats/code, je peux les fournir 
Pauvre tache , avec tes images pornos
Ban à vie du forum !
Fenix62
Ps ; j'espere que personne n'a vu les images , si c'est le cas j'en suis désolé.
Je crois que les vacances d'été s'annoncent bien au niveau boulet
Si vous voyez encore ce genre de méssage ou autre. N'hésitez pas à m'envoyer un Mp , pour pouvoir agir rapidement à ce genre de truc..................
Merci d'avance.
en faite c'est jackman qui m'a engagé pour te tester alors je joue le boulet sur tout le forum
Bin pour le coup le mec à fait fort , car quand j'ai vu les images
Bon sinon tu m'invites quand à manger une bonne frite belge avec cette nouvelle sauce
