Bonsoir Ludovic,
à la bonne heure ! Enfin tu as compris le fond du problème !
Ce dont tu as lu concernant le paroli est vrai. Sauf que ce n'est qu'une forme basique et rien d'autre. Si tu veux d'autres explications sur le paroli, je peux te donner la référence de mon petit livre ainsi que quelques explications.
Concernant les systèmes d'une manière générale, le principale problème est, sauf exception, l'attaque. Une attaque faible ou une attaque forte n'existe pas. Ou alors j'ai un manque de culture à ce sujet.
Par contre ce que j'entends par faiblesse dans l'attaque est le fait de jouer d'une manière mécanique. Ce que j'entends par mécanique, c'est à l'avance de décider que sur ROUGE tu puisses toujours poursuivre par NOIR, quelque soit les résultats précédemment obtenu. Dans cette exemple, l'attaque se nomme "la contre", car on joue exactement l'opposé de ce qui vient de sortir. Ce n'est qu'un exemple car il existe plusieurs formes d'attaques mécanique comme : l'avant-dernière, la contre avant-dernière, la sortante (que je nomme aussi la gagnante), la sauteuse, la tournante, la série, la destinée ...
Il existe d'autre forme d'attaque comme par exemple après la sortie d'un pair on joue rouge, ou encore l'écho qui consiste à jouer exactement la même couleur d'une table voisine à celle ou tu te trouves ...
L'approche mécanique est très souvent le réflexe des débutants pour un système de leur fabrication. Et ensuite après quelque heureuse expérience, ils te vendent cela comme étant la panacée.
Cela fait longtemps que j'essaye de mettre au point une attaque qui soit plus proche du comportement du jeu de la roulette et inversement de la mécanique, je ne peux rien dire à l'avance de ce qu'il faut jouer sur un rouge ou un noir car cela dépend des résultats précédemment obtenus. C'est ce que l'on nomme suivre la tendance du jeu.
Le système que j'ai décris repose sur une première constatation que j'ai faite au sujet de Norman Leight. Il existe un déséquilibre permanent entre les six couleurs des chances simples. Après avoir étudier les différentes configurations de ces couleurs, je me suis aperçu que seul les quatre couleurs pair/impair/rouge/noir pouvait m'offrir de réelle chance. Ma méthode est compliqué car elle repose sur un calcul de tendance que l'on doit faire à chaque coup. Je ne dis pas quelle est parfaite mais comme je suis informaticien, j'utilise les outils que j'ai à ma disposition pour faire les tests.
Pour ce faire, j'ai fait un automate pour piloter les casinos playtech et ainsi vérifier l'exactitude des martingales et autres systèmes que j'ai programmé. D'autres sur ce forum utilisent EXCEL. Je dirais à chacun ces outils. Avec les mieux j'ai plus de possibilité car je peux créer des programmes qui sont des applications Windows avec des boutons, des fenêtres et autres ascenseurs pour la partie présentation et donc reproduire à mon gré les résultats que je recherche. J'utilise un générateur de nombres aléatoire dans de petits programmes qui sont des applications consoles pour vérifier certaines de mes hypothèses. Mais ce n'est pas parce que j'ai plus de possibilités informatiques que j'ai trouvé une ou plusieurs solutions sur le jeu de la roulette. J'en suis encore très loin.
Aujourd'hui, j'étudie une nouvelle approche sur les secteurs. J'en ai parlé un peu à Varenne, par MP. Je recherche des idées à ce sujet pour voir si mon idée est viable.
@+
Bonjour à toutes et à tous,
le calcul des gains ou des pertes doivent toujours se faire en deux temps :
-- le premier temps, le croupier ramasse toutes les mises sans exception. Donc le total des mises déposées est perdu.
-- le deuxième temps, il redonne la mise jouée + un multiple de cette mise. Pour les chances simples, si X est la mise, le joueur récupère 2*X.on commence par miser (par exemple) 1 sur R (rouge) et 1 sur N (noir);puisque 1 et 1 s'annulent
Non, 1 et 1 ne s'annule pas. Tu n'as pas exactement 50% pour Rouge et 50% pour Noir. Il faut tenir compte du zéro qui, s'il sort te donne une perte de 2 jetons. Comme tu le dis, un jeu fictif est préférable.
on commencera à jouer sur la chance gagnante 2 pièces puisqu'on laisse sa mise gagnante sur le tapis, et 1 pièce sur la chance perdante (on revient à 1 mise après un échec)
Donc après un premier coup fictif, tu as deux possibilités :
nombre de mises déposées sur le tapis : "+1" sur la perdante & "+2" sur la gagnante soit un total de "+3".
Si la gagnante sort alors tu gagnes +4 - "+3" = +1
Si la perdante sort alors tu gagnes +2 - "+3" = -1En conclusion, aucun intérêt à jouer sur les deux couleurs à la fois. Cela revient exactement à déposer 1 mise sur la couleur précédemment gagnante.
Pourquoi dans le paroli de trois, au troisième coup tu déposes sur le tapis quatre mises ?
Tu devrais récupérer ta mise initiale en ne déposant que trois mises simplement.premier coup : dépôt de 1 mise. Tu gagnes.
deuxième coup : dépôt de 2 mises. Tu gagnes.
troisième coup : dépôt de 4 mises. Tu récupères ta mise de départ, donc dépôt de 3 mises. Tu perds.Résultat : le coup est nul.
Si tu gagnes, tu récupères 6 mises.En laissant tes quatre mises, tu aurais gagné +8 - 1 = +7.
Mais à l'inverse, tu aurais perdu ta mise initiale soit -1.Tiens compte de la récupération de la mise initiale au deuxième gain et ta méthode sera plus profitable sur le long terme
@+
Artemus,
dans mon exemple je considère que de jouer 1 mise sur chaque chance simple ne sert à rien puisqu'elles s'annulent , d'ou le jeu fictif
de plus , puisque c'est un jeu fictif , le zéro n'a plus aucun interet dans mon jeu puisque je ne perds rien ! , sauf qu'il retarde le départ de mon attaque
enfin , si le zéro sort , tu ne perds pas 2 mises , tu ne perds qu'une mise sur deux jouées..à croire que tu ne connais pas les règles du jeu de la roulette , ou alors c'est de la mauvaise foi ??
pour ce qui est de jouer sur les deux chances simples en meme temps , j'ai montré dans mon exemple qu'en jouant sur une ou deux chances simples contraires , le résultat etait le meme , mis à part la sortie du zéro ! mais au vu de ta réponse , tu as du ignorer mon exemple de jeu ou je refais le meme jeu sur une seule chance simple..relis mon exemple , tu verras que le résultat est le meme ( ou presque , à cause du zéro)
dans le paroli de 3 , je dépose 4 mises car je gagne au premier paroli (1-->2) puis je gagne au 2ème terme du paroli (2-->4) puis je gagne au 3ème terme du paroli (4-->8)
en ce qui concerne la récuperation de la mise à partir du gain de 4 pièces , je reconnais que tu as eu une bonne idée
en effet , on peut encore limiter encore plus les pertes ,en ne perdant que le bénéfice d'une pièce si le dernier paroli réussit
à suivre pour ton idée...
Picsous m'acommuniqué par MP des infos qui ne figurent pas sur l e forum.Je m'en suis servies , mais j'ai rencontré une partie difficile dans laquelle je me suis enfoncé.
J'attends ses explications pour savoir s'il y a moyen se s'en sortir
Cordialement
zizou
zizou je vais te répondre , mais j'etais en periode de vacances d'ou mon absence
Bonsoir à toutes et à tous,
enfin , si le zéro sort , tu ne perds pas 2 mises , tu ne perds qu'une mise sur deux jouées..à croire que tu ne connais pas les règles du jeu de la roulette , ou alors c'est de la mauvaise foi ??
Non, ce n'est pas de la mauvaise foi !
Si tu déposes une mise sur Rouge et une autre mise sur Noir et que le zéro sort, ce n'est ni Rouge ni Noir qui gagne. Donc tu perds bien 2 mises, que ce soit sur la roulette Américaine ou la roulette Européenne !
Par contre, ce n'est pas la même chose si tu joues sur la roulette Française. Dans le cas de la sortie du zéro, il est soit mis en prison, et il faut attendre le prochain résultat (autre que zéro) pour récupérer sa mise ou pas sans bénéfice, ou alors il en perd la moitié immédiatement.
Dans mon explication, j'aurai dû préciser ce que j'avais en tête : je pensais à la roulette Européenne.
@+
Bonjour à toutes et à tous,
si tu avais lu correctement mon message, Ludovic, tu aurais vu que j'ai abordé la récupération de la mise initiale lors du gain au deuxième coup. Personne ne la fait avant moi.
De plus, l'erreur classique est de mal calculé les gains et les pertes comme je l'ai souligné ici.
Donc je ne fais que confirmer sur deux exemple que le fait de jouer sur deux couleurs à la fois n'apporte rien de plus.
Mais au lieu de critiquer ceux qui participe, tu ferrais mieux de donner des informations pour aider PICSOUS dans sa méthode.
D'autant que le paroli est une gestion des mises et non une attaque. Donc le point faible de cette méthode est justement l'attaque.
@+
si j'ai fait une erreur dans mes calculs , démontre-le moi
le jeu sur deux couleurs est le meme que le jeu sur une couleur dans ma méthode , sauf le zéro (comme je l'ai reconnu dans mon exemple sur une seule couleur jouée)
jouer sur deux couleurs a le mérite de jouer simple pour les débutants sur cette méthode
le paroli est une gestion des mises
à partir du paroli on peut faire n'importe quelle attaque
mon attaque se fait sur les series et les alternances
mon paroli est une attaque en gain sur les figures SSSS (=série) et AAAA (alternance)
Bonsoir à toutes et à tous,
enfin , si le zéro sort , tu ne perds pas 2 mises , tu ne perds qu'une mise sur deux jouées..à croire que tu ne connais pas les règles du jeu de la roulette , ou alors c'est de la mauvaise foi ??
Non, ce n'est pas de la mauvaise foi !
Si tu déposes une mise sur Rouge et une autre mise sur Noir et que le zéro sort, ce n'est ni Rouge ni Noir qui gagne. Donc tu perds bien 2 mises, que ce soit sur la roulette Américaine ou la roulette Européenne !
Par contre, ce n'est pas la même chose si tu joues sur la roulette Française. Dans le cas de la sortie du zéro, il est soit mis en prison, et il faut attendre le prochain résultat (autre que zéro) pour récupérer sa mise ou pas sans bénéfice, ou alors il en perd la moitié immédiatement.
Dans mon explication, j'aurai dû préciser ce que j'avais en tête : je pensais à la roulette Européenne.
@+
Pour la roulette Anglaise dans un casino terrestre , la sortie du zéro provoque la perte de la moitié des mises sur chance simple
donc quand je joue 1 sur rouge et 1 sur noir , je perds 0,5 sur noir et 0,5 sur rouge
c'est facile à comprendre non ?
pour la roulette française , la sortie du zéro entraine la mise en prison des mises sur chances simples
les mises emprisonnées doivent etre rejouées à la prochaine boule ..d'accord avec toi sur ton explication
Ce n'est pas une récupération !!! Tu changes sa façon de jouer L'idée du paroli est de miser avec les gains! Tu parles d'attaques faibles ??? Ca n'existe pas à la roulette !! Ni une attaque forte d'ailleurs.
- Si, c'est une récupération et judicieusement pensé qui plus est
- Si, Il mise bien avec les gains justement, et uniquement avec les gains du coup
- Et oui, la faiblesse du systeme de Picsous est bien le choix de l' attaque
le choix de l'attaque est sur les series et les alternances et pour moi ce n'est pas une attaque faible
quand on se penche sur toutes les permanences , on voit toujours des series et des alternances , le problème est de pouvoir les capter le plus tot possible pour ne pas faire de pertes , de pas faire de montantes dangereuses , et faire le maximum de bénéfices en un minimum de boules
le problème pour moi est donc le moment de l'attaque , c'est pourquoi j'attends un écart sur chances simples avant de jouer le paroli
Bonjour à tous et à toutes,
il n'y a que toi qui voit une contradiction.
D'abord, le paroli est une gestion des mises et par ma remarque, je souligne qu'il ne connaissait pas le truc de la récupération de la mise d'origine afin de jouer avec l'argent du casino et non avec le sien ! Les gains sont moindres, je le reconnais, mais le pertes sont moindres aussi. L'important au jeu de la roulette est d'abord de ne pas perdre avant de vouloir gagner.
Ensuite il s'agit d'une deuxième remarque sur la même ligne, je le reconnais. J'aurai dû séparer mes deux remarques car cela porte à confusion. Autant pour moi !
L'attaque est une étude à elle seule. Le point faible des paroli est justement l'attaque. Mais je dirais aussi que le point faible de tous les systèmes est l'attaque. Maintenant, je ne faisais que la remarque et rien d'autre car connaissant plusieurs attaques, je ne suis pas en mesure de fournir ce que je ne connais pas, c'est à dire une attaque toujours gagnante.
Nous sommes tous à la recherche du Saint-Graal des systèmes du jeu de la roulette. C'est d'ailleurs pourquoi nous tentons d'échanger sur ce sujet. Mais si la critique est de rigueur, je veux dire la critique non constructive, tu resteras sur ta fin car personne ne cherchera à échanger avec toi ! Alors modère tes propos, et pose les questions sans être agressif. Il y a déjà assez de gens ici sur ce forum qui le sont. Et c'est pourquoi, nous demandons la réouverture d'un forum privée afin d'exclure les indésirable.
@+
oui le paroli est une forme de gestion des mises , mais rien n'empeche de faire une attaque à partir d'un paroli
exemple:
je cherche à capter les figures RRRR , NNNN , PPPP , IIII
donc j'attends un coup pour commençer mon attaque
le rouge R sort
donc je joue R
si je gagne je rejoue mon gain sur R
et ainsi de suite jusqu'à gagner 4 fois de suite
j'aurai réussi mon attaque sur la figure RRRR
le point faible des méthodes est bien sur l'attaque puisqu'on ne peut pas jouer tous les numéros du cylindre , et qu'on aura forcément un écart sur son attaque !
Bonjour à toutes et à tous,
ton problème LUDOVIC est que tu ne connais qu'une seule forme de PAROLI alors qu'il en existe beaucoup d'autres !
Donc ne généralise pas sur un cas particulier !
Et en plus arrête de déformer les propos de tout le monde !
@+
Donc si je te comprends bien Le paroli décrit dans le glossaire du forum est un paroli particulier ! Demande à un joueur ce qu'est un paroli et il te donnera la meme définition. Encore une fois flagrant délit de connerie. Pour le forum privé faites comme vous voulez mais c'est Picsous qui en est l'auteur ce serait logique que ce soit lui qui décide . Personnellement je n'ai pas critiqué sa méthode . Il y a des personnes qui veulent l'améliorer soit disant mais en sont-ils capables ? Est ce que Picsous veut vraiment qu'on améliore sa méthode quitte à transformer son violent paroli en une méthode à masses égales?
Ludovic ,
il y a plusieurs types de parolis mais le plus connu c'est celui ou tu laisses 100 % des gains sur le tapis
tout est possible en ce qui concerne les parolis : on peut tout laisser sur le tapis comme je le fais , ou ne retirer que sa mise initiale pour ne jouer que le bénéfice , ou bien retirer la moitié de ses gains et laisser porter le reste
pour ce qui est d'améliorer ma méthode , j'y suis favorable
Artemus m'a donné une idée sur le retrait de sa mise au dernier terme du paroli , ce qui est interessant , et je vais voir ce que ça donne
- Et oui, la faiblesse du systeme de Picsous est bien le choix de l' attaque
Ou vois-tu des "attaques faibles" ?
si tu avais lu correctement mon message, Ludovic,
Plus sérieusement Ludo, le probleme c'est que tu déformes ce qui est écrit ou bien que tu ne prends pas le temps de lire et de comprendre ce qui est écrit
Tout est dit.
....Le choix de l'attaque est bien la faiblesse du système de Picsous ; c'est vrai je me suis trompé il ne s'agissait donc pas d'attaques faibles mais de choix d'attaque qui est la faiblesse pour ne pas déformer le propos! Le problème c'est qu'avec les chances simples il n'y a que 2 choix d'attaques et ils sont équivalents ils ne peuvent pas constituer une faiblesse ni une force. ..... Je pense avoir lu correctement.
Ludovic ,
comme j'ai répondu plus haut , le choix de mon attaque est sur les séries et les alternances
et pour savoir quelle attaque choisir , j'ai choisi ce qu'il y a de plus évident à identifier dans une permanence : la série , et l'alternance
pour 4 boules jouées , il y a 16 figures possibles (2*2*2*2=16 ok ?)
avec ma façon de jouer , je couvre 4 figures sur 16 possibles , et plus la permanence avance , et plus j'ai de chances de capter la bonne série ou la bonne alternance
le seul problème pour moi , est de ne pas commençer mon jeu trop tot car si j'accumule les pertes , je serai obligé de faire une montante pour récuperer mes pertes précédentes
donc pour cela je dois chercher un écart sur mes figures , pour ensuite débuter mon attaque sur chances simples
en tout cas , mon attaque devient imparable quand je cherche et je trouve un gros écart sur chance simple car je sais que la serie ou l'alternance vont arriver assez tot pour que je sois bénéficiaire
voilà ce que je peux dire sur le choix de mon attaque
Picsous , le radin qui ne donne jamais de pourboires au casino 
Bonjour à toutes et à tous,
si j'ai fait une erreur dans mes calculs , démontre-le moi
A posteriori, je ne vois pas d'erreur flagrante dans ce que tu dis. Mais je décompose ton système en deux parties :
1) le paroli qui est une gestion des mises.
Au lieu de commencer à 1 mise sur une couleur, tu peux en jouer deux. Et à chaque gain, tu peux retirer une mise.
Sans retrait sur les gains, la séquence est : 2 -- 4 -- 8 -- 16
Avec retrait sur les gains, la séquence est : 2 -- 3 -- 5 -- 9
Une autre forme de paroli serait non pas de commencer par le début de la séquence mais par la fin, soit en inversant l'ordre des mises.
D'où : 9 -- 5 -- 3 -- 2
Le système serait alors bien plus rentable.
2) l'attaque sur les chances simples. Voici un ordre de grandeur, en terme de nombre de coups sur les rouges et les noirs sans tenir compte du zéro.
On nomme série n, la longueur d'une même couleur encadré par deux couleurs inverses.
-- Série de 1 (ou S1) sur Rouge est la séquence suivante ... N - R - N ... le Rouge est bien encadré entre deux noirs.
-- Série de 2 (ou S2) sur Noir est la séquence suivante ... R - N - N - R ... les Noirs sont bien encadré entre deux Rouges.
-- Et ainsi de suite pour toutes les séries. On ne fera pas de distinctions entre une série rouge ou une série noire.
Donc l'alternance sera la série de 1. que l'on notera S1(R) - S1(N) - S1(R) - S1(N) et ainsi de suite.
En moyenne sur 1024 coups, il y aura :
512 : S1
256 : S2
128 : S3
64 : S4
32 : S5
16 : S6
8 : S7
4 : S8
2 : S9
1 : S10
Donc en analysant le tableau ci-dessus, tu remarqueras qu'il y a autant de série de 1 que toutes les autres séries regroupées (sauf le 1 bien sûr). Par ce tableau, ainsi que par la probabilité qui, dans mon exemple est de 1/2 (mon hypothèse est de rejeter le zéro), tu auras toujours une probabilité de 1 chance sur 2 soit de voir la série s'allonger, soit de voir la série s'arrêter. Cette répartition en série se nomme la loi de poisson qui stipule qu'une série courte à plus de chance d'arriver qu'une série longue.
Donc une approche en attaque basée sur la gagnante (on rejoue la couleur qui vient de sortir) ou la perdante, que l'on nomme aussi la contre (on joue la couleur inverse de ce qui vient de sortir) ne peut donner qu'une espérance nulle sur le long terme. (toujours avec l'hypothèse du rejet du zéro).
Ainelle avait dans une autre discussion abordé une attaque que l'on pourrait nommer la destinée qui consiste à marquer par avance sur papier, une séquence de Rouge et de Noir et de la jouer. Voir dans l'exposé de Ainelle, jouer exactement la même séquence qui vient de sortir comme si nous faisions un écho. Je ne me souviens plus très bien de sa conclusion, mais je crois que nous nous trouvions encore dans une attaque à espérance nulle sur le long terme.
Pour la roulette Anglaise dans un casino terrestre , la sortie du zéro provoque la perte de la moitié des mises sur chance simple donc quand je joue 1 sur rouge et 1 sur noir , je perds 0,5 sur noir et 0,5 sur rouge, c'est facile à comprendre non ?
Ce n'est pas la peine de t'énerver !
J'ai relu le fil de cette discussion, et ce n'est qu'au troisième message (celui du 28 juillet 2011 à 8h55) que tu abordes la roulette anglaise et la roulette française ! Je reconnais que j'avais complètement occulté cela.
@+
Je pense que beaucoup de temps a été perdu dans des discussions stériles ,alors que dès le début les explications sont limpides.
Il vient d'apporter une autre précision qui consiste à attendre un certain nombre de tirages avant de porter son attaque.
Pour une fois , qu'un membre propose une méthode claire , si chacun avait testé, peut- être que la discussion prendrait un autre visage .
En plus , je pense que Picsous en aurait profité et aurait pu répondre de façon plus enrichissante pour lui
