Au 10eme paliers tu as besoin de 2036mises pour la martingale il ya beaucoup d'erreurs dans tes calculs ... 2036 pourgagner..................................1
Oh excuse moi tu ne dois miser que 512 pour gagner .......................1 ce qui est bien mieux!! 
oui, au 10ème palier, tu mises 512 pour gagner 1, mais tu as perdu 511 des mises précédentes.
Dans budget, j'entends : argent total que je dois posséder pour pouvoir jouer les 10 niveaux, donc si je suis amené à miser 512, c'est que j'ai déjà perdu 511, donc mon budget doit être de 1023
@Tevilsam
Non pas de contradiction.
Il ne faut simplement pas confondre Probabilité et Statistiques.
Une statistique s'observe sur un très grand nombre de tirages.(>1000)
Je dis simplement que du point de vue statistique,plus on fait de tirages et plus la statistique TEND vers le chiffre théorique (48,6%).
Cela n'empêche pas qu'à chaque tirage la probabilité de sortie d'une CS est toujours la même.
merci
sam
Donc ton pattern il aura toujours (18/37)^10 de sortir.Soit 1 chance sur 1346
Sur 300 tirages tu as donc 1-(1-1/1346)^300 de perdre c'est à dire 20% de chances de perdre.
CQFD
Alors là, je te reprends de la même façon que tu m'as repris (à juste titre) sur un autre topic, si tu veux évaluer sur 300 tirages, on doit voir apparaître un facteur C(n,k) dans ta formule.
Et si je décortique ta formule =>
=> 1-X est la chance de perdre, donc X est la chance de gain, soit (1-1/1346)^300
=> X^300 signifie que la chance de gain X est reproduite 300 fois successivement, soit (1-1/1346)
=> 1-X étant la chance de gain, X est la chance de perdre, soit 1/1346
=> 1/1346 est la probabilité de revoir la séquence de 10
Donc tu viens de calculer la probabilité de (ne pas ((ne pas (revoir la séquence de 10)), 300 fois de suite)).
Je me demande ce que signifie revoir une séquence 300 fois de suite ?
- est-ce en 300 fois 10 spins ? dans ce cas, ton calcul est faux, car en une soirée, je ne voulais voir que 300 spins, donc avec ton calcul, en remplaçant 300 par 30, tu obtiendrais 2.2% comparé à mes 2.5% ... je veux bien mettre ces 0.3% sur le fait que je ne joue pas un pattern exactement tous les 10 tours, mais dès qu'il gagne, je rejoue sans attendre
- J'ai dit qu'après 10 tours, chaque tour me propose une nouvelle séquence, oui, mais voir 2 fois la même séquence successivement est impossible pour toutes les séquences, sauf 2 (10 rouges et 10 noires), donc ce n'est plus équiprobable, donc tu ne peux plus appliquer les formules qui supposent des évènements équiprobables, ou alors, l'espace de toutes tes séquences ne contient que 2 séquences : 10R et 10N
Ainelle,
Ta devise est surement "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?"
Car en fait c'est beaucoup plus simple que cela.
Ton pattern contient 10 N°.
Donc tu perds quand ces 10 N° sortent consécutivement.
Ta probabilité de perdre à chaque fois que tu joues est donc de (18/37)^10 c'est à dire 1/1346. On est d'accord ?
La probabilité de gagner est donc de 1 - 1/1346 = 0.99926. toujours d'accord?
Donc si tu joues 300 fois d'affilées ta probabilité de gagner 300 fois est de 0.99926^300 = 0,80
Tu as donc bien une probabilité de perdre de 20%
Maintenant que tu joues seulement une fois tous les 10 tours ou que tu rejoues immediatement ne change rien.
Dès que tu auras misé 300 fois tu seras sous le coup de cette probabilité.
De même si tu mise 100 fois aujourd'hui,100 fois demain,et 100 fois après demain; c'est idem.
a+
là où je ne suis pas d'accord : dans ta formule, tu cherches une succession de 300 fois d'affilé qui cible une séquence de 10 spins, donc 3000 spins
du coup, comme je l'ai dit dans mon post, si je joue 300 spins, ça ne fait que 30 séquences de 10 spins pour toi et on arrive au même ordre de grandeur.
Je ne suis pas d'accord non plus quand tu dis qu'à chaque fois que je mises, j'ai 1/1346 de perdre et c'est constant. Car plus j'avance dans une séquence et plus j'ai de chance de gagner...
Note : si le résultat était vraiment de 20%, je pense que j'aurais déjà vu ma méthode se planter après l'avoir tous les tests que j'ai effectué sur Wiesbaden et permanences perso... Je pense avoir testé plus de 5000 spins sur les 3 CS
Et encore une fois à la fin, tu dis : dès que tu auras misé 300 fois et plus haut, tu associes la mise à la probabilité de perdre sur une séquence de 10 spins, dons encore une fois, ton calcul porte sur 3000 spins et non pas 300 spins, donc encore une fois, mon 2.5% est à comparer avec ton 2.2% et non pas ton 20%
5000 spin s'est rien quand tu utilise une montante de 10 .
Tu aurais gagné 5000 pour un risque de 1024
Tous les 1024 spin en moyenne tu aura une repetiton donc le mirroir vaut rien .
Pousse un peu les test tu verra .
CoolJah: je dis juste que 5000 spins sur les 3CS, donc 15000 spins auraient dû suffir pour tomber sur les 20% de ProGambler.
Pour le retour du pattern tous les 1024 spins, je ne sais pas d'où tu sors ce chiffre et je crains que ce soit tous les 1024 patterns et non pas 1024 spins ; ce qui reste faux, mais qui pousse à 10240 spins ...
Mais bon, 1024, c'est toujours beaucoup plus que les 300 spins d'une soirée, puis si il revient alors que je suis en plein milieu du mien, je gagne quand même, donc j'ai 9 chance sur 10 de l'éviter. Ensuite, j'ai aussi dit que je changeais de pattern à chaque fois que je gagnais.
Et pour les tests, mon ordi tourne encore et encore ...
là où je ne suis pas d'accord : dans ta formule, tu cherches une succession de 300 fois d'affilé qui cible une séquence de 10 spins, donc 3000 spins
du coup, comme je l'ai dit dans mon post, si je joue 300 spins, ça ne fait que 30 séquences de 10 spins pour toi et on arrive au même ordre de grandeur.
une séquence de 10 spins, dons encore une fois, ton calcul porte sur 3000 spins et non pas 300 spins
Une fois sur 2 tu vas gagner au 1er coup (48,6%).donc tu va commencer une nouvelle session non?
Donc sur 300 spins tu vas jouer au minimum 100 fois.
Pour ce que tu dises soit vrai il faut que même si tu gagnes au premier coup,tu attendes encore 9 coups à chaque fois avant de rejouer.Ce qui n'est pas le cas n'est-ce pas?
De toutes façons ce n'est pas cela l'important.
L'important c'est que sur 300 sessions tu a 20% de chances de perdre,que tu les fasses en 500 spins ou en 2000.
Mais bon 20% c'est pas énorme et ça te permet de tenir quelques temps.Tout comme ceux qui jouent une martingale sur 10N°.
Il y a 1024 formes de la figure de 10 il y en a donc 1023 qui te font gagner 1 (donc benef de 1023) et il y a 1 forme qui te fait perdre 1024 c'est a dire l'intégralité de tes gains . Si cette forme tarde à venir c'est que tu as de la chance mais de toutes façons on ne peut briser une probabilité et cette probabilité viendra en série si elle est en retard ce que ton ordi devrait te montrer . Que tu changes de pattern ou pas la probabilité reste la méme . De plus dans ce calcul le zéro n'est pas comptabilisé.
bonjour Ainelle
une petite question a tu déjà fait une pattern avec tous les chances simple en même temps .
1er,ex:1 de chaque: noir ,impair ,passe ,rouge ,impair ,passe, etc...ou 2 de chaque: rouge ,rouge ,pair,impair ,manque ,manque ,noir, rouge etc... ou 3 de chaque etc ...
2iéme,ex: rouge ,pair,passe ,2et3iéme douzaine , 1et2iéme colonne après ou tu continu sur les sizains ou tu arrête la tu recommence rouge ,pair,passe ,2et3iéme douzain , 1et2iéme colonne.ou rouge ,pair,passe ,2et3iéme douzaine , 1et2iéme colonne, noir,pair ,manque,1et3iéme douzaine, 2et3iéme colonne etc...
a chaque gain 2 solution ou on recommence, ou on continu sur le gain je pence qu'il faut jouer a masse égale et attendre d'avoir une suite de pair si tu mise sur le pair, ou plusieurs fois 2et3iéme douzain ou plusieurs rouge dis on attendre des séries favorables .quand pence tu ?
je c'est que sa a rien a voir avec ta pattern mais c'est juste pour trouver d'autre méthode en complément .
a bientôt
désoler j'ai oublier de dire qu'il faut faire l'inverse des sorties, comme tu fait en prennent une suite de sortie
ex: noir,impair,passe,1ére douzaine,3iéme colonne etc...sa fait
rouge ,pair,manque ,2et3iéme douzaine , 1et2iéme colonne etc...
Pour ce que tu dises soit vrai il faut que même si tu gagnes au premier coup,tu attendes encore 9 coups à chaque fois avant de rejouer.Ce qui n'est pas le cas n'est-ce pas?
Ce n'est pas "pour que ce que je dise soit vrai", mais je cherchais une explication à ta formule et c'est TA formule qui demande d'attendre 9 coups si on gagne au premier coups, puisqu'elle considère comme "tirage" une séquence de 10 tours de roulette. Ce n'est pas MOI qui le dit, mais TA formule, sinon ta formule est fausse.
De toutes façons ce n'est pas cela l'important.
L'important c'est que sur 300 sessions tu a 20% de chances de perdre,que tu les fasses en 500 spins ou en 2000.
Mais bon 20% c'est pas énorme et ça te permet de tenir quelques temps.Tout comme ceux qui jouent une martingale sur 10N°.
Le calcul de risque que j'ai donné (2.5% était pour tenir une soirée avec le même pattern, donc 300 spins ou pour ta formule 30 séquences de 10 spins qui donne 2.2%). Je n'ai jamais parlé du long terme et je ne pense pas un jour parler du long terme sur un système de roulette, car justement, je râle à chaque fois que quelqu'un aborde ce sujet qui ne fait en rien avancer la discussion.
Mais la première amélioration que j'ai faite est de changer de pattern au fur et à mesure que la soirée se passe. Si un pattern est déjà sorti 2 fois, alors il a 1000 fois moins de chances de sortir une 3ème fois dans la soirée et ainsi de suite. Je travaille toujours sur l'algo qui choisit le meilleur pattern
