La suite : Wiesbaden table 3 année 2007 : 82 pertes pour 79 gains.
Ecart type : racine de 161*(17/37)*(19/37) = 6
Nombre de gain théorique : 74
On est donc à peine à 1 écart type.
Bon c'est pas terrible mais au moins on est en positif sur 2 ans de casino, ce qui est déjà pas si mal.
Je teste une dernière année et je vous dis quoi
Mamas.
ca fait combien de piécette tout ca ?
Wiesbaden table 3 année 2008 : 77 pertes, 78 gains.
Ecart type : racine de 155*(17/37)*(19*37)= 6
Nbre de gains théoriques : 155*17/37=71
Donc écart type de 1.
Recap sur 3 ans de Wiesbaden : 257 pertes pour 267 gains.
Ecart type : 11
Nbre de gain théorique : 241
On est donc pas loin de 2.5 écart type. C'est pas si mal, ,non ?
Qu'en pensez-vous ?
je comprends pas bien combien de pièce tu gagnes dans tout ca moi ....
Content de voir que tu es toujours dessus
Faudrait que je m'y remette, parce que la chasse à la bête à cornes, elle ne donne pas grand chose pour l'instant, faut que j'arrête de me disperser
2 mois sans faire chauffer le track4, j'ai du perdre un peu la main
Quand tu parles de "réel", tu entends bien RNG mode réel, c'est cela ? Tu as toujours une moyenne de 9 pièces par session ?
Tu fais plutôt des sessions d'une cinquantaine de spins ou tu pousses les sessions jusqu'à 60-80 pour jouer plus de signaux ?
Sur mes derniers tests, j'approchais 20 p/s, mais c'était en mode fun, donc niveau validité
Je pense que sur des sessions courtes 50-60, ce serait intéressant d'avoir ce genre de résultats sur les signaux 0 vs 1 de 16 à 10 voire moins sur des sessions longues. (Après y a les autres signaux, c'est encore une autre histoire 
)
Je veux bien t'aider dans ce travail fastidieux s'il n'y a qu'un bout de code à adapter
ca fait combien de piécette tout ca ?
En fait on pose donc 17*524=8904 unités sur la table pour un gain de (19*267)-(17*57)=704 unités.
Pas terrible, mais le plus important pour moi est de voir que ça colle avec mon ressenti lorsque je joue en réel.
Soit environ une attaque sur 2 de gagnées et comme on mise toujours moins de 18 unités, sur le long terme cette méthode semble gagnante. Ce qui est le plus important, parce qu'après on a toujours la possibilité de capitaliser.
De plus, si mon ressenti se confirme les signaux à 16 et 15 sont plus performant. A verifier
Quand tu parles de "réel", tu entends bien RNG mode réel, c'est cela ?
Oui c'est ça.
Tu as toujours une moyenne de 9 pièces par session ?
Vi
Tu fais plutôt des sessions d'une cinquantaine de spins ou tu pousses les sessions jusqu'à 60-80 pour jouer plus de signaux ?
Je ne joue plus qu'avec une partie de la méthode GUT originale. Mais bon pour l'instant, tant que j'ai pas de preuve sur le long terme que ma méthode est meilleure que GUT joué dans son intégralité je n'en parle pas. Par contre si tu joue GUT version originale, oui, 50 tirages maxi, voir moins.
Sur mes derniers tests, j'approchais 20 p/s, mais c'était en mode fun, donc niveau validité
Faut pas rever non plus.
Je pense que sur des sessions courtes 50-60, ce serait intéressant d'avoir ce genre de résultats sur les signaux 0 vs 1 de 16 à 10 voire moins sur des sessions longues.
Si tu pense cela c'est que tu n'a pas assez étudié la distribution binomiale. En dessous de 14 c'est trop dangereux car tu va jouer au dela du 37eme tirage ce qui est trop éloigné d'une distribution normale, désolé
Je veux bien t'aider dans ce travail fastidieux s'il n'y a qu'un bout de code à adapter
Merci de la proposition mais je prefere faire mes tests par moi même
Je pense que sur des sessions courtes 50-60, ce serait intéressant d'avoir ce genre de résultats sur les signaux 0 vs 1 de 16 à 10 voire moins sur des sessions longues.
Si tu pense cela c'est que tu n'a pas assez étudié la distribution binomiale. En dessous de 14 c'est trop dangereux car tu va jouer au dela du 37eme tirage ce qui est trop éloigné d'une distribution normale, désolé
Ok, je comprends mieux avec cette 2ème version Merci pour cet éclaircissement
J'avoue que si j'avais un signal 12/12 ou 12/11 et que le dernier 0 à être sorti était il y a 7 tours, je ne me posais pas de question et le jouais direct.
J'avoue que si j'avais un signal 12/12 ou 12/11 et que le dernier 0 à être sorti était il y a 7 tours, je ne me posais pas de question et le jouais direct.
Les signaux 0vs1 à jouer : 17-16-15-14.
Recap sur 3 ans de Wiesbaden : 257 pertes pour 267 gains.
soit 524 jeux en 3 ans ?
(ce qui doit représenter à peu près une seule session à jouer 1 jour sur 2...)
sur le long terme cette méthode semble gagnante.
n'ayons pas peur des mots : en jouant une seule session 1 fois par mois ça ressemblera à du long terme !
Recap sur 3 ans de Wiesbaden : 257 pertes pour 267 gains.
soit 524 jeux en 3 ans ?
(ce qui doit représenter à peu près une seule session à jouer 1 jour sur 2...)sur le long terme cette méthode semble gagnante.
n'ayons pas peur des mots : en jouant une seule session 1 fois par mois ça ressemblera à du long terme !
2 ans que t'est la à te foutre de la geule de tout le monde et pas une idée constructive, rien de rien, le néant.
Mezig, tu m'interesse pas, t'existe pas, t'est rien.
Si t'a pas compris l'interêt de ce que j'ai posté, change de forum. Tout ce qui necessite un minimum de reflexion t'echappera toujours.
P.S. : regarde le graphe de Géo, si t'est capable d'un minimum de reflexion (ce dont je doute), tu comprendra pourquoi on joue peu ce signal.
pas une idée constructive, rien de rien, le néant.
Pour qui te prends tu et as tu lu tous mes posts pour énoncer une telle généralité !?
je viens de publier il y a qlques jours 5 résultats de macros sur 60 000 boules pour aider gerardabelfort dans sa recherche sur les CS (roulette/article5609-15.html) et comme tu peux le constater il n'y a eu aucune réaction...
Qlque temps auparavant j'avais aider Tifab pour son système sur les figures,toujours avec des macros.
des macros ? ça n'interesse pas, pas assez spectaculaire !
Désolé je ne suis pas là pour faire du spectacle...
Tu es sans doute trop suceptible car je t'ai juste dit qu'une méthode testée sur 524 jeux ne présage en rien de son avenir sur long terme...
Or celà fait bientot 1 an que GUT est sortie et j'ai bien été dans les premiers à croire en ce Holy Grail..!
Malheureusement de très bons programmeurs de VLS ont démontré sa dégringolade et moi meme(tout petit programmeur)après moult macros et programmes vb6 en suis arrivé à la meme conclusion !
Malgré tout je t'accorde et reconnais que GUT est une très bonne base qui aide bien à comprendre la distribution des n° mais finalement il ne s'agit que de graphiques où Winkel se dit
"Eureka!on devrait jouer avant que les lignes ne se croisent !"
mais ce n'est pas un système de jeu suffisant...juste un bon début.
Tu vas me dire que justement tu cherches à l'améliorer mais dans ce que tu présentes ici c'est la meme démarche que l'original avec des variations qui ne changent rien,celà a été fait il y a des mois sur vls...alors peut etre as tu un système personnel meilleur :
ma méthode est meilleure que GUT joué dans son intégralité je n'en parle pas
...je n'en doute pas.
conclusion :
Je préviens la personne quand une procédure ne me parait pas correcte pour lui éviter de s'enfoncer plus avant dans l'erreur,avec de temps à autre une macro Excel pour prouver le fait,mais il est vrai que je n'ai jamais donné de système gagnant tout cuit car je n'aime pas me donner en spectacle,
alors doucement les insultes et calme toi...
Mezig, sur ce forum le grincheux c'est moi !
tu ne vas pas me piquer ma place , non mais !
Oula, les esprits s'échauffent, on va mettre ça sur le dos des chaleurs estivales.
Gardez votre sang froid et votre énergie pour mettre à mal dame roulette, messieurs !
Je pense que ce que voulait simplement faire remarquer mezig, c'est le "faible" nombre de situations rencontrées pour ce signal (0vs1) à ce moment donné (17).
Mais comme dit, des moments il y en a plusieurs, des signaux aussi, et un an de Wiesbaden passe beaucoup plus vite en RNG
Déjà les 20 premiers spins on les fait en même pas 5 sec, après il y a grosso modo 30 spins ou l'on reste attentif et ou l'on joue quelques coups.
Resumé (45 pages quand même ) des posts interessants issu de la discution originelle sur VLS :
http://rapidshare.com/files/264403324/GUT1.doc.html
Mdp : A9B11861927A7234701A2BDE6FA6456F
