en tous cas c'est une des voies les plus interressantes du moment à explorer.
Vi,Vi
Mais pas facile !!
Ca necessite une grosse expérience de la roulette.
Mais l'avantage c'est qu'on apprend énormément sur les évolutions des cycles. Rien que le graphe ci-dessus, si tu prend le temps de l'analyser c'est une mine d'or
Mais pas facile !!
Ca necessite une grosse expérience de la roulette.
comme tout phénomène basé sur un moyenne est sujet à la variance, et je ne sais pas si en rajoutant de l'écart type on rajouterait de la qualité aux signaux ?
Mamas à tout pigé apparemment. J'ai franchement hâte de m'isoler dans une team de recherche pour y progresser et éviter ce genre de discussion stérile.
Qu'est ce que tu veux dire? Y a un truc ici qui te plait pas?
comme tout phénomène basé sur un moyenne est sujet à la variance, et je ne sais pas si en rajoutant de l'écart type on rajouterait de la qualité aux signaux ?
J'essaye mais dur,dur !!
Exemples :
Dans un cycle de 37, 24 numéros apparaissent : écart de 13 à 30
Premier signal 0 vs 1 au spin 35 : écart de 22 à 44
En moyenne 2 triples dans un cycle de 37 : écart de 0 à 5
Un nouveau numéro apparait tous les 3 tirages au dela du spin 37 : ecart de 1 à 12 !
Donc c'est possible de jouer sur les écarts, mais uniquement à certains moments : écart très prononcé, et pas plus de 12 numéros à jouer pour pouvoir miser 3 fois.
Un nouveau numéro apparait tous les 3 tirages au dela du spin 37 : ecart de 1 à 12 !
mamas ne vois-tu pas l'attrape ici ou le piège dans lequel tu tombes comme plusieurs avant toi. Reprenons ton hypothèse...
Un nouveau numéro apparait tous les 3 tirages au dela du spin 37 : ecart de 1 à 12 !. Dans un autre file j'ai recopié une formule pour calculer une statistique intéressante. Avec une roulette à simple zéro après 24 spins 2/3 des numéros seront sortis. Mais selon la formule publié dans l'autre file on observe ceci:
you ask "in 37 (or 38) spins, how many different numbers will have not hit" answer - roughly one third
Ce qui veut dire qu'après nos 37/38 spins, 1/3 des numéros ne seront pas sortis. Donc, c'est comme si on misait sans attendre sur une des colonnes ou douzaines. À quoi bon attendre 37/38 spins pour se retrouver avec somme toute l'équivalent d'une douzaine alors qu'on peut très bien raccourcir notre attente de 37 spins à 1 spin en misant sur une douzaine ou colonne ?
Vois-tu l'erreur dans ta démarche ? plusieurs l'ont fait avant toi et moi de même. C'est pourquoi mes systèmes sur les vagues sont aussi performants que les systèmes basés sur ces hypothèses douteuses.
Bonjour,
ce système, qui a l'air très lourd, est-il jouable dans un casino terrestre ?
Le temps entre la sortie de deux numéros est-il suffisant pour déterminer les n° à jouer et placer ses mises ?
Bonjour Artemuse,
Plusieurs remarques :
Un nouveau numéro apparait tous les 3 tirages au dela du spin 37 : ecart de 1 à 12 !. Dans un autre file j'ai recopié une formule pour calculer une statistique intéressante. Avec une roulette à simple zéro après 24 spins 2/3 des numéros seront sortis
Pas la peine d'avoir une formule, il suffit de regarder le graphique ci-dessus. Et en plus tu n'a pas du lire le fichier que je t'ai envoyé, Winkel détaille avec beaucoup de détails l'apparition des nouveaux numéros tout au long d'un cycle.
Mais selon la formule publié dans l'autre file on observe ceci:
you ask "in 37 (or 38) spins, how many different numbers will have not hit" answer - roughly one third
Ce qui veut dire qu'après nos 37/38 spins, 1/3 des numéros ne seront pas sortis
Artemuse, je sais que j'ai encore beaucoup à apprendre, mais tu sais, la loie du tiers j'en est vaguement entendu parlé quand même
. . Donc, c'est comme si on misait sans attendre sur une des colonnes ou douzaines. À quoi bon attendre 37/38 spins pour se retrouver avec somme toute l'équivalent d'une douzaine alors qu'on peut très bien raccourcir notre attente de 37 spins à 1 spin en misant sur une douzaine ou colonne ?
Vois-tu l'erreur dans ta démarche ? plusieurs l'ont fait avant toi et moi de même.
Tu nous assene une conclusion un peu hative ! Quand le met dans mon post :
Dans un cycle de 37, 24 numéros apparaissent : écart de 13 à 30
Premier signal 0 vs 1 au spin 35 : écart de 22 à 44
En moyenne 2 triples dans un cycle de 37 : écart de 0 à 5
Un nouveau numéro apparait tous les 3 tirages au dela du spin 37 : ecart de 1 à 12 !
Donc c'est possible de jouer sur les écarts, mais uniquement à certains moments : écart très prononcé, et pas plus de 12 numéros à jouer pour pouvoir miser 3 fois.
Ca ne veut absolument pas dire que je joue les numéros non sorties au 37eme spin.
Quand j'indique 12 numéros et écart important c'est à n'importe quel moment du cycle ! Mais sous reserve que certaines conditions supplémentaires soient réunis :
C'est pourquoi mes systèmes sur les vagues sont aussi performants.....
Ce sont les conditions supplémentaires !!!! Et d'ailleurs tu dis "mes systèmes", mais t'a rien inventé du tout !! c'est exactement ce que dis WINKEL dans son post
..........que les systèmes basés sur ces hypothèses douteuses.
Alors la par contre, je te demanderais un peut plus de modestie avant d'employer ce genre de qualificatif.
Les ecarts que j'énonce ne sont PAS DES HYPOTHESES. Ce sont des statistiques que j'ai évoqué simplement pour indiquer la difficulté de jouer sur les écarts.
Reste humble Artemuse, on a tous les 2 beaucoup à apprendre encore. Mais malheureusement ceux qui pourraient vraiment nous faire progresser ne sont pas sur ce forum.
Bonjour,
ce système, qui a l'air très lourd, est-il jouable dans un casino terrestre ?
Le temps entre la sortie de deux numéros est-il suffisant pour déterminer les n° à jouer et placer ses mises ?
Je joue en live sur Dublinbet, donc ça doit être faisable en terrestre. Il faut juste prendre l'habitude d'anticiper : si le tirage en cours risque de faire apparaître un signal d'attaque, tu prépare tes jetons.
Mamas.
OK, merci mamas .
Ce sont les conditions supplémentaires !!!! Et d'ailleurs tu dis "mes systèmes", mais t'a rien inventé du tout !!
Si si! j'ai innové et ai présenté des solutions originales qui n'avaient jamais été tentées auparavant. Mes systèmes sur les vagues pour les colonnes, sixains, rues et nombres uniques sont une pure création de mon imagination. L'originalité est dans l'usage du hasard. Le point intéressant est qu'ils ne demandent aucune attente, tu arrives et tu joues immédiatement. Aucun filtrage n'est nécessaire, aucune conditions à imposer sur le jeu. Couplé à une gestion financière adéquate, ces systèmes valent les omega et les winkel de ce monde. Mais on se sent plus en confiance avec un système qu'on bichonne et sur lequel on a buché. On fait tous l'équation que plus on travaille dure sur une méthode meilleure elle sera si on y travaille assez longtemps. Moi j'ai rayé cette équation de mes livres.
Ce sont les conditions supplémentaires !!!! Et d'ailleurs tu dis "mes systèmes", mais t'a rien inventé du tout !!
Si si! j'ai innové et ai présenté des solutions originales qui n'avaient jamais été tentées auparavant. Mes systèmes sur les vagues pour les colonnes, sixains, rues et nombres uniques sont une pure création de mon imagination. L'originalité est dans l'usage du hasard. Le point intéressant est qu'ils ne demandent aucune attente, tu arrives et tu joues immédiatement. Aucun filtrage n'est nécessaire, aucune conditions à imposer sur le jeu. Couplé à une gestion financière adéquate, ces systèmes valent les omega et les winkel de ce monde. Mais on se sent plus en confiance avec un système qu'on bichonne et sur lequel on a buché. On fait tous l'équation que plus on travaille dure sur une méthode meilleure elle sera si on y travaille assez longtemps. Moi j'ai rayé cette équation de mes livres.
Et donc, j'en conclus que tu ne joues plus du tout à la bouboule
Et donc, j'en conclus que tu ne joues plus du tout à la bouboule
Hé! moi je me contente d'un p'tit "réservé aux +18 ans" pips/jours. C'est pas beaucoup 1 pip, je l'avoue mais "réservé aux +18 ans" pips/jours ça me convient. Je peux payer mon épicerie et en plus je peux laisser quelques pips de pourboire.
Salut Arte,
[Si si! j'ai innové et ai présenté des solutions originales qui n'avaient jamais été tentées auparavant. Mes systèmes sur les vagues pour les colonnes, sixains, rues et nombres uniques sont une pure création de mon imagination.
Bon alors je te crois sur parole.
L'originalité est dans l'usage du hasard.
Par contre là, toi qui nous reprend souvent sur le sens des mots, c'est un sacré pléonasme
Couplé à une gestion financière adéquate, ces systèmes valent les omega et les winkel de ce monde.
Pas de problème, si tu le dis.
Mais on se sent plus en confiance avec un système qu'on bichonne et sur lequel on a buché. On fait tous l'équation que plus on travaille dure sur une méthode meilleure elle sera si on y travaille assez longtemps. Moi j'ai rayé cette équation de mes livres.
Tu a raison, il faut savoir s'arrêter. Quand on plafonne il ne sert à rien de s'acharner sur une méthode.
Par contre tu sais bien que le jeux c'est aussi une question de psychologie. Et plus tu travaille un system, plus tu y croit, plus tu joue en confiance et donc tes resultats s'améliorent.
Par contre tu sais bien que le jeux c'est aussi une question de psychologie. Et plus tu travaille un system, plus tu y croit, plus tu joue en confiance et donc tes resultats s'améliorent.
C'est bizarre que tu écrivent cela, c'est exactement ce que je pense et vie dans le monde du Forex. Plus on travaille sur un cadre de pensées, plus on développe de la confiance dans ce dernier. Même si ce dernier n'est pas parfait. Ce qui compte selon moi est d'utiliser sa pensée dans un cadre donné. Un peu comme un aviateur. Ce dernier peut avoir comme destination des contrées sauvages ou diverses mais il revient toujours à sa base de lancement où sa piste de départ originale comme référence universelle. C'est ce travaille de réflexion qui se fait en relation avec une base unique qui permet d'avancer. Bien vue mamas +10 
