Je me pose la question de savoir si la méthode "gagner au jeu de la boule" publiée aux éditions michel martin en solde en ce moment est transposable au jeu de la roulette.
Cette méthode est celle de Charles Pruvot, même si elle ne coute "que" 27.30 je préfère ne pas les perdre inutilement sauf si cela peut m'apprendre des notions que j'ignore, je suis encore un débutant
heu la boule , c'est une roulette decoupé en 4 partie avec un rendement de 1 pour 8 non ????
un peu comme si on avait decouper la roulette de 1-9 /10-18/19-27/ 28-36 ont aurais appeler ça des quarts , sauf qua la roulette ça aurais ete payer 9 , plus qu'un carré et mois qu'une douzaine
bon apres , le 5 il a une chance sur 9 contre 1/37 pour le zero si l'esperance mathematique passe de 2.7 a 11 et des poussieres c'est deja 4 x plus risquer
Le seul vrai intérêt de ce livre serait de pouvoir l'utiliser avec des modifiactions pour la roulette à condition que les principes de la méthode soient valables.
Comme cette méthode semble parler de l'approche de Pruvot, peut-être que cessna a un avis sur le sujet ?
Je ne sais plus quel forum, mais adaptée , programmée et testée par Arteinvivo et aussitôt mise à la poubelle, si mes souvenirs sont bons.
Connais pas. Qui est Arteinvivo ? (curieux pseudo)
mélanger Pruvot et l autre engeance canadienne dans le même topic est une insulte à la mémoire de ce grand Ingénieur
en fait, Pruvot est malheureusement décédé avant la fin de ses travaux, mais les quelques articles qu ils nous a laissés sont plein d intelligence et d humour
par contre les transposer à d autres domaines ne semble pas pertinent, car depuis 70 ans cela aurait déjà été fait
cessna ,
n'est-ce-pas une de tes inspirations ?
je l'ai entendu dire avec un peu du winkel ?
non... ????
si, bien sûr, c est pour cela que je lui rend fréquemment hommage:)
mais inspiration, veut pas dire solution définitive et globale !
la nuance est importante : quelques années de travail simplement et des moyens informatiques lourds
ta réponse n'est que circonvolutions intangibles et peu claires ...dommage
ta réponse n'est que circonvolutions intangibles et peu claires ...dommage
Je ne crois pas. Il me semble qu'il a simplement voulu dire que les idées de Pruvot, et peut-être d'autres encore, lui ont donné une certaine inspiration pour trouver sa méthode globale. Mais si cela se fait, sa solution en est très éloignée. Et s'il lui a fallu des moyens informatiques lourds pour améliorer, peaufiner, vérifier ses théories, c'est sans doute qu'il a dû résoudre des problèmes diaboliques de dénombrement et de combinatoire. Du moins, c'est ce que j'en déduis des diverses discussions au fil des topics.
winkel est mort dans la misère au milieu de ses derniers écrits débiles
pruvot n'a pas dépassé sa chère boule assassine
J'avoue humblement mon ignorance totale sur les approches de Winkel et Pruvot. Donc, je ne peux rien dire.
Si je ne fais pas erreur Cessna s'est inspiré de pruvot et winkel mais ses méthodes sont différentes.
Sur les forums en italien quand ils parlent de winkel ils présentent une méthode basée uniquement sur la répétition des numéros.
A moins que mon traducteur automatique "déraille" complèrement comme pour les textes en allemand
