test sur 40 sessions = echec = ça vaut rien? hum
Un peu hâtive comme conclusion, si on regarde les précédents tests et le bénéf qu'affiche le programme sur 3200 session ça tient plus que bien la route
D'accord mais quel serait le résultat avec 2 nombres au hazard et la meme façon de miser ?
test sur 40 sessions = echec = ça vaut rien? hum
Un peu hâtive comme conclusion, si on regarde les précédents tests et le bénéf qu'affiche le programme sur 3200 session ça tient plus que bien la route
Le probleme avec l'ancien programme ,il devait y avoir des gens qui jouait en fun en rng(ou qui faisait n'importe quoi),donc sa fausse tout,pour etre en benefice il faut pas perdre plus de 1 session sur 30,donc 4 sur 40 sa fait beaucoup pour ratraper les sessions perdu quand meme
En ce moment dans l'ancien programme'il y a 95 sessions de perdu,si tu veut dans 5 min je fait monter a 100
@ REM
2 autres paramètres rentrent en compte dans la mesure où il y a plus de parties gagnantes que perdantes :
-La gestion de la montante (autre que celle proposée par MrJ).
-Le stoploss qui doit être inclus dans cette dernière.
Vaut-il mieux couper une partie gagnante ou perdre beaucoup sur une longue montante ?
C'est à chacun de décider et non pas au système de jeu.
Bonsoir,
je pense qu'il vaut mieux arrêter au 1er gain de la partie en cours sans chercher à rattraper les pertes des parties antérieures.
Il faut accepter de perdre et d'en rester là.
Je sais plus facile à dire qu'à faire...
Claude
Bonsoir,
je pense qu'il vaut mieux arrêter au 1er gain de la partie en cours sans chercher à rattraper les pertes des parties antérieures.
Il faut accepter de perdre et d'en rester là.
Je sais plus facile à dire qu'à faire...
Claude
je comprend pas bien ton message
on s'arrete bien au 1er gain et on recommence a chaque fois
Very sorry it took so long to respond. I was saying in my last post regarding playing a REAL wheel but on-line.......I would not trust it for one reason. Being disconnected at ODD times. When? Deep into the progression, never in the beginning. I think the spins are real, no big issue with that but getting disconnected LATE in the progression is a huge advantage (and cheating) for that particular site. Ken
@alexiscool >>> If possible, please post for me any questions/concerns. I cant understand the posts even after I translate them through a site. Thank you for your time!! Ken
well, they are saying that this methode is not very reliable.
Rem try 40 session and he had 4 losses session. Hard to end in profit with that begin.
He is saying that we can't have more than 1 losses session per 30 session to be in profit
Me i don't know, the program show a big profit but we don't really know if the test are reliable.
My math says 23.5 wins equals one loss (average). He TRIED 40 sessions? Does that mean 40 games at a B&M casino? Ken
MRJ is the google translation
how long will you play system, Are you really win?
23.5 win for one loss. Ok
lui d'après sa moyenne il faut 23.5 session gagnante pour une perdante.
Mr j when we start to play, the game finish in win or loss, this is a session for us
rem win 36 time for 4 time loss
Faite gaf le log deconne ,il dit pas tout les numeros q'il faut miser
C'est pour cette raison qu'il faut encourager/aider Grabuge à finaliser la feuille Excel.
Cela nous permettra d'être autonome par rapport à un lien internet susceptible d'être retiré à tout moment ou buggé !
Bonsoir,
@Rem :
Oui je pense qu'il vaut mieux arrêter au 1er gain et recommencer.
@+
Claude