Méthode hostxs alia...
 
Notifications
Retirer tout

Méthode hostxs alias Mr j

307 Posts
32 Utilisateurs
0 Reactions
30.3 {numéro}K Vu
(@lhn31)
Active Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 18
 

Sur roulette live, Casino W HILL, hier de 21h15 à 22h15 avec le nouveau dév :

Partie 1, + 8 unités au spin 24.
Partie 2, +34 unités au 1er spin (je repenserai à ce moment là le jour où j'arrêterai la montante avec une perte)
Partie 3, +16 unités au spin 19.
Total : + 58 unités.

Mise 0,10 euro, montante personnalisée.

Je ne suis pas trop simu même si je pense que c'est nécessaire, j'aime bien jouer et me confronter au réel.

Je me demandais également :
-Si pour la 2nd colonne (numéro dans l'ordre du cylindre) le fait de commencer les numéros vers la droite (0-32-15-19...) ou vers la gauche (0-26-3-35...) pouvait avoir une incidence sur les résultats ?
-Est ce que tous les dealers lancent le cylindre dans le même sens ?

Je continuerai de poster mes "live", si ça vous prend la tête vous saurez me le signaler !


   
RépondreCitation
 REM
(@rem)
Trusted Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 83
Début du sujet  

bon bah 40 session 4 perdu,donc desole de le dire mais sa vaut rien,donc soit mrj a eu beaucoup de chance ou il dit pas tout,meme le premier log etait beaucoup plus performant puisque j'ai fait peut etre plus de 100 session et j'ai eu q'une de perdu


   
RépondreCitation
(@proturf76)
Estimable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 186
 

je l'avais déjà dit si inefficace sur RNG en réel idem.

Pourtant y'a de l'idée. mais c'était voué à l'échec d'entré de jeu. :slt


   
RépondreCitation
(@alexiscool)
Estimable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 134
 

test sur 40 sessions = echec = ça vaut rien? hum

Un peu hâtive comme conclusion, si on regarde les précédents tests et le bénéf qu'affiche le programme sur 3200 session ça tient plus que bien la route


   
RépondreCitation
(@proturf76)
Estimable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 186
 

D'accord mais quel serait le résultat avec 2 nombres au hazard et la meme façon de miser ?


   
RépondreCitation
 REM
(@rem)
Trusted Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 83
Début du sujet  

test sur 40 sessions = echec = ça vaut rien? hum

Un peu hâtive comme conclusion, si on regarde les précédents tests et le bénéf qu'affiche le programme sur 3200 session ça tient plus que bien la route

Le probleme avec l'ancien programme ,il devait y avoir des gens qui jouait en fun en rng(ou qui faisait n'importe quoi),donc sa fausse tout,pour etre en benefice il faut pas perdre plus de 1 session sur 30,donc 4 sur 40 sa fait beaucoup pour ratraper les sessions perdu quand meme
En ce moment dans l'ancien programme'il y a 95 sessions de perdu,si tu veut dans 5 min je fait monter a 100


   
RépondreCitation
(@lhn31)
Active Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 18
 

@ REM
2 autres paramètres rentrent en compte dans la mesure où il y a plus de parties gagnantes que perdantes :
-La gestion de la montante (autre que celle proposée par MrJ).
-Le stoploss qui doit être inclus dans cette dernière.

Vaut-il mieux couper une partie gagnante ou perdre beaucoup sur une longue montante ?
C'est à chacun de décider et non pas au système de jeu.


   
RépondreCitation
(@claudedu72230)
Reputable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 422
 

Bonsoir,
je pense qu'il vaut mieux arrêter au 1er gain de la partie en cours sans chercher à rattraper les pertes des parties antérieures.
Il faut accepter de perdre et d'en rester là.
Je sais plus facile à dire qu'à faire...
Claude


   
RépondreCitation
 REM
(@rem)
Trusted Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 83
Début du sujet  

Bonsoir,
je pense qu'il vaut mieux arrêter au 1er gain de la partie en cours sans chercher à rattraper les pertes des parties antérieures.
Il faut accepter de perdre et d'en rester là.
Je sais plus facile à dire qu'à faire...
Claude

je comprend pas bien ton message
on s'arrete bien au 1er gain et on recommence a chaque fois


   
RépondreCitation
 mrj
(@mrj)
Eminent Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 30
 

Very sorry it took so long to respond. I was saying in my last post regarding playing a REAL wheel but on-line.......I would not trust it for one reason. Being disconnected at ODD times. When? Deep into the progression, never in the beginning. I think the spins are real, no big issue with that but getting disconnected LATE in the progression is a huge advantage (and cheating) for that particular site. Ken


   
RépondreCitation
 mrj
(@mrj)
Eminent Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 30
 

@alexiscool >>> If possible, please post for me any questions/concerns. I cant understand the posts even after I translate them through a site. Thank you for your time!! Ken


   
RépondreCitation
(@alexiscool)
Estimable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 134
 

well, they are saying that this methode is not very reliable.
Rem try 40 session and he had 4 losses session. Hard to end in profit with that begin.
He is saying that we can't have more than 1 losses session per 30 session to be in profit

Me i don't know, the program show a big profit but we don't really know if the test are reliable.


   
RépondreCitation
 mrj
(@mrj)
Eminent Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 30
 

My math says 23.5 wins equals one loss (average). He TRIED 40 sessions? Does that mean 40 games at a B&M casino? Ken


   
RépondreCitation
 REM
(@rem)
Trusted Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 83
Début du sujet  

MRJ is the google translation
how long will you play system, Are you really win?


   
RépondreCitation
(@alexiscool)
Estimable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 134
 

23.5 win for one loss. Ok

lui d'après sa moyenne il faut 23.5 session gagnante pour une perdante.

Mr j when we start to play, the game finish in win or loss, this is a session for us
rem win 36 time for 4 time loss


   
RépondreCitation
Page 18 / 21
Share:
Casinos Jackpot