Le système de Raymond est interessant utilisé avec un montante en pallier cela doit offrir une sécurité de plus
Candide,
Dans son principe, cela consiste à essayer de capter une tendance, approche que j'ai déjà préconisée par le passé et qui fait l'objet de mes recherches. C'était aussi, en principe, le contenu du pdf promis par Raziel, il y a quelques temps . Dans ce cadre, le type de montante à appliquer n'est pas très important.
Ce n'est pas facile, car, s'il est toujours possible de déterminer un retournement de tendance, on ne sait jamais combien de temps va durer la nouvelle tendance (en tout cas, jusqu'à présent).
Le système de Raymond pour l'instant fonctionne mais quel est le facteur chance et combien de temps cela peut durer ?
Le plafond des mises au Québec et aux usa intervient peut être favorablement pour ce système ?
Dans un "petit" casino français avec plafaond limité le système doit être neutralisé, les parolis élevés réussits réduisent les pertes.
comment augmenter l espérance négative de -2,7% à -99%
Au contraire, c'est peut-être plein d'espoir. Il "suffit" de changer de signe
les directeurs de casinos doivent frémir en te voyant t approcher de leur table !
Imaginons un instant que quelqu'un ait effectivement trouvé une approche pour gagner à la roulette. Imaginons en outre qu'il l'applique pour lui-même (à grande ou petite échelle, peu importe) voire qu'il la commercialise (et peu importe le prix ici). Croyez-vous vraiment que les patrons de casinos vont paniquer ? Je parle, bien évidemment, des grands casinos, des grands groupes, pour qui tout cela représente un gros business à très long terme. NON ! vous ignorez sans doute la réalité. Ils sont déjà prêts et immunisés contre une telle éventualité. Ils savent déjà comment la transformer en opportunité pour eux !
Comment ? Et bien, ouvrez les yeux, observez, étudiez les évolutions (voire révolutions) qui s'opèrent dans le monde des jeux depuis quelques années, et qui vont sous peu s'accélérer pour prendre une ampleur que vous ne pouvez imaginer, et, seulement alors, vous comprendrez, ... peut-être.
azg2
cela ne veut quand même pas dire que la roulette obéit à la loi normale
ce n est pas la roulette qui répond à cette loi mais les évènements aléatoires qui s'y produisent si la roulette n est pas biaisée;ce sont des évènements indépendants , dont la distribution suit la loi de normale lors d'observation d'une population étendue .
La loi de Gauss est la loi des évènements aléatoires ne t en déplaise !
et j aimerai que tu dises ou tu as appris ou lu que cette loi permet de prévoir , donc de vaincre la roulette !
la loi de gauss est un outil de compréhension , d analyse du processus aléatoire .
azg2
cela ne veut quand même pas dire que la roulette obéit à la loi normale
ce n est pas la roulette qui répond à cette loi mais les évènements aléatoires qui s'y produisent si la roulette n est pas biaisée;ce sont des évènements indépendants , dont la distribution suit la loi de normale lors d'observation d'une population étendue .
La loi de Gauss est la loi des évènements aléatoires ne t en déplaise !et j aimerai que tu dises ou tu as appris ou lu que cette loi permet de prévoir , donc de vaincre la roulette !
la loi de gauss est un outil de compréhension , d analyse du processus aléatoire .
Stan,
Je suis d'accord que la loi de Gauss est une des lois des événements aléatoires, en fait celle dont les événements suivent, comme tu le dis, la loi normale, puisque c'est sa définition même. Là-dessus, il n'y a pas à y revenir.
Mais c'est vous tous qui voulez appliquer cette loi à la roulette. Et qu'est-ce qui vous prouve que les sorties des numéros sont aléatoires, sont indépendants entre eux ? Des statistiques qui collent à une théorie ne prouvent rien. Elles peuvent, au mieux, donner une présomption, mais sans plus. En toute rigueur, tu sais très bien (ou peut-être pas d'ailleurs) qu'on doit dire dans ce cas "suit probablement une loi normale". C'est toute la différence.
Je n'ai, par ailleurs, jamais dit que cette loi permettait de prévoir quoique ce soit. C'est de nouveau vous tous qui, au travers de l'étude des écarts par exemple, esayez de trouver un point d'attaque du jeu afin de briser ces écarts. Si cela n'est pas de la prévision alors c'est quoi ?
La loi de Gauss est un outil de compréhension, certes, comme toutes les autres lois probabilistes (et on peut définir une infinité de processus aléatoires), quand elles sont utilisées judicieusement. Ce qui n'est manifestement pas le cas, ne t'en déplaise !
cessna
espérance négative de -2,7% à -99%
ineptie à la dekeyser , ton langage pseudo-scientifique te permet d'écrire des conneries :"espérance négative " ca ne peut qu exister en belgique et apres avoir bu un paquet de bières.
on ne retrouve ce terme que dans les forums et comme le pense ton acolyte azgj2 ,comme seul argument de contradiction .
pour votre culture , l 'espérance en probabilité est toujours >0 mais va savoir avec les belges !!
cessna
espérance négative de -2,7% à -99%
ineptie à la dekeyser , ton langage pseudo-scientifique te permet d'écrire des conneries :"espérance négative " ca ne peut qu exister en belgique et apres avoir bu un paquet de bières.
on ne retrouve ce terme que dans les forums et comme le pense ton acolyte azgj2 ,comme seul argument de contradiction .
pour votre culture , l 'espérance en probabilité est toujours >0 mais va savoir avec les belges !!
Mon pauvre Stan,
Tout d'abord, sache que je ne suis l'acolyte de personne, je ne suis redevable à personne et je n'attends rien de personne. Je ne critique une méthode particulière (positivement ou négativement) uniquement si des éléments suffisamment concrets et détaillés sont présentés. Comme Cessna vends ses méthodes et qu'il a choisi de ne pas les détailler sur les divers forums fréquentés (et, après tout, c'est son affaire), comment veux-tu que je les critique ? A priori, en toute honnêteté intellectuelle, je ne puis donc être ni pour ni contre.
Pour le reste, va donc revoir tes cours de probabilités !
Dans le cas qui nous occupe, on parle d'espérance de gains qui est la moyenne, pondérée par leur probabilité respective, des gains et des pertes moyens. A moins que les pertes aient systématiquement un signe positif (ce dont je doute), je suis désolé de t'apprendre que dans ce cas l'espérance peut être négative ! Ceci est vrai en Belgique, en France et partout ailleurs !
Voilà le résultat auquel on aboutit quand on applique une théorie et ses concepts (même basiques) sans aucun discernement.
Débat interessant.
Rectification de langage : Ce que j'entendais par espérance négative signifiait une espérance mathématique inférieure à 1.
Elle est de 0.973 pour la roulette.
Toutes les lois probalistes démontrent la ruine du joueur et ce, quelle que soit la façon de jouer à court terme.
Oui, les probas de la roulette sont gaussiennes, donc cette loi est applicable.
Cependant il est important de signaler qu'il s'agit d'un outil de CONSTATATION sur des évènements passés.
L'erreur est de vouloir l'utiliser comme un outil de prédiction pour le futur, erreur très fréquente (et que j'ai moi même essayé dans le passé).
Effectivement concernant des montantes genre d'alembert c'est inapplicable au jeu réel compte tenu du risque d'avoir à passer quelques années à la table (et d'avoir un banquier généreux) pour résorber un écart tendu.
Et attendre un écart tendu ou une répartition anormale ne change rien au film (très facile à vous prouver à vous même sur uen permanence en simulant par exemple une d'alembert sur "rouge" à tous les coups et ensuite la même méthode en ne la jouant qu'après la sortie de UN noir, ou de DEUX noirs, de TROIS noirs, etc.
Bien entendu je n'ai aucune solution non plus,mais la recherche est ailleurs :
- répartition non gaussienne : cylindre biaisé ?
- rôle du croupier, rayons ballistique visuelle ?
- capter des tendances sur très court terme?
- capter des tendances sur très court terme?
Une des clés, à mon sens.
PS : Essayons d'entretenir un climat amical, afin que ces échanges s'enrichissent de points de vues différents. C'est plus constructif, que de s'envoyer les réponses...au pas de charge.
Oui ...
Un voeu pieux et un vieux pieu
on ouvre un topic sur les contrepèteries pour oxygéner les neurones?
Mais cela me peine plus qu'autre chose de voir des personnes invoquer des concepts (pourtant basiques) sans vraiment les comprendre et sans être capables de jongler avec pour les adapter à leurs besoins.
Et en fait, ton idée de catalogue serait très utile pour redéfinir certains de ces concepts car je m'aperçois que finalement tous n'ont pas la même définition d'une même idée. Comment communiquer utiliment dans ce cas ? Ce sont des quiproquos à tous les coups.
Je désespère ...
on ouvre un topic sur les contrepèteries pour oxygéner les neurones?
Ah oui, bonne idée
nous désespérons , Eusebio
heureusement que l humour et les contrepèteries sont rafraîchissantes
d aucuns ( = quelques uns ) reprocheront sans doutes les orientations linguistiques de ces rubriques, histoire de noyer le poisson , sans doutes...
