je parle de bon calcul voulant dire que ses exact
et jai rajouter peu-ton rendre ce chiffre a 0.50%
je parle de bon calcul voulant dire que ses exact
et jai rajouter peu-ton rendre ce chiffre a 0.50%
même ca change rien hawks c'est beaucoup moins que tout ça mais ca arrive ... et tu as perdu plus quand ca arrive
je parle de bon calcul voulant dire que ses exact
et jai rajouter peu-ton rendre ce chiffre a 0.50%même ca change rien hawks c'est beaucoup moins que tout ça mais ca arrive ... et tu as perdu plus quand ca arrive
parcontre la longeur nest pas la meme...
je parle de bon calcul voulant dire que ses exact
et jai rajouter peu-ton rendre ce chiffre a 0.50%même ca change rien hawks c'est beaucoup moins que tout ça mais ca arrive ... et tu as perdu plus quand ca arrive
parcontre la longeur nest pas la meme...
peut importe la longueur c'est une question de probabilité, tu peux faire une montante en 400 coups sur un numéro plein ça perdra un jour
oui je comprend ton point de vue
mais la plupart des gens joue pas de martingale mixte
sois qui choisi une couleur une douz ou coll ou 19-36 mais de la a faire une martingale sur un chiffre..
voici les résultats sur tes deux autres méthodes.
2étapes: perte de 343 unités dans 1.14% du temps
gain par spin: 3.37
perte par spin: 3.9
3étapes: perte de 311 unités dans 0.007% du temps
gain par spin: 1.86
perte par spin: 2.28
tadam!!! sans surprise...
ce genre de montante est à oublier au plus vite.
si vous avez encore des petits calculs à me faire faire, hésitez pas, ça m'amuse et j'ai le temps pour le moment
à titre de comparhaison, pour la martingale classique, les résultats sont:
perte de 1023unités dans 0.0012% du temps
total gain par spin: 0.998
total perte par spin: 1.3
donc il est plus "dur" de perdre 10fois sur une chance simple que de perdre 15fois avec tes deux premieres martingales mixtes...
oui je comprend ton point de vue
Ce n'est pas son point de vue mais bien une réalité.
sois qui choisi une couleur une douz ou coll ou 19-36 mais de la a faire une martingale sur un chiffre..
1 chance sur 2 qu'un plein tombe en 26 coups et 1 chance sur 2 qu'il tombe au delà (l'infini est vaste ) ; cet exemple qui est loin d'être le seul définit bien le jeu avec montante...
sam
Pourquoi un sujet sur des martingales mixtes ? Les 6 magiques ne fonctionnent plus
sam
à titre de comparhaison, pour la martingale classique, les résultats sont:
perte de 1023unités dans 0.0012% du temps
total gain par spin: 0.998
total perte par spin: 1.3donc il est plus "dur" de perdre 10fois sur une chance simple que de perdre 15fois avec tes deux premieres martingales mixtes...
tu utilise le random exel ou de permaneces terrestre?
ni l'un ni l'autre, juste des calculs statistiques avec les probas
mais les proba sont pareil pour tous?
je veut dire si je joue que le zero 10 spin par jour il se pourrait que jamais je gagne de ma vie et que un autre gagne chaque jour non?
ou j'ai dit une connerie?
et si je surveille 5 roulettes en simultane, ou le zéro est pas sorti depui 2O spin sur chaque roulette,il est pas sorti depuis 20 spin ou depuis 100 spin?
sur le court terme tu peux avoir raison, mais sur le long terme les résultats se rapprocheront de ceux obtenus avec de simple calcul de probabilité et de statistique
moi j'aurait dit le contraire lol,
mais je suis a chier en statistiques
Pourquoi un sujet sur des martingales mixtes ? Les 6 magiques ne fonctionnent plus
sam
non car 2 personne mon demander en privé si jai deja essayer des martingale et lesquel ?
je donne mon avis je joue pas de martingale , juste pour ceux que sa interesse..
Moi je demord pas de ma petite methode qui vous semble a vos yeux si ridicule , mais je suis habitué au regard bizard car au casino c'est pareil les gens me regarde comme si je connaissais rien a la roulette mais au fond cest eux les touriste ..
